Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Tendencias
  4. Features

¿Qué CEO’s de tecnología se plegaron a Trump con la “Súper Inteligencia”?

Add as a preferred source on Google
IA
DTES

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió el mes pasado que ya no quiere llamar “inteligencia artificial” a la inteligencia artificial. Prefiere su propia fórmula, “Super Intelligence“, escrita en dos palabras. Incluso dijo que quien siga usando el término tradicional es “THE ENEMY” (el enemigo). La pregunta que se hace la industria es cuántos de sus líderes están dispuestos a obedecer.

Dos conceptos que no son lo mismo

La IA nació en los años 50 como idea sobre las capacidades de los sistemas informáticos. Hoy se asocia sobre todo con redes neuronales, aprendizaje profundo, modelos de lenguaje y productos como chatbots, generadores de imágenes y herramientas de programación. La superinteligencia, en cambio, es una forma hipotética de inteligencia superior a la humana. El libro de Nick Bostrom de 2014, Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, popularizó el concepto en Silicon Valley. Hace un mes nadie con trabajo serio en IA habría tratado ambos conceptos como sinónimos.

La reunión del 29 de septiembre

El origen del giro estaría en una reunión en la Casa Blanca el 29 de septiembre. Allí varios líderes firmaron un documento que, según reveló Trump después, implicaba que los asistentes usarían el término “Super Intelligence”. Sundar Pichai, de Alphabet, publicó que firmaron el “White House Accord on Super Intelligence”.

Quiénes sí lo adoptaron

Elon Musk es el mayor promotor fuera de Trump. Anunció que renombrará su división de IA de SpaceX como SpaceXSI, y ya cambió el nombre de la cuenta en X. Jensen Huang, de Nvidia, usó el término junto a Musk y luego en una publicación extensa. Satya Nadella, de Microsoft, escribió sobre “modelos como riesgos internos en la era de la Super Intelligence”, aunque no firmó el documento. Marc Benioff, de Salesforce, declaró que “AIForce es oficialmente SIForce”. Jeff Bezos, que dirige Project Prometheus y ya no es CEO de Amazon, dijo preferir “SI” porque “artificial” no suena halagador.

Quiénes no, y los que dudan

Sam Altman (OpenAI) no asistió a la reunión ni ha usado la frase. Adoptarla implicaría renombrar su empresa. Andy Jassy (Amazon) siguió usando “AI” un día después de la cita. En la zona gris están Dario Amodei (Anthropic), que firmó el documento pero guarda silencio; Pichai, que firmó pero ha vuelto a decir “AI”; y Mark Zuckerberg, que firmó y habría liderado la redacción, pero no usa el término en dos palabras como lo quiere Trump.

Qué significa

La insistencia de Trump nace de la confusión entre dos conceptos y refleja su perfil político. La mayoría de los líderes tecnológicos prefiere seguirle la corriente en lugar de corregirlo.

Recommended Videos

En términos prácticos, el cambio puede tener efectos de marketing: renombrar productos, divisiones y cuentas. También difumina la distinción entre una tecnología comercial existente y una hipotética inteligencia superior. Al usar el término de forma amplia, Nadella ya lo aplica a los sistemas actuales, no a una promesa futura.

Lista de CEO

Sí adoptaron el término

  • Elon Musk (SpaceX/xAI)
  • Jensen Huang (Nvidia)
  • Satya Nadella (Microsoft)
  • Marc Benioff (Salesforce)
  • Jeff Bezos (Project Prometheus)

No lo han adoptado

  • Sam Altman (OpenAI)
  • Andy Jassy (Amazon)

Ambiguos

  • Dario Amodei (Anthropic)
  • Sundar Pichai (Alphabet/Google)
  • Mark Zuckerberg (Meta)

Tabla resumen

CEOEmpresaEstado¿Asistió el 29/9?¿Firmó?Evidencia
Elon MuskSpaceX/XSíNo indicadoNo indicadoRenombra a SpaceXSI
Jensen HuangNvidiaSíNo indicadoNo indicadoUsó el término en entrevista y en X
Satya NadellaMicrosoftSíSíNoPublicación sobre “Super Intelligence Era”
Marc BenioffSalesforceSíNoNo“SIForce”
Jeff BezosProject PrometheusSíNoNoDice preferir “SI”
Sam AltmanOpenAINoNoNoSigue usando “AI”
Andy JassyAmazonNoNoNoPublicó “AI” al día siguiente
Dario AmodeiAnthropicAmbiguoSíSíSilencio reciente
Sundar PichaiAlphabetAmbiguoNo indicadoSíUsó el término y luego “AI”
Mark ZuckerbergMetaAmbiguoNo indicadoSíUsa “superintelligence”, no la versión de Trump
Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
Descubren cómo recuperar chats de IA eliminados de la memoria de tu teléfono
Mensajes IA borrados

¿Pensabas que pulsar borrar en la conversación de tu chatbot de IA realmente la hace desaparecer? Los investigadores de Georgia Tech acaban de demostrar que eso no es del todo cierto. Han creado una herramienta forense llamada ORISA que puede extraer conversaciones borradas de tu teléfono e incluso reconstruirlas en una sesión de chatbot funcional con la que puedas seguir hablando.

¿Cómo puede ORISA recuperar las conversaciones eliminadas con IA?

Read more
GPT-6.1 Terra de OpenAI obtiene resultados similares a los de Astra por una décima parte del precio
GPT 6.1 Terra

Casi un mes después de anunciar el modelo GPT-6.1 Sol, OpenAI presentó hoy GPT-6.1 Terra. La última incorporación a la familia se centra en el uso del ordenador, el razonamiento visual, la programación y el trabajo profesional, mientras que cuesta un 50% menos a través de la API que GPT-5.6 Terra.

OpenAI afirma que Terra puede encargarse de todo, desde rellenar formularios en el navegador y trabajar dentro de hojas de cálculo hasta interpretar dibujos técnicos y editar vídeos. La compañía afirma que también puede completar tareas basadas en ordenador más de tres veces más rápido que GPT-6 Astra y GPT-6.1 Sol.

Read more
El RTX Spark de NVIDIA podría ser lo mejor que le haya pasado a Qualcomm Snapdragon
RTX Spark

Windows on Arm lleva años buscando qué le falta para dejar de ser una alternativa de nicho. El hardware de Qualcomm ya es rápido y eficiente, pero la compatibilidad de software, el soporte para juegos y el interés de los desarrolladores siguen siendo deudas pendientes. La llegada de RTX Spark, la plataforma de NVIDIA para Windows on Arm, parece a primera vista una amenaza directa para Snapdragon. Mi lectura es la contraria: puede ser lo mejor que le pase a Qualcomm en esta categoría.

Qualcomm hizo el trabajo previo, NVIDIA trae el peso

Read more