Intel Meteor Lake podría no ver la luz del día en las computadoras de escritorio (no en el corto plazo, al menos), pero parece que los chips móviles se están fortaleciendo.
Según fuentes internas, las computadoras portátiles equipadas con chips Meteor Lake pueden ni siquiera necesitar una tarjeta gráfica discreta: la GPU integrada será lo suficientemente potente como para rivalizar con la GTX 1650 de Nvidia. Sin embargo, eso no es todo. Parece que Intel podría incluso competir contra el chip M2 de Apple, pero de una manera diferente.
La primicia de hoy proviene de Law Is Dead del YouTuber Moore, quien cita fuentes anónimas de la industria cuando afirma que la iGPU en los chips de Meteor Lake será bastante impresionante. Si todos los rumores se verifican, los fabricantes de computadoras portátiles podrían omitir el uso de una iGPU en las computadoras portátiles para juegos de nivel de entrada.
Curiosamente, la emocionante actualización de la iGPU de Meteor Lake no proviene de Intel, sino de una presentación interna de AMD. Moore’s Law Is Dead muestra una diapositiva de la presentación que habla sobre el rendimiento de la propia APU Phoenix de 45 vatios de AMD con una GPU RDNA 3. También incluye una predicción con respecto a un chip Meteor Lake de 45 vatios.
El chip Meteor Lake viene con 128 unidades de ejecución (EU), pero Wccftech revela que también habrá un diseño más débil con 64 EUs. AMD coloca el chip 128-EU convenientemente detrás de la APU Ryzen 7000 Phoenix, pero Moore’s Law Is Dead afirma que su rendimiento puede ser mejor de lo que AMD espera.
El YouTuber fija el chip Meteor Lake en algún lugar entre el Phoenix 45W y el Strix Point 45W con gráficos RDNA3 +. La diferencia entre los dos es que la GPU integrada de la APU Phoenix viene con 12 unidades de cómputo (CU), mientras que el Strix Point cuenta con 16 CU. Se dice que la primera es un equivalente de la GTX 50 de 1650 vatios de Nvidia, mientras que la segunda se compara con la RTX 3050 con 35 vatios.
Por lo tanto, Intel Meteor Lake podría tener una iGPU que sea lo suficientemente potente como para rivalizar con la GTX 1650, y su rendimiento final puede aterrizar en algún lugar entre la GTX 1650 y la RTX 3050. Eso seguramente lo colocará entre las mejores CPU en computadoras portátiles este año, al menos en lo que respecta a los gráficos integrados.
No usar una tarjeta gráfica integrada y al mismo tiempo ofrecer un rendimiento de juego decente podría ser enorme para las computadoras portátiles delgadas y conservadoras de energía. Moore’s Law is Dead señala que los fabricantes podrían estar buscando un gran aumento en la duración de la batería.
Si estas computadoras portátiles basadas en Intel pudieran acercarse a la duración de la batería de la MacBook Pro M2, eso marcaría una victoria para Intel Meteor Lake. ¿Los gráficos de nivel GTX 1650 de Nvidia con una duración de batería que supera las 13 a 15 horas? Suena como una victoria para los jugadores de nivel de entrada.
Se dice que los chips Meteor Lake de Intel saldrán cerca de fin de año, pero aparentemente solo en computadoras portátiles. La gama de computadoras de escritorio aún está en el aire: parece que Intel puede lanzar una actualización de Raptor Lake en lugar de una nueva generación.
Recomendaciones del editor
- Apple MacBook Air M3 vs. MacBook Air M2: ¿Cuál es la diferencia?
- Apple chip M3: ¿Será mejor que el M2, vale la pena actualizarse?
- Apple ahora te permitirá reparar más Macs y iPhones tú mismo
- WWDC 23: debuta el nuevo chip M2 Ultra en la Mac Studio y en el Mac Pro
- Por qué no debes comprar el MacBook Pro M2 Pro de nivel de entrada
