Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Evergreens

Formato JPEG vs. PNG: elige el que mejor se adapte a tus necesidades

En la actualidad, el mundo de la computación no estaría completo sin las imágenes digitales y en este ámbito hay dos formatos dominantes: JPEG y PNG. Existen algunas diferencias entre ellos —aunque parezca que una fotografía es igual en ambos— ya que sus usos son diferentes, dependiendo del tamaño del archivo, de la calidad de la fotografía, etc. Comparamos a continuación los formatos JPEG vs. PNG para que la próxima vez sepas bien cuál te conviene usar.

JPEG

Comparativa de JPEG vs. PNG.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Sigla para Joint Photographic Experts Group, como se llamo el equipo que lo desarrolló, JPEG es el formato comprimido estándar en fotografía digital y uso en línea, gracias a equilibrio entre el tamaño del archivo y la calidad de la imagen.

Recommended Videos

La relación exacta varía según el programa y la configuración utilizada, pero una imagen JPEG típica tiene una relación de compresión de 10:1. Es decir, si pesa 10 MB y la exportas como JPEG, el resultado debería ser una imagen de aproximadamente 1 MB.

Para hacer esto, JPEG usa el algoritmo de compresión de transformada de coseno discreta (DCT, por sus siglas en inglés). Si bien la matemática subyacente es complicada, determina qué píxeles simultáneos son similares y los combina en mosaicos o grupos que tienen el mismo valor.

Este método es extremadamente eficiente pero tiene el costo de desechar información que no podrás recuperar. Entonces, tal como ocurre con una fotocopia de una fotocopia, cada vez que abra y guarde un archivo JPEG, se verá un poco peor que antes.

Por esta razón, JPEG no se sugiere como un formato de imagen de archivo, ya que si alguna vez necesita abrirlo y realizarle modificaciones, perderá calidad. Los editores de fotos no destructivos, como Adobe Lightroom, ayudan a evitar este problema, siempre que no borres llos archivos originales, ya que guardan las ediciones como metadatos en lugar de escribir sobre la imagen original.

El formato JPEG también se debe evitar con imágenes con mucho texto o ilustraciones con líneas nítidas, ya que tienden a aparecer borrosas debido al suavizado. Como puede ver en la imagen de abajo, una captura de pantalla de nuestra página de inicio, el texto y el fondo blanco muestran mucha ruido en el JPEG (a la derecha) en comparación con el PNG (izquierda).

Comparativa de JPEG vs. PNG.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Dicho esto, hay ocasiones en las que necesita convertir formatos como archivos PDF a JPEG. En esos casos, es mejor asegurarse de exportarlo a la configuración de calidad más alta para garantizar que todo el texto sea nítido.

JPEG admite espacios de color RGB y CMYK en 24 bits, pero sus ofertas CMYK dejan mucho que desear. Aunque las impresoras modernas administran muy bien los archivos RGB, se recomienda seguir usando formatos de alta calidad para imprimir. Una escala de grises de 8 bits también es una opción, pero las relaciones de compresión son mucho menos impresionantes que en las imágenes en color.

Con los años, muchas variaciones de JPEG han ido y venido. Por ejemplo, JPG-LS fue diseñado para solucionar el problema de la compresión con pérdida de datos, pero nunca se afianzó. JPG2000 también intentó abordar este tema, pero no logró ganar fuerza. BPG, un formato basado en el estándar de video H.265, estaba decidido a hacerse cargo de JPEG, pero en realidad nunca lo entendió.

Los creadores del JPEG recientemente compartieron un nuevo formato, no para reemplazar al JPEG sino para que coexista como opción para una transmisión más rápida. Se trata del JPEG XS, donde la compresión es solo seis veces y no 10, pero los algoritmos más simples significan que el archivo es más rápido para tareas como la transmisión.

Un reemplazo potencial podría ser el HEIF, que también se basa en el estándar H.265. Una de sus fortalezas es el soporte de Apple. Todavía tiene mucho camino por recorrer, pero puede que solo sea una cuestión de tiempo antes de que esté tan extendido como el JPEG.

Pros Contras
Tamaño de archivo pequeño Compresión con pérdida
Soporte EXIF integrado No recomendable para impresiones CMYK
Ampliamente apoyado No admite transparencias

PNG

El PNG es un acrónimo de Portable Network Graphics y es un formato de archivo sin pérdida, diseñado como una alternativa más abierta al formato de intercambio de gráficos (GIF).

PNG utiliza la compresión LZW, la misma de los formatos GIF y TIFF. Aunque es más reducida, LZW toma las cadenas de bits contenidas en los datos de la imagen, luego hace coincidir esas secuencias más largas con los códigos cortos que están en un diccionario o libro de códigos que se almacena dentro del archivo de imagen. El resultado es un archivo más pequeño que mantiene una alta calidad.

Si comparamos las diferencias de JPEG vs. PNG encontramos un dato en la compresión. Este último no tiene pérdidas de datos. Además maneja bien imágenes detalladas de alto contraste, por lo que a menudo es el formato de archivo predeterminado para las capturas de pantalla, ya que puede proporcionar una representación casi perfecta de píxel por píxel de la pantalla.

Una de sus características destacadas es su compatibilidad con la transparencia. Tanto a color como en escala de grises, los píxeles en los archivos PNG pueden ser transparentes. Esto le permite crear imágenes que se superponen perfectamente con el contenido de una imagen o sitio web.

Como se vio con el GIF, muchos programas de edición, como Adobe Photoshop Mix, utilizan un fondo a cuadros para indicar la transparencia de un gráfico. Esto hace que PNG sea ideal para logotipos, especialmente aquellos con texto, utilizados en un sitio web. Si crea un fondo transparente en Photoshop y lo guarda como JPG, ese fondo se vuelve blanco porque el formato no admite la transparencia.

Cuando se trata de fotografía, PNG puede parecer una alternativa sólida a los formatos RAW patentados para el almacenamiento de imágenes sin pérdida, pero la verdad es que hay muchas alternativas mejores, como el Negativo Digital de Adobe (DNG), que incluso puede filmar en su teléfono inteligente, y TIFF. PNG tampoco admite de forma nativa los datos EXIF, que incluyen información como la velocidad de obturación, apertura e ISO de la cámara con la que fue capturada.

PNG fue hecho para la web y ha demostrado su valía. JPEG puede ser el formato de la mayoría de las imágenes, pero PNG es básicamente la única opción cuando necesita representar claramente un logotipo o texto sobre otros elementos en un sitio web.

PNG también ha tenido algunas variaciones a lo largo de los años. APNG es un formato aún compatible diseñado para replicar la funcionalidad animada de los GIF. No es tan frecuente, pero es compatible con muchos navegadores modernos.

Otro dato interesante es que en las primeras etapas del desarrollo de PNG se sugirió que se llamara PING, un acrónimo de «PNG Is Not GIF», en una burla a los creadores del formato GIF.

Pros Contras
Compresión sin perdidas Tamaño de archivo más grande que JPEG
Permite transparencia Sin soporte EXIF nativo
Bueno para textos y capturas de pantalla

¿Cuál es mejor?

En el análisis de JPEG vs. PNG podemos concluir que ninguno es mejor que el otro y más bien depende de tus necesidades.

Si deseas compartir una foto de tu cámara en Instagram, Twitter, etc., lo mejor es JPEG. Es más pequeño en tamaño, está optimizado para la fotografía y es compatible con casi todas las plataformas y servicios.

Si quieres archivar tu imagen, PNG se adaptará mejor. El tamaño del archivo puede ser mayor, pero no debes preocuparte por perder calidad cada vez que se modifica, ya que cada píxel mantiene su nitidez. La mayoría de los gráficos web, como logotipos, también se guardan mejor como PNG, ya que pueden hacer uso de áreas transparentes.

Rodrigo Orellana
Former Digital Trends Contributor
Topics
El Padrino de la IA dice que Google superará con creces a OpenAI
Geoffrey Hinton

Geoffrey Hinton, investigador legendario considerado uno de los pioneros fundamentales en el desarrollo de la inteligencia artificial moderna, ha realizado una declaración que genera reverberaciones significativas dentro de la industria tecnológica: sostiene que Google está en proceso de superar a OpenAI en la competición por liderar la próxima generación de sistemas de IA. Esta evaluación proviene de una figura cuya trayectoria científica incluye contribuciones decisivas a los campos del aprendizaje profundo y las redes neuronales, galardones que le permitieron obtener el Premio Nobel de Física en 2024.​

Durante una entrevista concedida a Business Insider, Hinton reflexionó sobre la ironía histórica de esta situación. Recordó que Google fue pionera en tecnología de transformadores desde 2017, cuando sus investigadores publicaron el revolucionario artículo "Attention Is All You Need" que transformaría radicalmente el panorama de la IA. Además, Google desarrolló chatbots avanzados antes que cualquier otra organización, pero una postura excesivamente cautelosa limitó su velocidad en la comercialización de estas tecnologías. Hinton atribuyó esta prudencia a la preocupación corporativa por proteger la reputación global de Google tras observar los desastres de imagen que enfrentó Microsoft con su fallido chatbot Tay en 2016, cuando la herramienta generó contenido ofensivo en redes sociales.

Read more
¿Quién es el nuevo amo y señor del Mundial de Excel?
Mundial Excel

Diarmuid Early, un consultor financiero irlandés con experiencia especializada en modelado financiero avanzado, se ha coronado como campeón del Microsoft Excel World Championship 2025, consolidando su posición como la máxima autoridad global en el dominio de la aplicación de hojas de cálculo mediante un desempeño que dejó un margen de superioridad abrumador sobre sus competidores.

Early completó exitosamente todos los desafíos presentados en la final en vivo realizada en la HyperX Arena de Las Vegas, terminando su caso ganador con una ventaja de más de cinco minutos sobre sus rivales más cercanos en tiempo de ejecución.​

Read more
Tu próximo PC Dell o Lenovo podría costar más muy pronto
Computer, Computer Hardware, Computer Keyboard

¿Qué ha pasado? La crisis de oferta en DRAM y NAND flash, impulsada inicialmente por el aumento de la demanda de los centros de datos de IA, ha afectado por fin duramente al hardware de consumo. Según informes recientes del sector a través de TrendForce, las principales marcas están reaccionando: según se informa, Dell y Lenovo están preparando aumentos significativos de precios en sus líneas de PC y servidores para absorber el aumento vertiginoso de los costes de los componentes. Esto ocurre después de que HP ya advirtiera de subidas de precios en su gama de PCs y portátiles, mientras que AMD también advirtió sobre un aumento en los precios de sus GPU.

Según se informa, Dell planea un aumento del 15–20% en muchos de sus servidores y PC tan pronto como a mediados de diciembre.

Read more