Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Apple
  4. Features

4 características donde Windows le gana todavía a los MacBooks

Add as a preferred source on Google

La línea de MacBook de Apple se ha disparado en los últimos años, con sus chipsets de silicio que ofrecen un rendimiento y una eficiencia líderes en su clase. La MacBook Pro, en particular, es más rápida que muchas computadoras portátiles con Windows, más duradera que la mayoría y tiene una excelente pantalla mini-LED. Hay muchas buenas razones para elegir una MacBook en lugar de una computadora portátil con Windows en el mercado actual.

Pero no todo está perdido para la plataforma Windows. Incluso aparte de las próximas computadoras portátiles Snapdragon X Elite que parecen ser competitivas, todavía hay algunas características más básicas que solo puede obtener en una computadora portátil con Windows en este momento. Estos son los cuatro a los que vuelvo una y otra vez.

Recommended Videos

Windows Hello

Windows Hello en HP Spectre x360 15.
Mark Coppock/DT

Las MacBooks modernas tienen Touch ID, que utiliza un lector de huellas dactilares para permitir el inicio de sesión y la autenticación de cosas como la autorización de compras y la introducción de credenciales en Safari. Funciona bien y es muy seguro.

Sin embargo, Microsoft llevó el concepto un paso más allá con Windows Hello. Esta función también es compatible con los lectores de huellas dactilares, pero extiende el paradigma a los PIN en el dispositivo y al reconocimiento facial. Sí, así es. Muchas computadoras portátiles con Windows cuentan con cámaras infrarrojas que pueden mapear la cara de un usuario y usarla para iniciar sesión. Y todos los métodos están respaldados por un módulo de plataforma segura (TPM) que utiliza un procesador criptográfico para mantener todo seguro.

Apple tiene su propio sistema de reconocimiento facial, Face ID, que utiliza en iPhones y iPads. Según algunas mediciones, la tecnología de Apple es aún mejor. Pero hasta que Face ID llegue a las MacBooks, las computadoras portátiles con Windows ofrecerán una forma diferente y literalmente sin intervención para iniciar sesión de manera rápida y segura.

Paneles OLED

El Asus ROG Zephyrus G16 reproduciendo una demostración OLED.
Jacob Roach / DT

Las pantallas OLED ofrecen varios beneficios sobre lo mejor que las MacBooks tienen para ofrecer. Para empezar, OLED tiene colores más amplios y precisos, así como el mayor contraste. Las pantallas más competitivas de Apple son los paneles mini-LED de los MacBook Pro modernos, y cuentan con un mayor brillo y una mejor compatibilidad con el alto rango dinámico (HDR). Pero no se pueden comparar con los negros de tinta y los colores brillantes, dinámicos y precisos de OLED.

Quizás lo mejor de las computadoras portátiles con Windows y las pantallas OLED es que la tecnología está disponible en máquinas muy asequibles. Puedes comprar un portátil con Windows como el excelente Asus Zenbook 14 OLED Q425 por menos de 1.000 dólares, con procesadores rápidos y mucha RAM y almacenamiento. Para obtener las mejores pantallas de Apple, debe gastar $ 1,500 o más.

OLED también ofrece tiempos de respuesta más rápidos. Mientras que las pantallas mini-LED de Apple llegan hasta los 120 Hz, algunas pantallas OLED funcionan con frecuencias de actualización aún más rápidas, pero con tiempos de respuesta ultra bajos. Eso significa que no verás ningún efecto fantasma, especialmente cuando juegues. Las pantallas mini-LED de Apple (como todos los ejemplos de la tecnología) también pueden sufrir un pequeño «florecimiento» en escenas brillantes, y aunque no es un gran problema con los paneles más nuevos, OLED no tiene el problema en absoluto.

En general, OLED es una mejor tecnología para la mayoría de las personas, y Apple está de acuerdo: adoptó la tecnología OLED en tándem en el nuevo iPad Pro que logra el mismo brillo que el mini-LED con todas las demás ventajas de OLED. Esa tecnología llegará a las MacBooks eventualmente, tal vez incluso en la próxima generación, pero por ahora, las computadoras portátiles con Windows tienen la ventaja.

Juego

El Asus ROG Zephyrus G14 con una demostración HDR reproduciéndose en él.
Jacob Roach / DT

Hablando de juegos, esta es el área en la que Windows tiene la ventaja más significativa. El chipset M3 de Apple introdujo varias mejoras en la funcionalidad integrada de la GPU, incluido el trazado de rayos de hardware y el sombreado de malla, así como el nuevo almacenamiento en caché dinámico de Apple, que tiene como objetivo optimizar la asignación de memoria. Eso, combinado con la gran velocidad de los nuevos núcleos de GPU, hace que el M3 Pro y el M3 Max, en particular, sean lo suficientemente rápidos para los títulos modernos.

El problema es que todavía no hay suficientes juegos nativos que puedan aprovechar todo ese poder. Es probable que la cantidad de títulos AAA que se ejecutan de forma nativa en la Mac se pueda contar con ambas manos, y eso limita severamente la MacBook como plataforma de juegos. Esta es un área de crecimiento, sí, pero hay un largo camino por recorrer.

Windows no tiene ese problema. Todos los nuevos títulos de juegos de PC están disponibles en Windows, naturalmente. Además, los portátiles para juegos con Windows pueden equiparse con la increíblemente rápida GPU móvil Nvidia GeForce RTX 4090, que sigue siendo significativamente más rápida que las mejores de Apple. Agregue una gama más amplia de pantallas que funcionan con frecuencias de actualización increíblemente altas y tiempos de respuesta bajos, incluidos algunos paneles OLED espectaculares, y eso hace que la computadora portátil con Windows sea otra cosa completamente diferente para los jugadores.

Los jugadores serios deberían comprar una computadora portátil con Windows, punto final. Sí, la MacBook Pro ofrecerá una mejor duración de la batería, pero si los juegos son importantes para ti, entonces Windows es el único camino a seguir.

Pantallas táctiles

Vista de modo multimedia HP Spectre x360 14.
Mark Coppock/DT

Apple tiene la línea de iPhone y iPad con pantallas táctiles, pero se ha negado rotundamente a agregar tacto a las MacBooks. El argumento de Apple es que las pantallas táctiles son ergonómicamente defectuosas en el sentido de que no estamos hechos para sostener nuestras manos frente a la pantalla de una computadora portátil. Sin embargo, ese es un argumento tonto, porque ofrecer una pantalla táctil no significa abandonar un panel táctil o un mouse. El tacto es un método de entrada secundario en una computadora portátil, no uno primario, al menos cuando se trata de usar la concha.

Por otro lado, las pantallas táctiles son un elemento básico entre las computadoras portátiles con Windows. Son estándar en muchos y opcionales en muchos más. Y, por supuesto, puede comprar Windows 2 en 1 en formatos de tableta desmontable o convertibles, que ofrecen experiencias táctiles similares a las del iPad.

Me gustan las pantallas táctiles por varias razones. Son excelentes para tocar el botón emergente ocasional, y me gusta apoyar mi brazo a lo largo del borde de una computadora portátil con Windows y usar mi pulgar para desplazarme por páginas web largas y otros documentos. Lo hago mucho, y es increíblemente cómodo y posiblemente más ergonómico que usar un panel táctil o un mouse. Y compartir una pantalla con alguien es mucho más fácil cuando puede estirar la mano y hacer cosas en lugar de tratar de meter con calzador la posición del panel táctil o robar el mouse.

Tal vez algún día Apple supere su reticencia a ofrecer pantallas táctiles en las MacBooks, y tal vez incluso ofrezca una máquina 2 en 1. Sin embargo, ninguna de las dos cosas está garantizada, o tal vez incluso sea probable. Por lo tanto, las pantallas táctiles son una ventaja que las computadoras portátiles con Windows podrían conservar para siempre.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
Ventas de PC caen en su máximo histórico en los últimos 3 años
Computer Hardware, Electronics, Hardware

Las ventas de computadoras nuevas en Estados Unidos registraron su descenso más pronunciado en casi tres años, una tendencia que los analistas atribuyen directamente al encarecimiento sostenido de los chips de memoria y almacenamiento. De acuerdo con la consultora Omdia, los envíos cayeron a 15,8 millones de unidades durante el primer trimestre de 2026, lo que representa una baja del 7% respecto al mismo período del año anterior y constituye la contracción trimestral más severa desde el tercer trimestre de 2023.

El fenómeno no es exclusivo del mercado estadounidense. Diversos análisis recientes coinciden en que la fuerte demanda de componentes destinados a infraestructura de inteligencia artificial ha disparado los precios de la memoria RAM y las unidades de almacenamiento SSD a nivel global, encareciendo notoriamente el ensamblaje de equipos completos. Según estimaciones de Omdia, entre el primer trimestre de 2025 y la actualidad, el costo de las configuraciones principales de memoria y almacenamiento se ha incrementado entre 90 y 165 dólares por equipo.

Read more
Científicos de IA alertan por un posible “momento Chernóbil” tecnológico
Chernóbil

Varios de los principales investigadores del sector están cada vez más preocupados por un escenario extremo: que un avance descontrolado en inteligencia artificial provoque un daño masivo o incluso una reacción global contra la tecnología. La expresión “momento Chernóbil” aparece como metáfora de un evento catastrófico que cambie para siempre la percepción pública sobre la IA.

La alarma no se basa solo en teorías abstractas. El debate sobre los riesgos existenciales de la IA viene creciendo desde hace años y ha ganado fuerza a medida que los modelos se vuelven más capaces, autónomos y difíciles de auditar por completo. Distintas voces académicas han advertido que una IA general podría tomar decisiones no alineadas con los objetivos humanos si no existen límites claros, supervisión internacional y mecanismos de control efectivos.

Read more
Claude ayuda a resolver un enigma matemático que llevaba años trabado
Text, Document, Mathematical Equation

Un problema matemático vinculado con la física de sistemas desordenados acaba de recibir un giro inesperado gracias a Claude. Los físicos Giorgio Parisi y Francesco Zamponi recurrieron al modelo de Anthropic para avanzar en una conjetura sobre el fenómeno de “jamming”, y la respuesta de la IA resultó ser “esencialmente correcta”.

El caso es llamativo porque no se trató de una solución perfecta desde el primer intento. De hecho, el borrador generado por Claude contenía errores y necesitó revisión humana. Sin embargo, los investigadores comprobaron que la intuición de fondo era la adecuada y que el camino sugerido por el modelo apuntaba a una demostración más simple de lo que pensaban. En otras palabras, la IA no resolvió sola el problema, pero sí ofreció la pista clave para destrabarlo.

Read more