Skip to main content

La exclusividad del operador es hostil a los consumidores y debe desaparecer

Como jugador, entiendo lo frustrante que puede ser cuando ciertos juegos se hacen exclusivamente para un sistema de consola o PC. La exclusividad de las consolas para los juegos ha disminuido en la última década hasta el punto en que las compañías de juegos han implementado funciones de juego cruzado y multiplataforma para que las personas jueguen juntas, independientemente de la plataforma de consola o PC en la que jueguen. La exclusividad móvil, por otro lado, sigue viva y bien y matando a algunos teléfonos inteligentes potencialmente grandes a su paso.

OnePlus anunció el martes pasado que su último modelo en su línea de teléfonos 5G, el Nord N20 5G, llegará a T-Mobile el 28 de abril. No Verizon, no AT&T, solo T-Mobile. Como sucesor de la línea Nord N10 y Nord N100 a partir de 2020, pensarías que el Nord N20 aprendería de los errores de sus antepasados y estaría disponible para todos, independientemente del operador de telefonía móvil con el que estén, ¿verdad? Lamentablemente, no. En cambio, OnePlus decidió que quiere venderlo exclusivamente en T-Mobile, uno de los proveedores de servicios móviles más impopulares del país, con su tendencia a bloquear la cobertura en ciertas áreas y limitar la conectividad en línea después de que las personas usan una cierta cantidad de datos por mes.

Recommended Videos

Los iPhones y los teléfonos inteligentes Samsung están prosperando porque se venden en más del 90% de los principales operadores móviles, incluidos AT&T (para los que el iPhone alguna vez fue exclusivo), Verizon y T-Mobile. Los operadores son importantes para que otras marcas de teléfonos entren en las ventas en los Estados Unidos, pero en su mayoría venden iPhones y teléfonos Samsung debido a su popularidad. OnePlus haciendo del Nord N20 5G una exclusiva de T-Mobile demuestra la hostilidad de la exclusividad móvil y cuánto necesita morir para ahorrar dinero a las personas, especialmente en el mercado actual.

iPhone vs. Android (o AT&T vs. Verizon)

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

El iPhone se convirtió en el teléfono más codiciado tras su lanzamiento en el verano de 2007, con su revolucionaria pantalla táctil que combina el teléfono celular normal, el iPod Touch y la computadora para convertirse en un dispositivo móvil conveniente, dando a las personas el poder de enviar correos electrónicos y navegar por la web mientras viajan. Lo que hizo que el iPhone fuera aún más codiciado fue el hecho de que, a pesar de que costaba $ 499 (para el modelo de 4GB) 0r $ 599 (para el modelo de 8GB), solo estaba disponible a través de AT&T con un contrato de dos años. Podría haber sido más barato que los modelos actuales, pero todavía era demasiado caro para que algunas personas lo compraran por su cuenta, y mucho menos con un contrato que los hiciera reemplazarlo con un modelo más nuevo una vez que terminara el plazo. Aun así, el iPhone era lo suficientemente popular como para justificar su exclusividad a AT&T para que todos y sus adolescentes que querían el iPhone no tuvieran más remedio que abandonar cualquier teléfono que tuvieran de cualquier operador del que lo obtuvieran en ese momento y cambiar a AT&T.

Dos años más tarde, Motorola lanzó el Droid, el primer teléfono inteligente Android en el mercado, exclusivamente a través de Verizon para amplificar la competencia. El Droid también tenía una pantalla táctil, pero a diferencia del iPhone, la pantalla se deslizó hacia arriba para revelar el teclado al igual que el SideKick (otro dispositivo exclusivo de T-Mobile). Motorola sacando una página del libro de jugadas de Apple sobre exclusividad móvil desencadenó una guerra cultural entre los dos operadores. En otras palabras, las personas se vieron obligadas a elegir entre el iPhone o el Droid, y por extensión AT&T o Verizon, lo que fuera más asequible para ellos.

En 2011, AT&T perdió el acuerdo de exclusividad del iPhone a pesar de vender 4,1 millones de iPhones en el cuarto trimestre de 2010. El primer operador al que Apple extendió la disponibilidad del iPhone fue, irónicamente, Verizon. A finales de año, el dispositivo llegó a Sprint, siendo T-Mobile el último en obtenerlo antes de 2013. La expansión del operador se debió en gran parte a que cuatro senadores estadounidenses, incluidos John Kerry y Amy Klobuchar, pidieron a la FCC en el verano de 2009 que revisara los acuerdos de exclusividad móvil entre los proveedores de servicios y los fabricantes de teléfonos y determinara si tales acuerdos son justos o no. Al extender la disponibilidad del iPhone a los suscriptores de otros operadores, se convirtió en el rey del mercado de teléfonos inteligentes.

OnePlus debería aprender del ejemplo de Apple y Android

Una cosa es que los teléfonos inteligentes sean prohibitivamente caros para algunas personas, como es el caso con la mayoría de los dispositivos iPhone en estos días, pero otra cosa es hacerlos disponibles en un solo proveedor de servicios móviles, incluso para aquellos que pueden permitírselo. La política puede haber jugado un papel en la expansión de Apple de su disponibilidad de iPhone a Sprint (ahora desaparecida), T-Mobile y Verizon en una escala gradual, pero OnePlus sigue siendo parte de la práctica de exclusividad móvil.

A diferencia del iPhone en sus primeros días, el Nord N20 5G no es una razón para cambiar a T-Mobile.

OnePlus necesita aprender de los ejemplos de Apple y Android y hacer que el Nord N20 5G esté disponible para todos los que usan otros proveedores móviles, no solo T-Mobile. Puede que venga con algunas características que el iPhone no tiene, pero al final del día, es un teléfono inteligente de gama media que no servirá para nada más que como competencia para Motorola y Samsung, sus otros pares de gama media. Dicho esto, a diferencia del iPhone en sus primeros días, el Nord N20 5G no es una razón para cambiar a T-Mobile. Esa exclusividad solo perjudicará a los consumidores y al propio dispositivo a largo plazo.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es periodista y docente de la Universidad Diego Portales de Chile. Especialista en redes sociales…
5 operadores que deberías usar en lugar de T-Mobile
T-Mobile

NurPhoto / Getty Images
Cuando se trata de rendimiento, calidad y confiabilidad, T-Mobile es sin duda uno de los mejores operadores de los EE. UU. Ofrece las velocidades más rápidas y la cobertura más amplia con planes a precios razonables que incluyen bastantes ventajas.

Sin embargo, eso aún puede sumar más de lo que desea pagar; El rendimiento de primer nivel viene con un precio más alto. La buena noticia es que T-Mobile está lejos de ser el único. Además de los otros dos de los tres grandes operadores de Estados Unidos, AT&T y Verizon, hay docenas de operadores de redes móviles virtuales (MVNO) que se aprovechan de las redes de los grandes operadores con planes más asequibles que ofrecen la misma cobertura y un gran rendimiento a una fracción del precio. Obtendrá menos beneficios y es posible que el servicio al cliente no sea tan receptivo, pero esas pueden ser compensaciones razonables por cuánto ahorrará.

Leer más
Los primeros teléfonos de HMD acaban de filtrarse, y es decepcionante
telefonos hmd pulse pro filtracion decepcionante

HMD
En el Mobile World Congress (MWC) 2024, Human Mobile Devices (HMD), el fabricante de teléfonos móviles de la marca Nokia, anunció planes para fabricar teléfonos "asequibles, hermosos, deseables y reparables". También pudimos ver por primera vez el nuevo logotipo de HMD para teléfonos, pero lo que realmente puso las esperanzas en alto fueron las imágenes teaser (como la que se muestra arriba).

Los activos visuales lanzados por la marca mostraban conceptos de teléfonos en amarillo, verde y rosa, entre otros colores que trajeron dulces recuerdos de los días de Lumia-Windows Phone. Los colores brillantes, los bordes aplanados y los lados redondeados que se adaptan a la palma de la mano me tenían más emocionado por estos próximos teléfonos HMD que por algunos buques insignia alineados para una revelación en 2024.

Leer más
Esta es la verdadera razón del uso del modo avión en los aviones
Una persona grabando un video con su celular por la ventana del avión.

Cuando te preparas para abordar un vuelo, poner tu teléfono en modo avión parece una práctica común. La preocupación de que la señal del teléfono pueda interferir con los sistemas de navegación del avión y se provoque un desastre ha llevado a muchos a aceptar esta medida como necesaria para garantizar la seguridad durante un viaje. Sin embargo, la realidad detrás de todo es mucho menos alarmante de lo que podrías pensar. Aquí te explicamos la verdadera razón del uso del modo avión en los aviones.
¿Por qué las aerolíneas exigen activar el modo avión en los aviones?
La necesidad del modo avión en los vuelos comerciales es en gran medida un mito. Aunque inicialmente se pensaba que las señales de los teléfonos podrían interferir con los sistemas de comunicación del avión, esta preocupación ha sido desmentida en gran medida por la evidencia.

En 2022, Europa decidió permitir llamadas telefónicas y uso de datos en vuelos. Además, comenzó a exigir que todos los aviones instalen “pico-celdas”, que actúan como controladores de tráfico para garantizar que las señales de los teléfonos no interfieran con los sistemas de comunicación del avión. Sin embargo, incluso sin esta medida, hay evidencia limitada de que un teléfono haya interferido alguna vez con los sistemas eléctricos de un avión.

Leer más