Durante años, la conversación sobre los chips de smartphones ha sido bastante sencilla. Un teléfono con Snapdragon dentro casi siempre se asumía que era la mejor opción. Si tenía Exynos o MediaTek, la reacción solía ser más dudosa. Qualcomm se ganó su reputación con el tiempo, pero para 2026, esa jerarquía ya no se siente tan sólida.
Los últimos chips de la serie Dimensity 9000 de MediaTek han estado igualando a los SoC Snapdragon de la serie 8, mientras que Exynos suele ir por detrás de ambos. Ahora, sin embargo, la carrera se ha vuelto mucho más interesante.
La reciente experiencia con el Galaxy S26, impulsado por Exynos 2600, ya me ha sorprendido en cuanto a rendimiento. Y una vez que amplías el objetivo para incluir el Snapdragon 8 Elite Gen 5 en el S26 Ultra y el Dimensity 9500 en dispositivos como el Oppo Find X9, la idea de que “Snapdragon automáticamente es mejor” empieza a mostrar algunas grietas.
| Índice de referencia | Galaxy S26 (Exynos 2600) | Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5) | Oppo Find X9 (Dimensity 9500) |
|---|---|---|---|
| AnTuTu Total | 3,101,654 | 3,638,265 | 3,512,048 |
| Geekbench 6 mononúcleo | 3,036 | 3,524 | 3,207 |
| Geekbench 6 Multi-Core | 10,534 | 10,823 | 9,345 |
| 3DMark Vida Salvaje Extrema | 6,366 | 6,519 | 7,142 |
| 3DMark Wild Life Extreme Stress Test Estabilidad (%) | 53.5 | 63.2 | 54.9 |
| Temperatura tras la prueba de esfuerzo (°C) | 40.2 | 38.7 | 39.2 |
El Galaxy S26 fue una grata sorpresa
La sorpresa más fácil aquí es que el Exynos 2600 no aparece como un eslabón débil evidente. En mis pruebas, el Galaxy S26 base obtuvo 3.036 de un solo núcleo y 10.534 de multinúcleo en Geekbench 6, además de una puntuación de AnTuTu de 3.101.654. Históricamente, Samsung lanzó sus dispositivos insignia en dos variantes. Históricamente, Samsung lanzó sus dispositivos insignia en dos variantes. Norteamérica, China y Japón recibieron versiones Snapdragon, mientras que el resto del mundo recibió procesadores Exynos. La compañía recibió muchas críticas por esa división porque los modelos insignia antiguos con chips Exynos a menudo quedaban por detrás de sus homólogos con motor Snapdragon.
Eso, junto con los problemas de rendimiento en la producción de chips, llevó a Samsung a fabricar varias generaciones de teléfonos Galaxy S exclusivamente con procesadores Snapdragon. Pero parece que Exynos ha vuelto. En 3DMark Wild Life Extreme, el Galaxy S26 obtuvo 6366. Los resultados de la prueba de esfuerzo son algo más variados, ofreciendo un 53,5% de estabilidad en la prueba. Son cifras saludables para un buque insignia más pequeño, especialmente uno que probablemente mucha gente estaba dispuesta a descartar en cuanto viera “Exynos” en la hoja técnica.
El S26 Ultra es más rápido, pero no por mucho
El Galaxy S26 Ultra sigue teniendo ventajas, y eso no es realmente sorprendente. Su Prueba de Estrés Extremo Wild Life logró una mejor puntuación en bucle de 6.519 y una estabilidad del 63,2%, ayudada por su sistema de refrigeración de cámara de vapor más grande. Así que sí, el rendimiento térmico general fue mejor, pero no por un margen que cambie completamente la conversación si lo comparas con el S26 estándar. Tanto en AnTuTu como en Geekbench, el Galaxy S26 Ultra lideró el grupo. El Exynos sigue un poco rezagado, pero la diferencia ya no es la que notarías en el rendimiento cotidiano normal.
El S26 Ultra es claramente más rápido, pero la diferencia no es ni de lejos tan dramática como las comparaciones antiguas entre Snapdragon y Exynos. Especialmente si comparas las puntuaciones de GeekBench, el rendimiento es casi idéntico. Incluso sin el sistema de refrigeración mejorado, el Galaxy S26 logró mantenerse sorprendentemente cerca del S26 Ultra en la prueba de estrés. Donde el Ultra sí se adelanta más claramente es en la estabilidad, que importa más cuando empiezas a hablar de un rendimiento sostenido bajo carga.
MediaTek es la parte que hace que la carrera sea divertida
La Dimensity 9500 en el Oppo Find X9 Pro es lo que realmente hace interesante esta conversación. Su puntuación Geekbench 6 en single-core de 3.203 supera a la base Galaxy S26, mientras que su puntuación AnTuTu de 3.512.048 también está por delante. En 3DMark Wild Life Extreme, obtuvo 7.142, lo que la sitúa por encima tanto del S26 como del S26 Ultra.
MediaTek ya no aparece como la “otra” marca insignia de chips. Está logrando cifras de primer nivel y manteniéndose en la misma conversación que Qualcomm y el silicio interno de Samsung. Durante mucho tiempo, los chips Dimensity se consideraron la alternativa más económica que alimentaba teléfonos de gama media y entrada más baratos. Resultados como estos muestran cuánto terreno ha recuperado MediaTek en el segmento alto. Todavía hay un punto débil aquí, que es la estabilidad del 54,9% en pruebas de estrés, que está por detrás del S26 Ultra.
Snapdragon sigue haciendo chips excelentes, y el S26 Ultra lo demuestra sin problema. Pero la reputación por sí sola ya no sustituye a fijarse en los resultados reales. La Exynos 2600 tiene suficiente rendimiento para no quedarse atrás más, y la Dimensity 9500 está lo suficientemente cerca en potencia bruta como para que la carrera de chips estrella vuelva a ser realmente competitiva.
