Con la presentación del nuevo iPad Mini, Apple dejó claro que una experiencia de software rebosante de IA es el camino a seguir. Y si eso significara hacer el mismo tipo de actualizaciones internas a una tableta que cuesta casi la mitad que su teléfono insignia, la compañía aún seguiría adelante.
Sin embargo, sus ambiciones con Apple Intelligence carecen de vigor competitivo, e incluso para los propios estándares de Apple, la experiencia no ha logrado sorprender a los usuarios. Además de eso, el despliegue escalonado de las funciones de IA más ambiciosas, muchas de las cuales aún están en el futuro, ha dejado a los entusiastas con una mala impresión.
Ahora, parece que la razón detrás de los retrasos tiene algo que ver con la calidad y el rendimiento, según las propias pruebas de Apple. “La investigación encontró que ChatGPT de OpenAI era un 25% más preciso que Siri de Apple y capaz de responder un 30% más de preguntas”, dice un informe de Bloomberg.
Para recordar, la posición de Apple con Siri es bastante única. Por ejemplo, Siri está obteniendo una mejor comprensión del lenguaje natural y una integración más profunda con las aplicaciones, así como con los archivos locales. Sin embargo, hay tareas que no puede realizar del todo y, en tales situaciones, las consultas se descargarán sin problemas a ChatGPT.
Eso es parte de un acuerdo que Apple firmó con OpenAI. Ahora, tendría sentido que Siri no pueda realizar el mismo tipo de tareas conectadas a Internet que ChatGPT, principalmente porque Siri y ChatGPT son dos productos completamente diferentes. Sin embargo, Apple está implementando la pila tecnológica de OpenAI en más lugares que solo Siri.
Según OpenAI, ChatGPT también echará una mano a los usuarios con “comprensión de imágenes y documentos”. Las herramientas de escritura, que ya han llegado a herramientas como Notas y Safari, también están aprovechando el gatito de ChatGPT. Además, la generación de imágenes también estará a cargo de la tecnología de OpenAI.
Con una dependencia tan profunda de ChatGPT, uno podría pensar que eso se debe a que Apple no está del todo en la tabla de clasificación con su propia pila de tecnología de IA, algo que podría rivalizar con Gemini o Meta de Google. Esa suposición no será del todo inverosímil, e incluso el equipo de Apple parece estar de acuerdo con el statu quo.
“De hecho, algunos en Apple creen que su tecnología de IA generativa, al menos, hasta ahora, está más de dos años por detrás de los líderes de la industria”, agrega el informe de Bloomberg. Sin embargo, no se trata solo de avances, sino también del ritmo de implementación.
Echa un vistazo a Galaxy AI, la versión de Samsung de un ecosistema de IA que ya ha aparecido en una amplia gama de sus teléfonos y máquinas informáticas, con algo de ayuda de la pila Gemini de Google. Los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes ya han estado ofreciendo funciones de IA generativa como la generación de imágenes y un asistente de próxima generación desde hace un tiempo.
En este momento, parece casi seguro que la estrategia de Apple con Apple Intelligence fue apresurada, aparentemente en un intento por calmar las preocupaciones de los inversores de que la compañía estaba rezagada en la carrera de la IA. Hasta ahora, lo poco que hemos visto de la “revolución de la IA” de Apple ha estado lejos de ser revolucionario.
La mejor implementación de Apple Intelligence hasta ahora han sido los resúmenes de notificaciones y la priorización, pero esas son características más utilitarias que algo que reimaginaría la experiencia de software para los usuarios. Sería interesante ver cómo Apple inyecta nueva energía a su enfoque de IA el próximo año.
Hasta ahora, la compañía no ha hecho ningún anuncio de este tipo, e incluso las promesas que hizo en su conferencia de desarrolladores a principios de este año aún no se han materializado.
