Google ha estado contactando discretamente con desarrolladores de Android con una oferta para comprar acceso a su código. Según informó 404 Media, la compañía envió correos electrónicos a un grupo selecto de desarrolladores de Google Play, invitándoles a unirse a lo que denomina un “piloto de oferta de contenido confidencial”.
El correo lo presenta como una oportunidad de ingresos, diciendo que los desarrolladores pueden “cobrar por compartir el código que impulsa tus aplicaciones, así como tus proyectos archivados.” Google añade que los desarrolladores conservan sus derechos de propiedad intelectual y que la licencia no es exclusiva.
¿Entonces, para qué quiere Google realmente el código?
Según el informe, el correo nunca menciona la inteligencia artificial, pero un enlace oculto en él conduce a una página titulada “asociaciones para mejorar nuestros productos de IA.” En esa página, Google afirma abiertamente que está pagando por “contenido no público en una variedad de formatos multimedia” para mejorar sus modelos de IA.
Conectar los puntos no es difícil. Gemini de Google es excelente en la generación de imágenes y texto, pero ha ido quedando atrás en herramientas de programación de IA, mientras que Anthropic ha aprovechado el éxito de Claude Code hasta una valoración superior a la de OpenAI.
OpenAI también ha lanzado su propia aplicación Codex, centrada en desarrolladores. En la reciente emisión de Google I/O, la compañía presentó su IDE Antigravity 2.0, capaz de crear aplicaciones completas.
Parece que Google quiere entrenar su IA con código real para mejorar sus capacidades de programación, para poder competir con Claude Code y Codex de ChatGPT. Comprar código real a desarrolladores es un atajo para cerrar esa brecha.
¿Hay algo malo en esto?
Aunque el impacto a largo plazo puede ser perjudicial para los desarrolladores, este enfoque de Google no es intrínsecamente erróneo. Al menos es mejor que entrenar IA en cientos de miles de libros y publicaciones online sin permiso, que es algo que la mayoría de las empresas de IA han hecho.
Los desarrolladores conservan su propiedad intelectual, la licencia no es exclusiva y cobran. Dicho esto, la falta de transparencia en el correo merece ser señalada. Presentar un programa de adquisición de datos con IA como una simple “oportunidad de ingresos” sin mencionar la IA en absoluto parece que Google espera que los desarrolladores no hagan demasiadas preguntas.
