Skip to main content
  1. Home
  2. Tendencias
  3. Features

Google Glass: de proyecto estrella a un retiro silencioso

Add as a preferred source on Google

El proyecto nació con toda la mística de Google. Unas gafas conectadas a internet con la promesa de permitirnos hacer más como en su momento lo hicieron los teléfonos inteligentes. La fe no podía ser más que ciega si Google Glass era un proyecto de los Laboratorios X de Google, los mismos donde inició la revolución del coche autónomo.

Sin embargo, las Google Glass se fueron desdibujando hasta llegar a una pausa para repensar el proyecto, el cual fue relanzado en 2017 para el mundo corporativo, que terminó por congelar un entusiasmo sin precedentes por un producto que, contrario a los smartphones, no resolvía ninguna necesidad real.

Una ilustración de las lentes inteligentes Google Glass
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Google Glass fueron unas gafas inteligentes desarrolladas por Google. Contaban con una cámara, una microcomputadora y un proyector para mostrar al usuario información de internet. Google las anunció el 5 de abril de 2012; apenas un mes después, uno de los fundadores de la compañía (Sergey Brin) las usó en un evento de un fondo contra la ceguera.

Recommended Videos

Las crónicas de la época se centraron en todo tipo de aspectos. Fox News dijo que aquella demostración era el primer paso de Google hacia el transhumanismo, que consignó como “implantes corporales”. Otras, que a la postre resultaron haber llegado al punto, señalaban que las Google Glass representaban un riesgo latente a la privacidad.

Parte del entusiasmo radicó en la forma en la que Google dio acceso a estas gafas. Si años atrás limitar el acceso a sus productos no hizo más que incrementar el interés del público, Google repitió la estrategia con mecánicas en redes sociales para seleccionar a los primeros usuarios de las Google Glass, a quienes, por cierto, ofreció una inducción en sus oficinas previo al pago de $1,500 dólares (el costo del primer prototipo). 

Una imagen de un entusiasta usuario de las Google Glass
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Esta estrategia de mercadotecnia, sumada a la mística de Google, hizo que las Google Glass fueran el trofeo que exhibían los elegidos en cuanto escenario fuera posible, lo que provocaba molestias en personas invadidas en su privacidad por tener frente a sí a otro con una cámara discreta. La gente comenzó a llamarlos glassholes (un insulto con un juego de palabras) luego de varias polémicas, como los conflictos en restaurantes con los comensales y hasta multas de tránsito por conducir con las gafas puestas. 

La existencia de los glassholes habría sido anecdótica de no ser porque puso en discusión la violación a un derecho humano —que la misma Google condenó—, y también porque en 2015 el proyecto se puso en pausa para replantearlo. En 2017, las Google Glass renacieron como lentes inteligentes orientados al mundo empresarial, donde nadie pondría en tela de juicio violaciones a la privacidad.

¿Por qué fracasaron las Google Glass?

Una de las preguntas más habituales en el buscador de Google sobre sus gafas inteligentes es por qué fracasaron, incluso cuando el proyecto sigue en la contabilidad de la empresa con una segunda edición para el segmento empresarial anunciada en 2019.

No obstante, desde un punto de vista mercadológico, las Google Glass fueron un fracaso rotundo. Las gafas, que Google anunció con bombo y platillo, terminaron en un retiro silencioso que algunos analistas atribuyen al lanzamiento de un producto incompleto a un precio alto sin una utilidad real o tangible para el usuario.

El fracaso, no obstante, dejó para la posteridad una de las lecciones de marketing más detalladas en el mundo de la tecnología.

Allan Vélez
Allan Vélez es un periodista mexicano especializado en tecnología. Inició su carrera en 2013 en La Revista Oficial de…
Topics
OpenAI ofrecería al gobierno de EE.UU. una participación del 5%
Sam Altman

OpenAI propuso entregar al gobierno de Estados Unidos una participación accionaria del 5% en la compañía, según reveló el Financial Times este jueves. Dicha porción equivaldría a unos USD 42,600 millones, tomando como referencia la valorización de USD 852,000 millones que alcanzó la empresa tras su ronda de financiamiento de marzo.

El director ejecutivo Sam Altman planteó que otorgar al público un interés financiero directo en la compañía sería la mejor manera de compartir los beneficios derivados de la inteligencia artificial. La propuesta, discutida en etapas preliminares con la administración Trump, contemplaría que Washington reciba un 5% de cada uno de los principales desarrolladores estadounidenses de IA a través de un vehículo gubernamental similar a un fondo soberano.

Read more
Starlink ofrece descuento de 50% a vecinos de sus centros de datos
Furniture, Table, Desk

SpaceX anunció que los residentes de Memphis y Southaven, en Tennessee, podrán acceder a un descuento del 50% en sus planes de Starlink, además de la exención del cobro por el arriendo del equipo, como parte de una estrategia de la compañía para "invertir" en las comunidades cercanas a sus centros de datos . Según el sitio oficial de Starlink, la rebaja se aplicará de forma automática según la dirección del suscriptor, lo que reduce el costo del plan de 100 Mbps de 55 a 27,5 dólares mensuales, mientras que el plan Max, que alcanza velocidades superiores a los 400 Mbps, bajaría de 130 a 65 dólares al mes.

El vicepresidente sénior de Starlink, Michael Nicolls, confirmó la medida a través de la red social X, señalando que "las capacidades únicas de los centros de datos Colossus no podrían haberse logrado sin la colaboración y el respaldo de la comunidad local de Memphis" . Por su parte, Elon Musk también se refirió al anuncio en la misma plataforma, calificándolo como una forma de compensar a los vecinos de la zona.

Read more
Científicos de IA alertan por un posible “momento Chernóbil” tecnológico
Chernóbil

Varios de los principales investigadores del sector están cada vez más preocupados por un escenario extremo: que un avance descontrolado en inteligencia artificial provoque un daño masivo o incluso una reacción global contra la tecnología. La expresión “momento Chernóbil” aparece como metáfora de un evento catastrófico que cambie para siempre la percepción pública sobre la IA.

La alarma no se basa solo en teorías abstractas. El debate sobre los riesgos existenciales de la IA viene creciendo desde hace años y ha ganado fuerza a medida que los modelos se vuelven más capaces, autónomos y difíciles de auditar por completo. Distintas voces académicas han advertido que una IA general podría tomar decisiones no alineadas con los objetivos humanos si no existen límites claros, supervisión internacional y mecanismos de control efectivos.

Read more