Esta situación ha llevado a que se instaure una demanda en contra de la aplicación.
Relacionado: Irlanda apoya a Apple frente a decisión de la Comisión Europea
Cuando se descarga la app, uno de los permisos que pide está descrito en la parte de “micrófono”. La demanda fue instaurada en la corte federal de San Francisco por Latisha Satchell, un residente del Estado de Nueva York.
La aplicación utiliza tecnología de monitoreo para abusar de los permisos y escuchar de forma constante el audio cercano, aun cuando la app no se ha cerrado del todo y funciona en segundo plano.
“Lo que es más desconcertante es que la aplicación prende el micrófono (escucha y graba) en cualquier momento que se abre la aplicación”, indica la demanda. “No importa si el consumidor está utilizando la aplicación de forma activa o si continúa funcionando en segundo plano”.
La aplicación que fue desarrollada por Signal360 sabe en dónde te encuentras para personalizar lo que ves en la app. La demanda también indica que la aplicación no alerta sobre las tecnología que utiliza el sistema.
“En ningún momento los defensores le dicen a los consumores que la aplicación utiliza tecnología beacon”, indica la demanda”. “Los defensores no indican que la aplicación utiliza tecnología beacon que de forma subrepticia prende los micrófonos de los celulares y escucha”.
La única forma de hacer –según la demanda- es cerrando del todo la aplicación.
Lo defensores en contra de la demanda serían los Golden State Warriors, Signal 360 y Yinzcam. El último e el desarrollador de la aplicación. El tipo de demanda (class action) permitiría que cualquiera que haya descargado la aplicación pueda hacer parte de la misma.
Relacionado: El Chapo demandaría a Netflix y Univisión
Si Satchell gana este caso, la victoria marcaría un precedente para casos similares que lleguen a acontecer en el futuro.
