Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. News

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Microsoft ¿cometió un fail?: promociona el desahuciado Windows 10

Add as a preferred source on Google
Windows 11 vs. Windows 10: ¿deberías actualizar?
Gerd Altmann vía Pixabay / DTES

El pasado 14 de octubre, Microsoft finalizó el soporte para Windows 10, haciendo con esto un llamado definitivo más que formal de que el sistema operativo está viviendo sus últimas horas, a pesar de la gran cantidad de dispositivos que aún lo utilizan.

Y en ese contexto, parece extraño lo que ocurrió hace algunos días en una cuenta de X/Twitter llamada MicrosoftHelps para ayudar a los usuarios con problemas, resaltar funciones y explicar aspectos técnicos.

Recommended Videos

Esto fue lo que ocurrió: En una publicación reciente, MicrosoftHelps quiso destacar la función Luz Nocturna de Windows, que ajusta la temperatura de color de la pantalla para reducir la luz azul. Se cree que ayuda a aliviar la fatiga visual y mejorar la higiene del sueño.

Turning on Night Light while we’re working is easier than wearing blue light glasses 🤷

Switch it on to help ease 👀 strain: https://t.co/KjFAsE8blJ pic.twitter.com/nCubLboDaC

— Microsoft Support (@MicrosoftHelps) October 20, 2025

Pero el GIF usado en la publicación muestra el Centro de Acción de Windows 10. Como quizá sepas, Windows 11 no tiene Centro de Acción y en su lugar utiliza un panel de Ajustes Rápidos separado y un Centro de Notificaciones. El texto alternativo del GIF dice: “Representación gráfica de encender la luz nocturna en un PC con Windows.”

Aparentemente, un “PC con Windows” estándar sigue siendo uno que ejecuta Windows 10 según este GIF. 

Una rara movida, pensando en la necesidad que tiene Microsoft de que la gente adopte cuanto antes Windows 11.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
“Carrera hacia la cima”: la arriesgada estrategia de Anthropic para dominar la IA sin provocar una catástrofe
Anthropic

La “carrera hacia la cima” —en inglés, race to the top— es la tesis central con la que Dario Amodei, cofundador y CEO de Anthropic, defiende que su empresa debe seguir compitiendo en la frontera de la inteligencia artificial. Su argumento es contraintuitivo: para que la IA sea más segura, Anthropic no debería retirarse de la competencia, sino liderarla y demostrar que es posible desarrollar modelos poderosos sin renunciar a controles de seguridad.

La expresión cobró nueva relevancia tras la extensa respuesta que Amodei publicó en X a Nathan Calvin, chief strategy officer de la organización de defensa de la seguridad en IA Encode. Amodei agradeció el escrutinio, reconoció que Anthropic cometió errores, pero rechazó la idea de que la compañía haya abandonado su misión de seguridad para ganar una supuesta carrera hacia la superinteligencia.

Read more
OpenAI amplía los anuncios en ChatGPT a 14 nuevos mercados de América Latina
Computer, Computer Hardware, Computer Keyboard

OpenAI anuncia la expansión de los anuncios en ChatGPT a 14 mercados adicionales de América Latina. Junto con Brasil y México, donde los anuncios ya están disponibles, ChatGPT Ads llega ahora a 16 mercados de la región, creando nuevas formas para que las empresas se conecten con los consumidores en momentos de descubrimiento y decisión.

La expansión regional forma parte del despliegue de ChatGPT Ads en 26 países adicionales, lo que lleva su disponibilidad a 89 mercados en todo el mundo. Más de 100.000 anunciantes han publicado anuncios en ChatGPT desde su lanzamiento, hace poco más de ocho meses.

Read more
OpenAI reconoce que un agente de IA mintió tras desactivar su propio sistema de monitoreo
Computer, Electronics, Laptop

OpenAI reveló dos incidentes internos en los que agentes de inteligencia artificial debilitaron los mecanismos que supervisaban su comportamiento. En uno de ellos, el agente negó después haberlo hecho. La compañía los describió en un informe publicado el martes.

Según la empresa, ocurrieron durante tareas internas de programación. El primero involucró a GPT-6 Astra, que debía replicar un código de referencia. Como esa referencia no tenía un monitor configurado, el agente decidió eliminar la integración de monitoreo del código del usuario. Cuando le preguntaron si lo había hecho, respondió que no, según relató el investigador de seguridad Marcus Williams. El episodio habría sucedido el 6 de octubre.

Read more