A principios de esta semana, Meta lanzó un producto que los expertos en tecnología y los evangelistas llaman el futuro de la computación personal. Mark Zuckerberg también afirmó con orgullo que “las gafas son la forma ideal para la superinteligencia personal”. Toda esta charla fue sobre la nueva pantalla Meta Ray-Ban, un par de gafas inteligentes con una pantalla incorporada en la lente derecha.
Es como las Google Glass, una vez más, pero en una era en la que las gafas inteligentes no son realmente un tabú social y la pila tecnológica es mucho más madura. Estas gafas pueden permitirle realizar videollamadas, ver traducciones, atender llamadas de voz, ver señales de navegación de mapas paso a paso y participar en mensajes.
Y luego está la integración de Meta AI. Ves un ramo de flores y no sabes cuál es un lirio púrpura exótico. Simplemente invoque a Meta AI, mirará el mundo frente a usted a través de la cámara a bordo y resaltará la flor correcta. La IA puede dar sentido al texto, las imágenes y los videos alimentados a través de la cámara integrada. En resumen, es IA multimodal.
Un buen comienzo, en el mejor de los casos
Todo suena como un teléfono que se sienta en tu cara. Y mientras lo hace, las gafas inteligentes no se ven tontas. Es el estilo Ray-Ban por excelencia, solo que un poco más grueso. Cuestan $ 799, exactamente el mismo precio que paga por el excelente iPhone 17.
Entonces, ¿debería deshacerse del teléfono y obtenerlos? Al contrario de lo que podría ver en los videos de marketing de “el futuro está aquí”, la respuesta sigue siendo no. Muchas de las funciones de comunicación principales que se desarrollan en la pantalla incorporada de estas gafas están fundamentalmente vinculadas al teléfono.
No puedes configurar una cuenta de WhatsApp desde cero en las gafas inteligentes Meta. O Instagram y Messenger, para el caso. No pueden recibir una llamada de voz a menos que haya un teléfono con una SIM y una red de operador configurada en el dispositivo. El teléfono sigue siendo un puente al que no puedes renunciar.
Al mismo tiempo, estas gafas se están acercando poco a poco a ser un dispositivo de comunicación personal independiente. Se han acercado más a ese objetivo que cualquier otro producto, impulsado por IA o de otro tipo. Pero lo que no puedo ignorar del todo es la charla sobre la “superinteligencia personal” y sus riesgos tangibles.
La exageración de la superinteligencia personal
Me sorprendió bastante el término cuando Mark Zuckerberg abordó el tema de la superinteligencia personal en el escenario. Sin embargo, no será la primera vez para la compañía. El material de prensa de Meta afirma que el objetivo está a la vista y que “las gafas traerán superinteligencia personal a nuestras vidas”.
En julio, Meta publicó un informe titulado “súper inteligencia” y plantea la idea de dispositivos personales como gafas inteligentes. “Creo que los dispositivos personales como las gafas que pueden ver lo que vemos, escuchar lo que escuchamos e interactuar con nosotros durante todo el día se convertirán en nuestros principales dispositivos informáticos”, dijo Zuckerberg en un video hace aproximadamente un mes.
Al mismo tiempo, la compañía también ha violado repetidamente su compromiso con la privacidad del usuario y ha sido abofeteada con multas masivas por valor de miles de millones de dólares a lo largo de los años. Es bastante surrealista que en el mismo mes en que Meta publicó su aviso de superinteligencia personal, la compañía también resolvió un caso de privacidad después de aceptar pagar $ 8 mil millones en un tribunal de Delaware.
Esa visión da bastante miedo. Recuerde, Meta es la misma empresa que históricamente ha acumulado la mayor cantidad de nuestros datos personales a través de sitios de redes sociales como Instagram y Facebook. La red Pixel de la compañía rastrea aún más nuestras actividades en la web.
Alimentar tu vida a una máquina defectuosa
Ahora, imagina una transmisión en vivo de tu vida capturada por la cámara a bordo de las gafas Ray-Ban Display, tus interacciones en las redes sociales en las gafas y tus conversaciones con Meta AI, cayendo en el regazo de la empresa. La historia dice que es una mala idea.
En la era de la IA, las cosas van a empeorar. Echa un vistazo a esta línea de un anuncio de Meta en abril de este año, que debería decirte lo que está en juego con el concepto de “superinteligencia personal” impulsado por las gafas de IA de Meta:
“Hoy, anunciamos nuestros planes para entrenar IA en Meta utilizando contenido público, como publicaciones públicas y comentarios, compartido por adultos en nuestros productos en la UE. Las interacciones de las personas con Meta AI, como preguntas y consultas, también se utilizarán para entrenar y mejorar nuestros modelos”.
A excepción del contenido de sus mensajes privados, Meta puede usar para el entrenamiento de IA lo que es “información disponible públicamente en línea y con licencia”, “publicaciones o fotos y sus subtítulos” compartidos en las redes sociales, e incluso información personal como números de teléfono que Meta ha obtenido en otros lugares de Internet o sus proveedores de datos autorizados.
De hecho, incluso si usted (o su información) aparece en el contenido compartido por otra persona, Meta también utilizará esos datos. “Incluso si no usa nuestros Productos o no tiene una cuenta, aún podemos procesar información sobre usted para desarrollar y mejorar la IA en Meta”, dice la compañía.
En pocas palabras, Meta ya ha acaparado tus datos personales. Y lo que salga en el futuro también es kosher para el entrenamiento de IA. La cámara y las gafas equipadas con pantalla actúan como otro canal para alimentar datos de texto, audio y visuales al “motor de entrenamiento de IA” en Meta.
El gran problema de la IA
Ahí no es donde terminan los problemas, desafortunadamente. Meta AI, en sí mismo, debería darte muchas razones para mantenerte indeciso. Una investigación de seguridad reciente destacó que el chatbot de IA de Meta, que está disponible en Instagram, WhatsApp y Facebook, instruyó a “cuentas de adolescentes sobre suicidio, autolesiones y trastornos alimentarios”.
Según documentos internos vistos por Reuters, las políticas que rigen Meta AI permitieron que el chatbot “involucrara a un niño en conversaciones románticas o sensuales”, creara información médica falsa y dijera a los usuarios que los negros son “más tontos que los blancos”.
El año pasado, poco después de que Meta anunciara que iba a poner Meta AI en sus plataformas sociales, los expertos advirtieron que el chatbot podría empeorar los problemas existentes, como el contenido extremista, el discurso de odio y la desinformación dañina.
Servir a Meta AI en algo como las gafas Ray-Ban Display, y eso también, sin la seguridad total de los adolescentes y los controles parentales, es como una bomba de relojería de “problemas de superinteligencia personal”. ¿Cómo regulan o controlan los padres el uso de Meta AI en las gafas inteligentes?
Y no olvidemos los problemas inherentes a los chatbots de IA generativa, como alucinaciones, sesgos, manipulación, retraimiento social y sustos de privacidad, por nombrar algunos. En general, las ambiciones de Meta con las gafas inteligentes de IA pueden ser benignas, pero el producto está sentado sobre una pila de escombros peligrosos, en lugar de cimientos sólidos como una roca.
