Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Fitbit Charge 3 y Fitbit Versa: los comparamos y te decimos cuál es mejor

Charge 3 y Versa reúnen lo mejor de los rastreadores de actividad y los smartwatches

Fitbit Charge 3 y Fitbit Versa
Brenda Stolyar/Digital Trends

Fitbit lanzó recientemente una última incorporación a su línea de rastreadores de fitness: el Fitbit Charge 3. Y aunque en rigor se trata de un rastreador de ejercicios, viene equipado con las capacidades propias de un smartwatch. También ha aparecido solo unos meses después de que la compañía lanzara su Fitbit Versa, el cual funciona más como un reloj inteligente que cualquier otro de los dispositivos portátiles que Fitbit ha puesto en el mercado. Si la decisión era compleja antes, ahora lo es más. Fitbit Charge 3 y Fitbit Versa: ¿cuál elegir?

Además de realizar un seguimiento de tu salud y estado físico, ambos wearables te dan notificaciones, tienen la capacidad de ver y responder mensajes de texto, además de la opción de aceptar o rechazar llamadas, todo desde la muñeca.

Recommended Videos

Por supuesto, habrá quienes prefieran los relojes inteligentes, mientras otros optarán por los rastreadores de fitness. Pero ¿qué sucede cuando se puede elegir entre dos productos que ofrecen ambas funcionalidades en un solo dispositivo? Especialmente, cuando solo hay una diferencia de $50 dólares entre ellos. Así, hemos decidido poner frente a frente al Fitbit Charge 3 y Fitbit Versa para ver cuál te conviene más.

ESPECIFICACIONES

Fitbit Charge 3
Fitbit Versa
Pantalla 18.33 mm (0.72 pulgadas) 34 mm (1.34 pulgadas)
Resolución
100 × 150 píxeles
300 × 300 píxeles
Pantalla táctil a color No
Wireless Bluetooth, NFC Bluetooth, NFC
Peso 29 gramos 38 gramos
Profundidad 11.8mm 11.2mm
Correa itercambiable
Acelerómetro de 3 ejes
Giroscopio de 3 ejes No
Altímetro
Sensor de luz ambiente No
Frecuencia cardíaca
GPS No No
SmartTrack
Waterproof
Batería 7 días 4 días extra
Precio $150 $200

El Fitbit Charge 3 y el Versa son casi idénticos en lo que respecta a las especificaciones. Cada uno incluye un acelerómetro de 3 ejes, un altímetro, un sensor óptico de frecuencia cardíaca y un sensor SPO2 de Fitbit para controlar los niveles de oxígeno en la sangre. El Versa también incluye un giroscopio de 3 ejes que ayuda a mejorar el funcionamiento de algunas de las funciones de fitness, cosas que el Charge 3 no trae.

Otras similitudes que comparten es que ambos son a prueba de agua hasta 50 metros. Puedes irte a bañarte o ducharte sin tener que preocuparte por estropearlo. En el Charge 3 también se incluye un modo de nado, el cual te mostrará la duración del ejercicio en tiempo real.

Ni el Versa ni el Charge 3 incluyen un GPS, por lo que deberás permanecer atado a tu teléfono para realizar un seguimiento de las sesiones de carrera o ciclismo. El Versa ofrece la posibilidad de ejecutar la aplicación Pandora o Deezer para escuchar música. Actualmente, el Charge 3 no ofrece ninguna función de música, pero la compañía está buscando la manera de agregar controles de música y aplicaciones de terceros en el futuro.

Aunque el Versa viene con la capacidad de descargar más aplicaciones y almacenar música en el dispositivo, el Charge 3 eventualmente recibirá características similares en el futuro. En general, la mayoría de las especificaciones son las mismas, pero el Versa gana por un estrecho margen.

Ganador: Fitbit Versa

DISEÑO Y PANTALLA

Brenda Stolyar/Digital Trends

No se puede negar que el Fitbit Versa se ve muy similar al Apple Watch. De hecho, creemos que se ve un poco mejor… Con una pantalla de 34 mm, es casi el doble del tamaño que el Charge 3, con una carcasa extremadamente delgada. También es versátil y personalizable, lo suficiente como para usarse tanto de día como de noche. Pero el Charge 3 extrae una gran cantidad de inspiración de diseño del Versa, más específicamente, su carcasa de aluminio aeroespacial y diseño aerodinámico, que hacen que ambos se vean elegantes.

Nos gusta que el Charge 3 tenga un aspecto elegante, y sea incluso más liviano, con 29 gramos, aunque tiene una pantalla más pequeña y una carcasa más gruesa. Somos fanáticos del botón inductivo con retroalimentación háptica, ya que brinda un diseño «sin botones» que lo hace lucir aún mejor. Si bien ambos modelos incluyen correas intercambiables, resulta mucho más fácil cambiarlas en el Charge 3 gracias a un botón de liberación fácil.

En cuanto a la pantalla, el Versa cuenta con una táctil LCD más grande, vibrante y llena de colores. Por su parte, el Charge 3 cuenta con una pantalla OLED en escala de grises que no resulta tan animada ni emocionante. Ambas pantallas son táctiles, y funcionan de la misma manera: deslizas hacia arriba para obtener información personal, hacia la izquierda para modos de ejercicio y aplicaciones, y hacia abajo para desactivar las notificaciones de aplicaciones. Así también puedes deslizar para responder mensajes de texto, en aquellos que tienen un dispositivo Android enlazado.

Nos gusta que el Versa no solo tenga una pantalla grande y brillante, sino que también podamos disimular el hecho de que es un rastreador de actividad física. El Charge 3 es mucho más difícil de disimular.

Ganador: Fitbit Versa

CARACTERÍSTICAS DE RASTREO DE FITNESS

Brenda Stolyar/Digital Trends

Fitbit Versa y Charge 3 incluyen prácticamente las mismas capacidades de seguimiento o rastreo de condición física: realizan un seguimiento de tus métricas, usan SmartTrack para reconocer automáticamente el tipo de entrenamiento, miden la frecuencia cardíaca y hacen un seguimiento de salud femenina que puede agregarse al tablero.

Una diferencia principal –y que podría ser un obstáculo para algunos– es que el Charge 3 no muestra tantas estadísticas de condición física en su pantalla. Con el Versa, puedes ver un resumen de las calorías quemadas, los pasos que has dado, la frecuencia cardíaca y más por un lapso de siete días. El Charge 3 tampoco te mostrará lo hecho en tu último entrenamiento: solo muestra el día actual, por lo que deberás consultar la aplicación de Fitbit para comprobar el resto.

El Charge 3 también incluye una nueva función llamada “modos de ejercicio” basados ​​en objetivos. Esto te permite elegir si deseas ejecutar una distancia específica, quemar una determinada cantidad de calorías y más. Por ejemplo, si configuras tu objetivo en una carrera de dos millas, el Charge 3 te permitirá saber cuánta distancia te queda por recorrer.

También hay una característica de parada automática que los corredores apreciarán: cada vez que te detengas en un semáforo durante una carrera, el Charge 3 se pausará automáticamente hasta que comiences a correr nuevamente. Esto te permitirá realizar un seguimiento de tus carreras de forma más precisa, sin tener que detenerte constantemente y parar y reiniciar tu wearable una y otra vez.

El Versa proporciona una descripción más detallada de las estadísticas, pero el Charge 3 gana esta sección. A pesar de que las características de aptitud física adicionales son menores, son los pequeños detalles los que hacen que la experiencia de ejercicio sea mejor en el Charge 3.

Ganador: Fitbit Charge 3

DURACIÓN DE LA BATERÍA

Brenda Stolyar/Digital Trends

Dado que el Fitbit Versa es un reloj inteligente, uno de sus principales atractivos es la duración de su batería de cuatro días (o más), algo impresionante en comparación con otros relojes inteligentes en el mercado que no duran más de 24 horas. Cuando probamos el Versa, encontramos que la batería de 145mAh nos duró tres días y medio antes de quedarse sin jugo. Pero ojo, que lo usamos bastante más de lo que lo haríamos a diario, ya que estuvimos probando cada característica para esta revisión. A pesar de todo, todavía constatamos que duró casi cuatro días completos, tal y como Fitbit afirma.

Por otro lado, Fitbit asegura que su Charge 3 durará hasta siete días. Si bien tiene una batería más pequeña (71 mAh), está alimentando una pantalla también más pequeña y menos gráfica, lo que no la castiga tanto. Si bien todavía estamos deliberando si realmente podrá (o no) durar tanto, pasar una semana entera sin tener que cargar tu rastreador de ejercicios es impresionante. Vamos a darle esta sección al Charge 3.

Ganador: Fitbit Charge 3

PRECIOS Y DISPONIBILIDAD

Brenda Stolyar/Digital Trends

El Fitbit Versa te costará $200 dólares, mientras que la Special Edition –que incluye un chip NFC para Fitbit Pay– te costará $230. En cuanto al Fitbit Charge 3, te costará $50 pavos menos: $150 dólares, y su Special Edition tiene un precio de $170. Puedes encargarlo ahora, pero estará disponible a nivel mundial hasta octubre.

Con el Charge 3 puedes comprar la versión Special Edition, y aún así estarás pagando menos de lo que pagarías por un Versa regular. Seguirás recibiendo las mismas notificaciones de SmartWatch, la capacidad de enviar respuestas rápidas y otras funciones adicionales de fitness que el Versa no incluye, todo por un precio más económico. Lo único que no tendrás es la capacidad de la Versa para pasar fácilmente del día a la noche.

Ganador: Fitbit Charge 3

GANADOR GLOBAL: FITBIT CHARGE 3

Brenda Stolyar/Digital Trends

Los vestibles de Fitbit colocan la salud y el estado físico en la parte superior de la lista de prioridades. Mientras que el Fitbit Versa se ve más impresionante cuando se trata de hardware y de pantalla, el Charge 3 te brindará una mejor experiencia de acondicionamiento físico. También tendrás las mismas posibilidades que con un reloj inteligente: podrás recibir y responder mensajes de texto, recibir notificaciones de redes sociales y aceptar o rechazar llamadas.

Las funciones de acondicionamiento físico son casi idénticas: tanto los propietarios de un Versa como de un Charge 3 tienen acceso a su propio tablero de instrumentos en la pantalla, reconocimiento automático de ejercicio y GPS conectado, y ambos también son buenos para la natación. Pero el Charge 3 incluye algunas ventajas adicionales. Con ejercicios basados ​​en objetivos, su modo de parada automática, pantalla táctil y un cómodo botón inductivo, todo dentro de un dispositivo liviano y elegante, el Charge 3 ofrece más por menos. Y eso lo hace ganador.

Daniel Matus
Ex escritor de Digital Trends en Español
Daniel es un editor-anterior en DTES
Nanoleaf revela una espeluznante mascarilla LED en el CES 2025
nanoleaf mascarilla facial led ces 2025

Nanoleaf
Nanoleaf reveló un montón de nuevos productos en CES 2025. Junto con la línea habitual de luces inteligentes, también debutó con una mascarilla facial de terapia de luz LED, lo que marcó la primera incursión de la marca en la industria del bienestar. Como la mayoría de las mascarillas de terapia de luz, la de Nanoleaf parece un poco aterradora. Pero dado que es un dispositivo avanzado para el cuidado de la piel certificado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de nivel 2, es probable que se convierta en una opción popular entre los compradores.

La mascarilla facial de terapia de luz LED Nanoleaf ya está disponible para pedidos anticipados y cuesta $ 150. Eso lo hace mucho más asequible que otros dispositivos, que pueden superar los 500 dólares. A pesar del bajo precio, está repleto de funciones útiles. Esto incluye tratamientos clínicamente probados con luz roja e infrarroja cercana (NIR) para reducir las líneas finas, el acné y el tono desigual de la piel, así como para estimular la producción de colágeno.

Leer más
Google Pixel Buds Pro 2 vs. Bose QuietComfort Ultra Earbuds: ¿IA o solo calidad de audio?
Google Pixel Buds Pro 2 vs. Bose QuietComfort Ultra Earbuds

En el competitivo mundo de los audífonos in-ear, Google y Bose se enfrentan en una batalla por conquistar tus oídos (y tu bolsillo) con dos de sus modelos más destacados: los Google Pixel Buds Pro 2 y los Bose QuietComfort Ultra Earbuds. Ambos prometen una experiencia de audio superior, integración con sus respectivas plataformas y capacidades de cancelación de ruido que no dejan indiferente a nadie. Pero, ¿cómo decidir entre inteligencia artificial (IA) y pura calidad de sonido? Aquí analizamos qué hace brillar a cada uno y cuál podría ser la mejor opción para ti.
Diseño: ¿ajuste minimalista o estabilidad máxima?
En cuanto a diseño, ambos modelos combinan estilo y comodidad. Los Pixel Buds Pro 2 destacan por su tamaño compacto, que mejora el ajuste en el canal auditivo gracias a pequeñas alas que aseguran su posición. Además, Google apuesta por colores poco convencionales como Porcelain, Hazel, Wintergreen y Peony, ideales para quienes buscan algo diferente. Por otro lado, los QuietComfort Ultra mantienen un enfoque más clásico con tonos en negro, blanco y azul, pero ofrecen estabilidad adicional con cuatro tamaños de puntas de silicona y aletas de refuerzo.

Ambos modelos emplean controles táctiles en el exterior para gestionar la reproducción, la cancelación de ruido y los asistentes de voz, y cuentan con aplicaciones complementarias que permiten personalizar sus funciones. Aquí Google toma ventaja al integrarse perfectamente con el ecosistema Android, ofreciendo acceso a herramientas como Google Fast Pair y opciones exclusivas dentro de la app Pixel Buds. Sin embargo, esta ventaja no aplica a usuarios de iOS, quienes no tienen acceso a la app de Pixel Buds.
Calidad de sonido: gran rendimiento y personalización
La calidad de sonido es un punto clave en esta comparativa, y ambos dispositivos entregan un desempeño notable. Los Pixel Buds Pro 2 ofrecen un balance interesante en agudos, medios y bajos, aunque algunos usuarios pueden sentir la necesidad de ajustar el perfil de graves a través de la app. Por su parte, los QuietComfort Ultra vienen configurados de fábrica con un perfil más cálido y orientado a los bajos, ideal para géneros como rock, rap o R&B.

Leer más
Timex está fabricando un reloj con un sensor para rastrear cerebros
timex pison reloj rastrear cerebro

Timex ha anunciado una asociación con Pison, una compañía de tecnología que fabrica una plataforma de seguimiento cerebral y detección neuronal para dispositivos portátiles, y tiene la intención de integrarla en una nueva gama de productos que llegará a principios de este año. También puede estar preparando el escenario para un nuevo reloj inteligente impulsado por el procesador Snapdragon W5 de Qualcomm.
La aplicación Pison 
Comprender el sensor y el algoritmo de Pison es esencial para comprender lo que ofrecerán los futuros productos Timex. La plataforma de electroneurografía (ENG) de Pison mide la electricidad fisiológica que se origina en el cerebro mediante un biosensor de la piel, que cuando se combina con algoritmos de software impulsados por IA, puede proporcionar información sobre la salud mental, el sueño, el rendimiento deportivo y la salud cerebral. Piensa en ello como un sensor de frecuencia cardíaca que monitorea tu cerebro.

Trabajando con los expertos en semiconductores STMicroelectronics para miniaturizar su biosensor ENG para su uso en dispositivos portátiles, Pison Hase lo integró en la plataforma Snapdragon W5 de Qualcomm, que se encuentra en una variedad de relojes inteligentes, incluida la serie Mobvoi TicWatch Pro 5. Pison actualmente vende una pulsera que incorpora sus sensores y algoritmos de inteligencia artificial, que están diseñados para "mejorar de manera holística y medible la aptitud mental y corporal". Está dirigido a personas que desean agudizar las habilidades mentales.

Leer más