Skip to main content
  1. Home
  2. Tendencias
  3. Noticias
  4. News

The New York Times se va con todo contra Perplexity

Add as a preferred source on Google
Architecture, Building, Office Building
DTES

The New York Times está dando fuerte la batalla contra el robo de propiedad intelectual por parte de la IA y ahora se está lanzando con todo contra Perplexity.

La demanda, presentada el viernes en un tribunal federal de Nueva York, afirma que Perplexity «rastrea, raspa, copia y distribuye ilegalmente» contenido del NYT. Esto ocurre tras las repetidas demandas del medio para que Perplexity deje de usar contenido de su página web, ya que el NYT envió avisos de cese y desistimiento a la startup de IA el año pasado y más recientemente en julio, según la demanda. El Chicago Tribune también presentó una demanda por derechos de autor contra Perplexity el jueves.

Recommended Videos

The New York Times demandó a OpenAI por infracción de derechos de autor en diciembre de 2023, y más tarde firmó un acuerdo con Amazon, llevando su contenido a productos como Alexa.

Perplexity fue objeto de varias demandas tras la revelación de informes de Forbes y Wired que la startup había estado eludiendo los muros de pago de los sitios web para proporcionar resúmenes generados por IA —y en algunos casos, copias— de su trabajo. El NYT hace acusaciones similares en su demanda, afirmando que los rastreadores de Perplexity «han ignorado o eludido intencionadamente medidas técnicas de protección de contenido», como el archivo robots.txt, que indica las partes de un sitio web a las que pueden acceder los rastreadores.

Qué dicen ambas partes

«Al copiar el contenido protegido por derechos de autor de The Times y crear una salida sustitutiva derivada de sus obras, evitando la necesidad de que los usuarios visiten la web de The Times o compren su periódico, Perplexity está malversando importantes oportunidades de ingresos por suscripción, publicidad, licencias y afiliados que pertenecen legítima y exclusivamente a The Times», afirma la demanda.

 «Los editores llevan cien años demandando a nuevas empresas tecnológicas, empezando por la radio, la televisión, internet, las redes sociales y ahora la IA», dijo el portavoz de Perplexity, Jesse Dwyer, en un comunicado enviado por correo electrónico al sitio The Verge. «Por suerte nunca ha funcionado, o todos estaríamos hablando de esto por telégrafo.»

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
La rabia que acabó con Donald Trump y un fallo rotundo de Duck Duck Go
Donald Trump

DuckDuckGo ha construido su reputación con la búsqueda que prioriza la privacidad, pero esta semana, su asistente de IA ha tenido problemas por una razón completamente distinta. Aparentemente, Duck.ai afirmó con confianza que el presidente estadounidense Donald Trump había muerto de rabia a principios de este mes, con detalles fabricados sobre el vicepresidente JD Vance, Robert F. Kennedy Jr. y noticias falsas de apoyo. Nada de eso era cierto.

Una campaña falsa de Reddit logró engañar a la IA de Pato

Read more
Cuando los robots mendigan: ¿no será mucho? ¿a dónde hemos llegado?
Robot, Boy, Child

La imagen es desconcertante: un robot humanoide en plena calle, extendiendo su mano y aparentemente pidiendo dinero a los transeúntes. No es una escena de una película de ciencia ficción ni un experimento controlado en laboratorio. Ocurrió en China y fue registrada en video, generando debate global sobre los límites de la tecnología y el rumbo que está tomando la automatización.

El protagonista es el Unitree G1, un robot humanoide desarrollado por la empresa china Unitree Robotics. Según reporta Futurism, el dispositivo fue visto en un entorno urbano interactuando con personas de una manera que muchos interpretaron como “mendicidad”. Aunque el contexto exacto del video no está completamente claro —podría tratarse de una demostración o intervención artística—, la escena abre una pregunta inquietante: ¿hasta qué punto estamos normalizando la presencia de robots en roles profundamente humanos?

Read more
Qué pasa en tu cerebro cuando ves el Mundial en el celular mientras trabajas
Electronics, Phone, Executive

La escena es familiar: monitor con hojas de cálculo, chat del equipo explotando y, apoyado discretamente junto al teclado, un smartphone con el streaming del Mundial en vertical y el audio casi al mínimo. Mientras alguien en la oficina habla de un deadline, tú miras de reojo un córner peligroso y el cursor se queda congelado sobre una celda sin completar. No es solo FOMO futbolero: es el síntoma más visible de un fenómeno que ya tiene nombre y literatura científica detrás, la “segunda pantalla” o second-screen viewing.

Investigaciones sobre consumo mediático muestran que la norma ya no es un solo dispositivo, sino la combinación constante de televisión, computadora y smartphone, muchas veces de manera simultánea. En el contexto del Mundial 2026, esa segunda pantalla deja de ser simplemente un scroll ocioso de redes sociales para convertirse en la transmisión de alta intensidad emocional que compite directamente con tus tareas laborales.

Read more