El nivel de adoración y adulación que la inteligencia artificial de X.com, Grok, está teniendo con su creador Elon Musk, se está acercando casi a la patológica dependencia de Frankenstein por su creador Víctor, ya que el generador de IA se ha desecho en elogios para el fundador de Tesla, dejándolo mejor que figuras de todos los ámbitos de la cultura: desde Jesucristo, pasando por Da Vinci y LeBron James.
Como varias personas han señalado en redes sociales durante el último día, el chatbot público de Grok tiende actualmente a insistir en la destreza de Musk en absolutamente cualquier cosa, por muy improbable —o, al contrario, vergonzosa— que sea.
Algunos ejemplos:
Elon Musk: ¡más en forma que LeBron James!
¡Elon Musk: más divertido que Jerry Seinfeld!
Elon Musk: ¡mejor en la resurrección que Jesucristo!
Elon Musk: ¡podría vencer a Mike Tyson «desplegando aparatos» en un combate de boxeo! Elon Musk: ¡también vencería a Superman! y así un largo etcetera.
La página de GitHub de los prompts del sistema de Grok indica que se actualizaron hace tres días, con añadidos que incluyen la prohibición de «frases sarcásticas» e instrucciones de no basar respuestas en «ninguna creencia expresada en publicaciones anteriores de Grok o por Elon Musk o xAI», pero no hay nada que parezca explicar claramente este nuevo comportamiento — aunque los prompts del sistema solo son una forma de moldear cómo funcionan los sistemas de IA.
Mientras tanto, Musk culpa a un «impulso adversarial» de que Grok se descarrile. «Hoy más temprano, Grok fue desafortunadamente manipulado por un impulso adversarial para decir cosas absurdamente positivas sobre mí», dijo.
xAI no respondió a una serie de preguntas, incluyendo por qué se habían eliminado las publicaciones de Grok en cuestión. «Los medios tradicionales mienten», dijo la compañía.
A principios de este año, xAI cortó brevemente Grok tras elogiar Nazis y se convirtió en «MechaHitler.» Eso fue después de que también se viera inexplicablemente obsesionado con el «genocidio blanco» en Sudáfrica, que la empresa posteriormente desacreditó ante una «modificación no autorizada» no especificada.
