Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

¿Para qué tomar café cuando puedes masticarlo? Los Go Cubes llegaron a Amazon

go cubes cubos cafe masticable 2016 03 07
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor
No es ningún secreto que millones de personas necesitan cafeína para empezar el día. Muchos hacen filas en las mañanas en alguna tienda de café y deben esperar a que el producto se enfríe un poco para poder tomarlo.

Con el fin de hacer mucho más fácil el consumo de café, Nootropics junto con la compañía Nootrobox han desarrollado unas gomas de café que puedes masticar y que te darán la cantidad de cafeína necesaria para empezar el día.

Recommended Videos

Relacionado: Nespresso Prodigio la cafetera con Bluetooth

Go Cubes dice ser “el futuro del café” y llegó a Amazon Launchpad el pasado 2 de marzo, donde una ansiosa multitud compró todas las existencias.

Durante meses, el producto ha sido esperado. Los inventores crearon una campaña en Indiegogo que logró cumplir su objetivo en un 100% en octubre pasado.

El producto promete a los usuarios, “estar más enfocados (y) poder estar calmados y alerta al mismo tiempo”.

Según Nootrobox, el producto contiene componentes que “ayudan a reducir la ansiedad que puede crear la cafeína en algunas personas y vienen en varios sabores: mocha, café oscuro y latte.

Si estás desesperado por probar estos cubos, no hay mucho que puedas hacer sino esperar. La compañía vendió todo el producto y aún no se sabe cuándo volverán a estar en venta.

Geoffrey Woo, el CEO y cofundador de Nootrobox, publicó un tuit el 5 de marzo afirmando que la compañía ya había vendido casi todo el producto en Amazon Launchpad, apenas unos días después de haber sido lanzado.

gocubes
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Cada pedido cuesta $60 dólares y llega con 20 cajas que contienen 4 cubos cada una.

Sin embargo, debes tener en cuenta que necesitas dos cubos (que equivalen a una porción) para consumir la misma cantidad de más o menos 100 miligramos de cafeína que normalmente encuentras en una taza de café.

Los efectos de cada porción tienen una duración de 4 a 6 horas.

Relacionado: El termo de café más avanzado del mundo

Cabe resaltar que los Go Cubes no han sido verificados por la Oficina de Comidas y Medicamentos (FDA por sus siglas en inglés). Pero el producto está hecho con ingredientes que esta oficina considera como “generalmente seguros”.

Por ese motivo, el producto no necesita cumplir con todos los requisitos de la Ley Federal sobre Comida, Medicamentos y Cosméticos (FFDCA por sus siglas en inglés).

Todavía debemos esperar para saber si los Go Cubes serán el futuro del café, pero su futuro parece ser promisorio.

Topics
Juliana Jara
Ex escritor de Digital Trends en Español
Juliana Jara es politóloga egresada de la Universidad ICESI de Cali, Colombia y decidió poco después estudiar una…
La carta de Claudia Sheinbaum a Google por el caso «Golfo de México» o América
Claudia Sheinbaum-Golfo de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó su tribuna diaria en el programa "La Mañanera" para informar que envío una carta a Google para que responda y corrija el error que está cometiendo al renombrar el Golfo de México por Golfo de América en su aplicación Maps.
Cabe aclarar eso sí, que el cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense Donald Trump instruyó renombrar esa zona geográfica.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Qué dice la carta que Claudia Sheinbaum le envío a Google

“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”
El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico.
La denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
“La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito.

Leer más
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más