Skip to main content
  1. Home
  2. Redes sociales
  3. Entretenimiento
  4. Features

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

YouTube quiere los Oscar: 5 razones por las que podría ser una gran idea

Add as a preferred source on Google
Youtube
DTES

YouTube está interesado en albergar los Oscar, según un informe de Bloomberg el domingo, citando a varias personas familiarizadas con el asunto.

Significaría luchar por los derechos de ABC de Walt Disney, que ha sido anfitriona durante mucho tiempo de la entrega anual de premios y cuyo contrato se extiende hasta 2028.

Recommended Videos

ABC ya muestra los Oscar en YouTube, pero al poseer los derechos por sí mismo, YouTube tendría el control principal de la transmisión, lo que le daría una mayor influencia sobre cómo se presenta el evento en su plataforma.

Al igual que sus rivales de transmisión Netflix y Amazon, YouTube, propiedad de Google, está aumentando su cobertura de eventos en vivo en un intento por aumentar el número de audiencia.

Bloomberg dijo que si YouTube lograba obtener los derechos de los Premios de la Academia, sería «una gran declaración de YouTube y un shock para la industria».

Aquí hay cinco razones por las que puede ser una buena idea … y un par de por qué podría no serlo.

1. Alcance masivo: YouTube es la plataforma de video más visitada del mundo, con alrededor de 2.7 mil millones de usuarios activos mensuales. Otorgar los derechos de transmisión a YouTube podría dar un impulso real a la ceremonia de los Oscar, que ha luchado por mantener la relevancia y aumentar el número de audiencia en los últimos años.

2. Una audiencia más joven y diversa: YouTube es popular entre los espectadores más jóvenes que se alejan de la televisión regular en números cada vez mayores. Hacer que YouTube tome el control de la transmisión de los Oscar probablemente atraería a más de estos espectadores más jóvenes, así como ampliaría la audiencia multicultural de la ceremonia, generando una ola de renovado interés en el evento anual de entretenimiento.

3. Una experiencia de visualización más interactiva: El programa podría volverse mucho más atractivo a través de cosas como chat en vivo, encuestas, juegos como pronósticos y material en vivo detrás de escena en el que los espectadores podrían entrar y salir sin esfuerzo.

4. Participación de influencers: Podría hacer que los Oscar sean más divertidos con una mayor interacción con celebridades e influencers de YouTube, uniendo Hollywood y la cultura digital de manera que la ceremonia se sienta fresca nuevamente.

5. Visualización conveniente a pedido: YouTube puede facilitar que los espectadores disfruten de los aspectos más destacados, los clips de películas o toda la ceremonia a pedido después de que termine el evento, lo que se alinearía muy bien con los hábitos de visualización cambiantes.

Posibles desventajas:

1. Pérdida de su audiencia de transmisión de televisión tradicional: si YouTube gana los derechos para mostrar el evento en su plataforma de transmisión, existe el riesgo de que algunas personas se desconecten en lugar de sintonizar, especialmente las personas mayores que disfrutan de los Oscar pero pueden tardar en subirse a los servicios de transmisión en línea como YouTube.

2. Posibles problemas técnicos: Las plataformas de transmisión son más propensas a problemas técnicos que las operaciones de transmisión tradicionales. Netflix, por ejemplo, experimentó una gran falla en la transmisión en vivo durante el combate de boxeo Mike Tyson vs. Jake Paul en noviembre del año pasado. Más de 60 millones de personas sintonizaron, pero muchas de ellas se encontraron con una mala calidad de imagen y almacenamiento en búfer. YouTube tendría que estar seguro de que puede manejar la demanda potencialmente masiva.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es periodista y docente de la Universidad Diego Portales de Chile. Especialista en redes sociales…
WhatsApp ahora te permite dejar un mensaje tras llamadas perdidas
WhatsApp

WhatsApp ha anunciado un montón de nuevas funciones justo a tiempo para la temporada navideña, y la incorporación más destacada es algo que la compañía considera que "hará que los mensajes de voz sean cosa del pasado." En realidad, funciona de forma similar a los mensajes de voz tradicionales, con la comodidad añadida de dejar un mensaje de vídeo tras una videollamada perdida.

En una entrada de blog, WhatsApp explica que ahora los usuarios pueden dejar un mensaje de voz o vídeo tras llamadas perdidas, dependiendo del tipo de llamada. Los usuarios que reciben pueden escuchar estos mensajes más adelante con solo un toque. Además de la nueva función de buzón de voz, WhatsApp está añadiendo soporte para reacciones en los chats de voz y una función de foco para llamadas grupales que prioriza al altavoz para ayudar a otros a seguirlo fácilmente.

Read more
Waze comienza a probar indicadores de semáforo
Electronics, Mobile Phone, Phone

Parece que Waze por fin está dando pequeños pasos para poner semáforos en su mapa, una función que los usuarios llevaban pidiendo a gritos, especialmente desde que su rival Google Maps la tiene desde 2022. Aunque esta actualización es actualmente muy limitada y aún no está ampliamente disponible, supone un cambio real para la aplicación de navegación, que normalmente se ha preocupado más por las alertas en tiempo real de los conductores que por los detalles estáticos del mapa.

Semáforos entran silenciosamente en los mapas de Waze

Read more
Facebook Messenger muere…al menos para la versión escritorio
Te contamos aquí cómo borrar mensajes en Facebook Messenger y superar la vergüenza.

A partir de hoy, 15 de diciembre de 2025, la aplicación de escritorio de Facebook Messenger para Windows y Mac dejó de estar disponible. Los usuarios que intentaban acceder encontraron que ya no pueden iniciar sesión, siendo redirigidos automáticamente hacia la versión web de Messenger o Facebook.com, dependiendo de su situación específica.

La aplicación nativa, que fue lanzada inicialmente en 2020 durante el comienzo de la pandemia de COVID-19, nunca logró competir efectivamente contra alternativas empresariales como Zoom. Carecía de capacidad para manejar múltiples participantes en videollamadas, no ofrecía compartir pantalla, e impedía compartir URLs fácilmente—limitaciones críticas en una era donde el trabajo remoto requería herramientas robustas de comunicación.

Read more