En total, Twitter alcanzó 2.3 millones de espectadores globales durante el show previo al partido y durante el partido de los New York Jets y los Buffalo Bills.
Relacionado: ESPN ofrecerá paquetes de streaming
El juego tuvo 2.1 millones de espectadores y la audiencia promedio que vio Thursday Night Football en Twitter fue de 243,000.
A pesar de que los números en Twitter no le llegan ni a los talones a la audiencia por televisión, la cual alcanzó 48 millones de espectadores, el tiempo promedio en que se vió el juego fue de 25 minutos en televisión y de 22 minutos por Twitter.
Estas cifras traducen un potencial enorme de Twitter para vender publicidad.
Después de un mes de estar especulando sobre el formato, la transmisión en vivo por Twitter se resultó ser de alta calidad, sin problemas de transmisión y ofreció la misma distribución que vimos durante la primera prueba del servicio hecha en el torneo de Wimbledon hace unos meses.
Twitter promovió esta transmisión junto a un hashtag promovido por la cuenta Twitter Sports, Moments, y Periscope. Este hashtag tenía a un lado un ícono con la palabra “LIVE”.
En computadoras y celulares, la transmisión podía verse con su propia ventada con una cuenta de Twitter dedicada a los tuits sobre Thursday Night Football (#TNF).
Los espectadores tenían la opción de cambiar la distribución maximizando el navegador y expandiendo la línea de tiempo y poniéndola junto a la transmisión.
Una opción de pantalla completa permite que el espectador se endoque en la acción e ignore el “bullicio” que se genera en las redes sociales. También se pueden añadir subtítulos y cancelar el sonido.
El único problema con el que se encontraron los usuarios fue una notificación pidiéndoles que apagaran sus adblockers para poder ver la transmisión y habilitar las cookies si estaban utilizando Safari. Ese sería el precio de ver la transmisión de forma gratuita. Después de seguir dichos pasos, la transmisión fue perfecta.
Es imposible no preguntarse cuál es el negocio de de Twitter al transmitir de forma gratuita esta transmisión después de haber pagado a la NFL un precio de $10 millones por cubrir los eventos.
Si viste la transmisión, también habrás visto estos comerciales en los que la empresa promociona sus eventos de transmisión en vivo. No hay duda: Twitter está cambiando y la palabra “en vivo” (live) es su nueva marca.
Afortunadamente, todo salió bien para la empresa y la retroalimentacón fue por lo general positiva. En particular, los espectadores se impresionaron por la buena calidad de la transmisión y se sintió una gran emoción a través de los tuits.
Algunos trinos indicaron mque este era el futuro de Twitter y otros le pidieron a la compañía transmitir más contenido en vivo (desde premios hasta otros deportes).
Lo único malo con respecto a la ventana que permitía ver los tuits es que era casi imposible responder o agrandar un tuit. Por algún motivo, el flujo de tuits no podía pausarse para poder interactuar con ellos.
Relacionado: Gafas para volar drones te sumergen en la transmisión en vivo
Algunos usuarios registraron una demora en comparación con la transmisión por televisión de entre 2 y 30 segundos.
Twitter podría entonces ser ahora una de las herramientas favoritas del grupo de aquellos que han cortado su servicio de televisión por cable.
Recomendaciones del editor
- Twitter colapsó con el anuncio de la candidatura presidencial de Ron DeSantis
- El mail de prensa de Twitter te responde con un emoji de caca
- Todos a casa: Elon Musk tampoco paga alquiler de oficinas de Twitter en México y otros países
- ¿Estamos en presencia de la muerte de Twitter?
- Elon Musk invita a la gente a dejar su reclamo en Twitter: recibe más de 83 mil respuestas
