Skip to main content
  1. Home
  2. Redes sociales
  3. Noticias
  4. News

Reddit despliega insignias de verificación en prueba limitada

Add as a preferred source on Google
Los mejores subreddits que puedes encontrar en Reddit.
Brett Jordan/Unsplash / DTES

Reddit ha iniciado una prueba limitada de insignias de verificación que otorga un checkmark gris al lado del nombre de usuarios públicos o negocios notables, marcando la entrada de la plataforma en una estrategia que otras redes sociales han perseguido durante años con resultados mixtos. El anuncio es particularmente significativo porque Reddit ha sido históricamente más cauteloso que Twitter/X o Meta sobre validar identidades de sus usuarios, priorizando la pseudonimia como valor cultural central.

«Esta característica está diseñada para ayudar a los redditors a entender con quién se están comprometiendo en momentos en que la verificación importa, ya sea un experto u celebridad que organiza un AMA, un periodista reportando noticias, o una marca compartiendo información», escribió Reddit en su anuncio oficial. ​

Recommended Videos

Lo que distingue el enfoque de Reddit es su reconocimiento explícito de que la verificación no debe implicar estatus de élite o privilegios especiales. «La ausencia de un checkmark no significa que alguien sea un fraude. Reddit está piloteando esta característica con un pequeño lote de perfiles, e incluso si los checkmarks reciben un lanzamiento completo, es posible que algunos Redditors famosos no obtengan un check». Esta aclaración directa es una reacción a cómo otras plataformas han manejado la verificación, donde los checkmarks frecuentemente se convirtieron en símbolos de estatus percibido y en algunos casos (notablemente bajo Elon Musk en Twitter) fueron monetizados como característica de pago.

El caso de Tony Hawk, el legendario patinador profesional que es activo en subreddits de patinaje, ilustra la filosofía de Reddit: «Tony Hawk, por ejemplo, publica muy casualmente en subreddits de patinaje, simplemente charlando sobre su deporte favorito con fans afines. ¡Es como nosotros! Pero se ve expuesto un poco cuando comparte sus propios vídeos de patinaje en r/OldSkaters, porque probablemente no hay muchos de 57 años haciendo giros con talón». La observación implica que Hawk podría obtener un checkmark si participa, pero que Reddit reconoce que verificación es contextual, no universal.

Para esta fase piloto, Reddit está verificando manualmente perfiles, con elegibilidad basada en ser «contributores activos en buen estado y ‘socios confiables'», aunque la compañía no especificó qué constituye exactamente estas categorías. Los usuarios no serán elegibles para verificación si tienen perfiles NSFW (No Safe For Work) o si interactúan principalmente en comunidades NSFW, una restricción que algunos podrían argumentar es discriminatoria pero que Reddit justificaría probablemente por razones de seguridad y marca.​​

El timing del anuncio de Reddit es particularmente interesante considerando que Alexis Ohanian, co-fundador de Reddit, recientemente lanzó un reboot de Digg, el agregador de noticias que fue la verdadera competencia a Reddit en los 2000s antes de implosionar por malas decisiones empresariales. Los fundadores de Digg han expresado preocupación pública sobre que internet se está inundando con bots y agentes de IA, y que desean que Digg sea un espacio donde personas puedan conectar con humanos reales. La verificación de Reddit parece ser un movimiento defensivo en respuesta a esta amenaza competitiva: si Digg se posiciona como «el lugar donde se verifican humanos reales», Reddit necesita su propia respuesta.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
Bloquea a Meta: cómo evitar que tu Instagram alimente su IA
Electronics, Phone, Mobile Phone

En julio de 2026, Meta anunció silenciosamente una actualización que afectaría a millones de usuarios de Instagram: la integración de Muse Image, su nuevo generador de imágenes con inteligencia artificial, en Instagram, Meta AI y WhatsApp. Lo que debería haber sido una noticia sobre innovación tecnológica se convirtió rápidamente en un escándalo de privacidad cuando los usuarios descubrieron que todas las cuentas públicas habían sido incluidas automáticamente en el sistema, sin opción de opt-out previo.

La función permite que cualquier persona etiquete tu perfil en un prompt y utilice Meta AI para generar una imagen basada en tu apariencia, utilizando tus fotografías públicas como materia prima. "Etiquetar un nombre de usuario permite que Meta AI use fotos públicas para construir una visualización lista para publicar", explica Meta en su blog oficial, una declaración que ha despertado alarmas entre expertos en privacidad digital y usuarios conscientes de sus derechos.

Read more
Los cambios de Duolingo que están generando caos en los usuarios
Electronics, Mobile Phone, Phone

Una reciente actualización de cursos en Duolingo ha desatado quejas entre miles de usuarios que sienten haber perdido el hilo de su progreso de aprendizaje. Según reportes recogidos en foros como Reddit, algunas personas que llevaban meses o años avanzando en sus lecciones se encontraron de pronto repitiendo contenido básico, mientras que a otras se les asignaron unidades con temas que jamás habían estudiado.

https://www.reddit.com/r/duolingo/comments/1uq828a/course_update_what_the_hell_just_happened/

Read more
Discord reconoce error de moderación con IA que baneó a miles
Cómo crear un bot de Discord para mantener activo tu canal.

Discord confirmó recientemente que un fallo en su sistema de moderación basado en inteligencia artificial provocó la suspensión indebida de más de 8.000 usuarios desde mayo de 2026. El error se originó cuando el algoritmo de detección de contenido interpretó erróneamente imágenes con patrones de cuadrícula —como tableros de ajedrez, capturas de inventario de Minecraft o texturas de videojuegos— como material de abuso sexual infantil (CSAM), según informó la compañía en un comunicado oficial.

Lo que debió ser un proceso con supervisión humana se convirtió en una cadena de fallos automáticos. El diseño original del sistema contempla que, al detectar una coincidencia sospechosa mediante hash (una especie de "huella digital" de la imagen), la plataforma pause las subidas y envíe el caso a revisión del equipo de Confianza y Seguridad. Sin embargo, dos bugs consecutivos hicieron que las cuentas fueran baneadas de forma permanente sin pasar por esa instancia de verificación. Incluso después de que algunos moderadores humanos revisaran y absolvieran a los usuarios, las suspensiones permanecieron activas por un segundo error en el flujo de trabajo.

Read more