Skip to main content
  1. Home
  2. Redes sociales
  3. Versus

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Capcut vs Filmora: ¿qué editor de video es mejor?

Add as a preferred source on Google
Todo sobre CapCut
Photo by Onur Binay on Unsplash

Comparamos CapCut vs Filmora, dos de los principales editores de video que son sumamente útiles para crear contenido para redes sociales desde tu celular. Cada editor presume herramientas bastante útiles y versátiles, muchas de ellas potenciadas por inteligencia artificial, que prometen facilitar la edición de contenidos. Probamos cada una de ellas para decirte qué editor de video es mejor.

CapCut vs Filmora: ¿gratis o de pago?

Lo primero que debes saber es que ambos editores ofrecen versiones gratuitas con las que podrás editar videos, aunque con limitaciones que pueden llegar a resultar molestas, especialmente si piensas editar para crear contenido de forma recurrente. Obviamente aquí es donde entran las suscripciones.

Recommended Videos

Si es la primera vez que utilizas Filmora parecerá que solo hay opciones de pago, pero toca sobre la flecha que va hacia atrás para comenzar a usar la versión gratuita. Ahora, Filmora ofrece dos planes de suscripción. El plan Pro cuesta $499 pesos anuales (unos $25 dólares) o una suscripción semanal por $27.99 pesos (unos $1.5 dólares) y que da acceso a 200 créditos mensuales de IA (sirve para subtitular, hacer transiciones automatizadas y básicamente simplificar la tarea de edición). También hay un pago para la versión “perpetua” por $669 pesos (suena a un único pago y de ser así suena bien).

Por su parte, CapCut también puede usarse completamente gratis, aunque constantemente tendrás que ver molestos anuncios (muchos involucran que juegues algún videojuego por algunos segundos). CapCut también cuenta con un plan Pro cuya membresía cuesta $1,049 pesos anuales (unos $52 dólares) durante tu primer año de servicio y $1,699 pesos a partir de tu segundo año. La membresía Pro de CapCut te da acceso a un montón de efectos y filtros, así como a 100 GB de almacenamiento en la nube.

CapCut vs Filmora: ¿cuál es mejor?

Sin ser un experto en video puedo decir que la interfaz y funciones de uno y otro editor son bastante similares, aunque noté algunas características que me hacen pensar que editar en Filmora es más cómodo, por ejemplo, que al iniciar un proyecto puedo arrojar varios videos a la vez, mientras que en CapCut hay que arrojarlos uno a uno.

Una comparativa entre Capcut y Filmora.
Digital Trends

Ahora, creo que cualquier persona que haya editado video con herramientas como Final Cut o Premiere se sentirá como pez en el agua usando tanto Filmora como CapCut. Traté de hacer alguna diferenciación en cuanto a la interfaz de una y otra app, y a decir verdad me parecen muy similares por no decir idénticas. Juzga tú mismo:

Ahora, después de revisar algunas opiniones de otros usuarios sobre CapCut vs Filmora, cuál es mejor, encontré que algunos destacan que Filmora cuenta con más opciones de edición sumamente útiles como sincronización automática de audio y video, mejoras de audio con IA o una función para sustituir fondos de forma rápida. ¿Entonces en qué brilla CapCut? Bueno, parece que el editor de ByteDance brilla en sus stickers, efectos de audio y librería de música para crear contenido para TikTok. Es decir, no es que Filmora no sirva para crear contenido para redes sociales, es solo que si estás en el ecosistema TikTok parece que todo lo que necesitas para brillar está en CapCut.

También, no olvides que a diferencia de CapCut, Filmora añade una marca de agua durante todo tu video si usas la versión gratuita. Con CapCut simplemente verás una cortinilla al final de tu video, que por cierto puedes cortar usando otro editor, incluidos los básicos que vienen incluidos en tu celular.

También, no olvides que ambos editores cuentan con versiones web para computadoras. Esta comparativa de Benji Dommn Pro destaca varios puntos sobre en qué es mejor Filmora sobre Capcut y viceversa.

Filmora 13 Vs CapCut Cual es el mejor?

Claro que el mejor veredicto lo tienes tú, y dado que puedes usar ambos editores completamente gratis lo mejor será que los pruebes tú mismo. 

Allan Vélez
Allan Vélez es un periodista mexicano especializado en tecnología. Inició su carrera en 2013 en La Revista Oficial de…
Topics
Estafas cripto se disfrazan de MrBeast en Threads
Thread MrBeast

Una investigación reveló que las cuentas que inundan Threads con capturas falsas sobre Mr. Beast forman parte de una red masiva de fraude criptográfico . El análisis, realizado por Zach Edwards, investigador de seguridad de Infoblox, identificó más de 10,000 sitios web fraudulentos vinculados a este esquema, presentados como "casinos cripto" . Estas cuentas publican capturas de pantalla de baja resolución que imitan artículos de medios como The Times o CNN, acompañadas de frases sin sentido, y suelen incluir imágenes de flores junto a un iPhone, en un patrón diseñado para evadir la moderación algorítmica.

Según explicó Edwards, la estrategia busca "enterrar" el dominio fraudulento dentro de la publicación para que los sistemas de detección automatizados no lo detecten con facilidad.

Read more
X Live Studio: de qué se trata esta nueva herramienta post Twitter
X Live Studio

X está haciendo un esfuerzo serio para convertirse en un destino para el vídeo en directo, lanzando una nueva herramienta llamada Live Studio y comprometiéndose a pagar 1 millón de dólares a los creadores para atraer streamers a la plataforma. Nikita Bier, jefe de producto de X, anunció la herramienta en X con una demo mostrando cómo funciona.

Controles de streaming, análisis en tiempo real y un pago de 1 millón de dólares

Read more
WhatsApp te vende: los usernames abren la puerta a publicidad personalizada
WhatsApp pantalla

WhatsApp lanzó una de sus funciones más visibles en años: nombres de usuario únicos que permiten localizar y contactar a una cuenta sin compartir el número telefónico, una opción pensada para modernizar la forma de conectar en la app. Pero detrás de la comodidad aparece una pregunta incómoda: ¿sirven estos usernames para algo más que facilitar contactos? La respuesta, según varias fuentes y la propia arquitectura del ecosistema Meta, apunta a que sí —y a que ese “sí” podría traducirse en un terreno más propicio para la publicidad personalizada.

La idea oficial es simple y legítima: sustituir el número por un identificador público, evitar suplantaciones y permitir búsquedas más directas. WhatsApp incorpora reglas para los nombres, evita duplicados y permite reservar identificadores, incluso reservando y bloqueando nombres vinculados a marcas o cuentas empresariales para prevenir fraudes. Pero la funcionalidad no nace en aislamiento: Meta promueve la vinculación de cuentas a través del Centro de Cuentas —la capa que integra Facebook, Instagram, Threads y WhatsApp— y esa interconexión es justo el factor que convierte un simple “@usuario” en una pieza útil para la segmentación publicitaria.

Read more