Probamos la cámara Kodak Smile Classic y esto es lo que pensamos

Hoy en día, gracias a nuestros inseparables e inteligentes teléfonos, tenemos a nuestra disposición la posibilidad de tomar fotos cuándo y dónde queremos. Sin embargo, si hay algo que no podemos hacer es imprimirlas al instante. Al menos que tengas un Moto Z3 con un MotoMod especial polaroid, pero eso es otro cuento.

Si eres una de esas tantas personas que le encanta lo tangible, lo “vintage” o simplemente tener la opción de tener tus fotos en digital e impresas al instante, tal vez deberías conocer más de cerca la nueva Kodak Smile Classic.

Esta cámara Kodak estilo Polaroid no solo te permite tomar fotografías e imprimirlas en cuestión de segundos, sino que, además, cuenta con un diseño retro que te lleva de regreso a esos años donde tu preocupación era hacer la tarea o ver caricaturas.

Tomar una foto con ella es algo muy sencillo. En primer lugar, necesitas deslizar un pequeño interruptor que se encuentra en la parte derecha de la cámara para que se levante el visor óptico que se encuentra escondido y luego solo presionar el botón redondo para tomar la foto.

Después de ese momento, empezará a sonar un pitido melódico que suena como un videojuego de los años 90 y se procede a imprimir la fotografía muy al estilo “vintage”.

La gran pregunta es ¿realmente valdrá la pena comprar esta cámara de $150 dólares? ¿será tan útil como sus creadores piensan? Después de pasar varios días con esta cámara, te contamos algunas de nuestras impresiones.

Diseño retro y colorido

Esta cámara cuenta con un cuerpo de plástico grueso bien colorido, ya que, aunque la base es color blanco, está combinada con rosado o azul (que fue el ejemplar que utilizamos).  Incluso, los metadatos datan de las fotos de 1979.

Sin embargo, el interior de la cámara es muy moderno, ya que cuenta con un sensor de 16 megapíxeles y una impresora Zink que escupe impresiones de 3.5 x 4.25 pulgadas. La cámara 2 en 1 también usa Bluetooth para conectarse e imprimir fotos desde tu teléfono. Lo que quiere decir que las fotos que desees impresas, no necesariamente tuviste que haberlas tomado con la cámara.

La Kodak Smile Classic se ve y se siente como una cámara instantánea familiar de los años 90, pero no se basa en una cámara vintage Kodak específica. En cambio, toma prestados fragmentos de varias cámaras mientras se toma la libertad de hacerlo más pequeño que otras opciones similares.

La parte inferior del Smile Classic, que alberga la impresora, es aproximadamente del tamaño de un reproductor de CD portátil (si tienes la edad suficiente para recordarlos).

Además, cuenta con una ranura para introducir una tarjeta MicroSD y un puerto USB que está en el lado opuesto.

Disparar con Kodak Smile Classic no es exactamente elegante, imagina que tienes un reproductor de CD portátil cerca del globo ocular. Sin embargo, es algo que puedes soportar por pocos segundos para tener esa deseada foto impresa al estilo retro.

No obstante, vale la pena destacar que, el resultado final (la foto impresa) es nada parecida a lo que vemos a través del visor y lo que imaginamos capturar, no solo por el color que se aprecia (que en nuestras pruebas tuvo un tono rosado) sino, además, que la imagen que se captura es mucho más amplia de lo que indica el visor.

A diferencia del Kodak Smile (sin nombre clásico), no hay una pantalla LCD en la parte posterior para revisar las imágenes y elegir si deseas imprimir o no esa foto de tu pie. En cambio, todo se imprime. Como una verdadera cámara instantánea, esto te inspira a ser más cuidadoso con tus disparos, pero también desperdicia papel Zink y, por ende, tu dinero.

Nuestra experiencia

Si el diseño del cuerpo no te transporta al pasado, la experiencia del usuario lo hará. Hay algo entre el proceso de no ver la foto que has tomado hasta que salga de la cámara que es gratificante y divertido. Al mismo tiempo, eso también significa desperdicio de papel cuando el disparo no sale en la dirección o el enfoque que deseabas.  Cabe destacar que, en una cámara con características mínimas, eso sucede a menudo.

Además del interruptor de encendido que abre el visor, solo hay dos botones en toda la cámara: el disparador y un botón para activar el temporizador selfie de 10 segundos.

El papel se carga en la cámara desde la parte inferior. A diferencia del papel utilizado en las cámaras e impresoras Zink más pequeñas, este papel Zink más grande viene en hojas individuales en lugar de un paquete. Es menos conveniente, pero también menos derrochador. Cada paquete de papel Zink incluye una pieza de plástico que termina en el vertedero.

Cuando tomas una foto con el Smile Classic, oirás una serie de pitidos que duran aproximadamente dos segundos y medio. El problema es que no tenía idea si la foto se estaba tomando en el primer pitido, el último pitido o en algún punto intermedio. Eso hizo imposible fotografiar cualquier tipo de sujeto en movimiento.

Además de no poder acertar con el retraso del obturador, las fotos de los objetos en movimiento siempre estaban borrosas, ya que no hay forma de ajustar la velocidad del obturador. Ninguna cámara instantánea es buena para la acción, pero el retraso del obturador hace que sea difícil incluso fotografiar una mascota que sepa sentarse y quedarse.

Pero la cámara es solo la mitad de la ecuación. La conectividad Bluetooth también permite que Smile Classic se use como impresora, escupiendo fotos enviadas desde tu teléfono. La aplicación, como la de Kodak Smile, está bien hecha y es fácil de usar. Establecer una conexión es simple, sin cambios entre la configuración y la aplicación. La aplicación tiene una buena selección de opciones de edición, teniendo en cuenta que la función principal es simplemente imprimir fotos.

Aunque obtener una conexión fue fácil y la interfaz de usuario está bien diseñada, todavía presenciamos algunos errores. Por un lado, las fotos no se imprimirían en el primer intento, pero se imprimirían bien en el segundo. Una actualización de la aplicación solucionó algunos errores y problemas de conectividad a la mitad de nuestra revisión, pero la cámara solo imprimió en el segundo intento.

La calidad de imagen

La Kodak Smile Classic da un gran paso adelante de la Kodak Smile, pasando de cinco megapíxeles a 16 y de impresiones de 2 x 3 pulgadas a impresiones de 3.5 x 4.25 pulgadas. A pesar de la actualización, las imágenes se sienten un poco deslucidas, pero eso no es del todo inesperado y, a veces, es parte del encanto de la fotografía instantánea.

Al mirar los archivos digitales, los detalles están manchados, como si la imagen fuera una pintura que se sentó antes de que se secara. Eso no es sorprendente para una cámara instantánea de $150 dólares, pero no esperes usar los archivos digitales para impresiones más grandes que las que obtienes de la cámara.

Si bien las impresiones enviadas a través de Bluetooth cumplieron con las expectativas, las imágenes capturadas por la propia cámara se imprimieron con colores extraños. Originalmente, pensábamos que esto se debía al primer paquete de película en frío, ya que las temperaturas extremas pueden afectar negativamente al papel Zink.

Pero un segundo paquete de papel, que produjo excelentes resultados al trabajar con una foto desde un teléfono inteligente o una DSLR, aún producía imágenes de color rosado cuando se disparaba con la cámara. Las fotos tienen buenos colores en el archivo digital, y las impresiones enviadas desde un teléfono tienen un buen color, pero por alguna razón, todas las fotos que tomamos de la cámara en sí resultaron rosadas.

Los colores en Zink tienden a ser un poco exagerados, con una cierta saturación más notable con los tonos de piel. Las sombras también son un poco más oscuras y algunas imágenes tienen un color manchado. Pero, el tamaño de impresión más grande es una gran ventaja y la calidad de impresión fue consistente con lo que esperábamos en base a nuestra experiencia con otras impresoras Zink.

El Kodak Smile Classic 2-en-1 se vende por alrededor de $150 dólares mientras que el papel se vende por alrededor de $1 dólar por foto en paquetes de 10, 20 o 40. Si bien las cámaras instantáneas son fáciles de encontrar, la Smile Classic ofrece un tamaño de impresión más grande que la mayoría con la doble funcionalidad de imprimir desde un teléfono también.

Sin embargo, la nostalgia y el tamaño de impresión más grande tienen que ser una prioridad para que los usuarios se enamoren de esta cámara. El visor está muy alejado y cada foto se imprime, así la hayas tomado por error. La impresión desde Bluetooth también es un poco defectuosa, y el primer intento de imprimir falla cada vez, pero la «reimpresión» se realizó sin problemas.

¿Hay una mejor alternativa?

Las cámaras Zink son fáciles de encontrar: están la Polaroid Snap, la Canon IVY Cliq Plus y la Kodak Smile original, por nombrar algunas. Pero la lista de cámaras que pueden escupir una impresión más grande de 3.5 por 4.25 pulgadas es mucho más pequeña.

La Polaroid Pop 2.0 ofrece un tamaño de impresión similar con menos nostalgia, pero ofrece una pantalla táctil para evitar impresiones desperdiciadas, una cámara de 20 megapíxeles e incluso la opción de grabar videos de 1080p. Sin probar la Polaroid Pop, no podemos decir si la cámara ofrece una mejor experiencia o no, pero la lista de características es más larga.

La Polaroid OneStep 2 está llena de nostalgia y preferimos disparar en nuestra revisión práctica, pero es una verdadera cámara de película instantánea sin la opción de imprimir desde un teléfono inteligente.

Si esa cámara incorporada no es una necesidad, la impresora Kodak Smile ofrece una experiencia de impresión más fluida, aunque en el tamaño más pequeño de 2 x 3 pulgadas. La Canon Selphy te proporcionará impresiones más grandes de 4 x 6 pulgadas por menos dinero, pero no es una impresora Zink o una 2 en 1.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Con un poco de cuidado, la Kodak Smile Classic debería seguir disparando e imprimiendo durante varios años, siempre y cuando la compañía mantenga la aplicación actualizada.

¿Deberías comprarla?

Si buscas una cámara instantánea no es tu mejor opción, no solo por las impresiones color rosada, sino además por el visor inexacto, el retraso del obturador y los errores de la aplicación. Pero, las imágenes impresas desde un teléfono inteligente resultaron sólidas y el tamaño de impresión es más grande que la mayoría. Puede ser una buena opción para una impresora móvil, pero no esperes sacar mucho provecho de la parte de la cámara.