Dos nuevos auriculares VR están en el horizonte, cada uno de los cuales ofrece capacidades avanzadas de realidad mixta y un mejor rendimiento que los auriculares independientes actuales. Meta es el fabricante líder de auriculares VR, y los Quest 3 lleva su plataforma a nuevas alturas. Mientras tanto, Apple ha presentado los Reality Pro, sus primeros auriculares.
Si bien la diferencia de precio entre estos dispositivos de realidad mixta de próxima generación es enorme, existe una superposición significativa en la forma en que puedes usarlos. Ninguno está en el mercado todavía, pero exploremos cómo se comparan los Apple Reality Pro vs. Meta Quest 3 según la información que conocemos hasta ahora.
Precio
La abrumadora diferencia de precios entre estas gafas de realidad virtual exige atención.
Y es que por el precio inicial de $3,500 de los Reality Pro te podrías comprar siete auriculares Quest 3. El modesto costo de $500 de Meta los deja con $3,000 para compensar las diferencias de rendimiento y capacidad. Esto, en realidad, es un auténtico desafío para Apple, ya que debe justificar esta enorme diferencia. Por supuesto, Meta tiene sus propios auriculares de realidad mixta de gama alta, los Quest Pro, aunque aun son considerablemente más baratos: $1,000 dólares, ya que recientemente se redujo en $500.
El diseño general y la comodidad son fundamentales para el uso a largo plazo de un auricular VR, ya que son dispositivos portátiles que se colocan en la cara. También se debe tener en cuenta que los Quest 3 saldrán a finales de este año, mientras que los Reality Pro no estarán disponible sino hasta 2024.
Diseño y comodidad
Antes de la WWDC 2023 esperábamos que los Reality Pro fueran tan elegantes como delgados, pero Apple nos mostró finalmente un dispositivo que tiene el mismo aspecto que la mayoría de los demás auriculares VR conocidos. Es grande, voluminoso y, según los informes, se siente pesado. Apple aún tiene que confirmarnos un peso oficial.
Al igual que los Meta Quest 3, los Reality Pro cubren la parte inferior de la frente, las cejas, los ojos y la parte superior de las mejillas. Los auriculares de Apple se curvan hacia arriba para exponer la parte inferior de la nariz, pero por lo demás parecen igual de voluminosos.
Apple tiene una ventaja (dudosa), ya que te permite hacer contacto visual con otra persona, incluso mientras usas los Reality Pro. La función EyeSight de Apple proyecta una simulación 3D de tus ojos en el frente.
Según la demostración de Apple, el efecto es que tus ojos están detrás de una lente opaca que puede volverse semi translúcida. Parece interesante, pero tendremos que probarlo para saber si es lo suficientemente bueno, y no algo más bien espeluznante.
Apple no ha dado el peso de sus Reality Pro, y Meta solo ha compartido que el Quest 3 pesa casi lo mismo que el Quest 2. Las personas que participaron en el evento sintieron que el Reality Pro pesaba alrededor de una libra. Esa es la misma clase de peso que el Quest 2. Para ser justos, los Vision Pro deberían ser más livianos que los Quest Pro, las gafas premium de Meta.
La comodidad podría resultar demasiado relevante cuando se use cualquiera de los dispositivos durante más de un par de horas. Piensa que llevarás un visor de realidad virtual en ti cabeza, cubriendo tus ojos. No hay forma de verse genial, incluso si aquello que llevas puesto es una computadora espacial Apple de $3,500 dólares.
Especificaciones
Como piezas de tecnología avanzada, tenemos que hablar de especificaciones. Claramente, los auriculares ultra premium de Apple tendrán una resolución de pantalla y una potencia de procesamiento mucho mejores que los económicos Meta Quest 3.
Los Reality Pro presentan dos chips Apple Silicon, el M2 para procesamiento general y gráficos, junto con un nuevo chip R1 optimizado para tareas de realidad mixta. Meta pone a los Quest 3 una actualización significativa con un nuevo chip Qualcomm, probablemente el Snapdragon XR2 Gen 2, que incorpora tres años de avances tecnológicos sobre el Snapdragon XR2 que viene dentro de los Quest 2.
A pesar de ofrecer el doble de rendimiento de GPU que el Quest 2, el Quest 3 de Meta seguirá utilizando un chip basado en la tecnología de los teléfonos inteligentes. Los Reality Pro debería competir con el rendimiento de un MacBook con su chip M2. Es como comparar un teléfono Android con una Mac. Ambos son rápidos, sí, pero los Reality Pro debería ser significativamente más poderosos.
Si bien aún no hemos conocido las especificaciones completas de ninguno de los dispositivos, Apple presume que sus Vision Pro tiene una resolución de 4K por ojo. Meta dice que Quest 3 tiene la pantalla de mayor resolución que jamás haya fabricado. Una lista filtrada de Best Buy (que ya se eliminó), indicaba que la pantalla de los Quest 3 podría tener 2064 por 2208 píxeles por ojo.
Ambos cuentan con diseños de lentes avanzados, más delgados que los sistemas más antiguos, y te permiten enfocar las pantallas a una pulgada de su ojo. Meta usa lentes pancake, mientras que Apple describe los lentes de Vision Pro como catadióptricos, un diseño estrechamente relacionado.
Los Vision Pro de Apple deberían tener un mejor rango dinámico tanto en video como en audio. Cuenta con paneles micro-OLED, lo que permite negros verdaderos y colores vivos. Su audio espacial analiza la habitación y ajusta el audio en consecuencia, aprovechando los dos rápidos procesadores de Apple para sacar más provecho de los altavoces montados en la diadema.
Realidad Mixta
Tanto los Meta Quest 3 como los Apple Vision Pro incluyen cámaras de paso de realidad mixta a color, las cuales permiten ver el entorno real con imágenes virtuales, gráficos y objetos 3D superpuestos.
Los Quest –que datan desde 2019– tenían una opción de transferencia, pero limitada a escala de grises pixelada en el modelo original y Quest 2. Los Meta Quest Pro fueron los primeros visores de realidad virtual en actualizar esta experiencia a todo color, aunque es una vista compuesta, combinando escala de grises estéreo y una cámara de un solo color.
Los pocos afortunados que han probado el Vision Pro dicen que el ver a través de ellos es muy bueno, casi como si no estuvieras usando los auriculares. Todavía no sabemos qué tan grande será la mejora con los Quest 3. Sin embargo, en un informe práctico anterior al anuncio de Meta, Mark Gurman de Bloomberg dijo: “Es una mejora constante con respecto a los Quest 2”. y agregó que podía usar su teléfono mientras usaba los auriculares.
Apple tiene especificaciones impresionantes, pero una consideración más importante es cómo usará sus auriculares VR.
Usabilidad
Un gran poder conlleva grandes expectativas. Los Vision Pro de Apple superan a la competencia en potencia bruta y calidad de visualización, pero hasta ahora parece un excelente reemplazo para un televisor de pantalla grande (si no te gusta compartir) y no mucho más.
La plataforma Quest de Meta también puede reproducir videos inmersivos gigantes, y los Quest 3 tendrán acceso a una gran biblioteca de juegos de realidad virtual junto con dos controladores de movimiento que te permiten disparar, conducir, empuñar espadas y manipular objetos con manos virtuales.
Ambos dispositivos tienen un excelente seguimiento de manos. Apple también rastrea los ojos del usuario en un diseño de interfaz de usuario inteligente que facilita la interacción con los widgets estándar. ahora, traducir este sistema de control a juegos de realidad virtual estándar puede ser extremadamente difícil.
No hay duda de que algunos desarrolladores creativos aceptarán el desafío de crear un juego único y sorprendente que funcione dentro de este nuevo paradigma. En la actualidad, el futuro de los juegos Apple Vision Pro no está claro. Sabemos que los juegos para iPad funcionarán, pero necesitamos algo más emocionante para justificar el precio de $3500.
¿Llegarán los juegos AAA a Vision Pro, o será una ocurrencia tardía ocasional de algunos desarrolladores, como lo han hecho los juegos en Mac?
Los Apple Vision Pro incluyen FaceTime con avatares animados semi realistas. Meta está trabajando en una solución similar, pero podría ser mejor dar a los usuarios la opción de usar un avatar estilizado. Después de todo, la realidad virtual no se limita a la realidad física.
¿Alguna vez has notado cómo las personas en las redes sociales eligen avatares de dibujos animados o fotos de algo, en lugar de ellos mismos, a pesar de la facilidad de tomarse una selfie? ¿Por qué mi cara de realidad virtual debería verse como una versión menos expresiva de mi propia taza? ¿Quiero eso?
Computación espacial
Si los Apple Vision Pro no son una máquina de juegos, ¿qué son? Apple nunca usa el término VR y no mostró un solo juego de VR en su anuncio. En cambio, llamó a Vision Pro una computadora espacial, y es lo que realmente son.
La calidad de la pantalla y la potencia de procesamiento sugieren que podrías reemplazar una MacBook Air con una Apple Vision Pro. La única limitación es el software y el sistema operativo. Dado que las aplicaciones de iPad se podrán utilizar, los Vision Pro son tanto una computadora como un iPad. Sin embargo, la gente todavía debate si un iPad es o no una computadora.
Superará en gran medida las capacidades informáticas de Quest 3, pero Meta incluye un navegador web que puede abrir tres ventanas grandes una al lado de la otra. Las aplicaciones web han mejorado mucho, con suficiente potencia y flexibilidad para satisfacer las necesidades informáticas diarias de muchas personas.
Puedes usar unos Quest Pro durante una semana como reemplazo de una computadora portátil poco después del lanzamiento de los auriculares centrados en el trabajo de Meta. Eso no fue fácil, pero funcionó. Quest 3 ofrecerán un mejor rendimiento, un sistema operativo más maduro y una realidad mixta mejorada. Los Quest 3 debería ser una computadora espacial razonablemente útil para el trabajo de oficina y la navegación.
Ambos sistemas te permiten conectarte a una computadora de escritorio o portátil para un trabajo más serio. Con Quest 3, incluso puedes jugar juegos de PC VR que son demasiado exigentes para el procesador Qualcomm.
¿Tienes una PC con Windows con un Intel Core i9-13900K y una GPU Nvidia 4090? Tu auricular Quest 3 puede conectarse y superar fácilmente a un Apple Vision Pro. Podrán argumentar que los Vision Pro pueden conectarse a una Mac Pro con un chip M2 Ultra, pero eso también puede hacerlo una Quest 3.
¿Cuál es el adecuado para ti?
El resultado final suele ser la propuesta de valor. ¿Qué es lo que realmente puede hacer esta nueva y brillante pieza de tecnología? ¿Vale la pena el dinero? Ninguno de estos dos productos ha salido todavía, pero podemos deducir mucho sobre ellos a partir de lo que ya sabemos.
Para la mayoría de las personas, la compra de Apple Vision Pro será difícil de justificar. Claro que puede valer $3,500 solo en términos de hardware, lo aceptamos: no hay auriculares VR autónomos tan potentes y, según los informes, las pantallas son impresionantes, al igual que el audio.
Sin embargo, ¿proporciona algo único y útil? Tal vez lo haga para desarrolladores e influencers que lo usarán para trabajar. Si el dinero no es un problema para ti, es posible que el valor no figure en tu ecuación.
Para aquellos que buscan un auricular VR más accesible, especialmente para juegos, Meta Quest 3 seguirá siendo el auricular de referencia cuando se lance. Incluso te sobrarán $3,000 para calmar alguna otra necesidad de tecnología más poderosa.
Recomendaciones del editor
- Este nuevo casco de realidad virtual supera al Vision Pro en un aspecto clave y cuesta la mitad del precio
- Meta Quest 3 vs Apple Vision Pro: las mías son mejores, dice Zuckerberg
- M3, M3 Pro y M3 Max: así son los nuevos chips de Apple
- Primer vistazo: el Meta Quest 3 es el futuro de realidad mixta
- Fracasos en RV y RA: señales de que Apple puede dominar el segmento
