Antes de las elecciones, Trump llamó a la neutralidad en la red una “toma de poder de arriba hacia abajo” y la utilizó como ejemplo cuando prometió “reformar el código regulatorio” para “eliminar las regulaciones más intrusivas”.
Relacionado: Estados Unidos se queda atrás en velocidades de internet
Según el Washington Post, no se sabe si eran promesas de campaña o si realmente es algo que vaya a llevar a cabo, pero hay indicios de que la neutralidad en la red terminará.
Lo más probable es que Trump, junto con el jefe de la FCC que aún debe nombrarse para remplazar a Tom Wheeler (en la foto arriba) y con el congreso que tiene control Republicano, harán de la neutralidad en la red uno de los objetivos más primordiales.
Las actuales regulaciones pueden ser alteradas o reversadas fácilmente y la próxima administración podrá encontrar formas de hacerlo.
En las mentes de algunos que se oponen al servicio de internet sin restricciones, la neutralidad en la red debe desaparecer ya que las regulaciones federales, especialmente las más nuevas son malas para el mercado libre, se extralimitan y son muy complejas.
La mayoría de argumentos en contra de la internet abierta se basan en objeciones de corte financiero, político y filosófico.
Sin la neutralidad en la red, los proveedores de servicio de internet (ISPs) pueden controlar libremente la cantidad de banda que pueden utilizar los proveedores de contenido.
En lugar de dejar que los consumidores puedan tener el mismo acceso a todos los sitios de internet, al controlar el acceso, Time Warner Cable, Comcast, AT&T y otros ISP podrían variar la velocidad de descarga de sitios web en específico, exigir pagos por alto tráfico e incluso bloquear sitios. La neutralidad en la red prohíbe dichas prácticas restrictivas.
La preocupación de la FCC es que los operadores de redes tendrían un control injusto de los contenidos web y por ende, control sobre los sitios que a los cuales los usuarios pueden o no pueden acceder.
Muchas áreas del país tienen solamente uno o dos proveedores, dándoles el monopolio o duopolio sobre la forma en que se manejarán estos medios.
Cuando la FCC pasó las regulaciones de la neutralidad en la red junto con reglas para la privacidad del consumidor, hubo una gran oposición por parte de los republicanos.
Relacionado: Google ahora puede medir velocidades de internet
Y ya que en las elecciones del martes pasado, los republicanos obtuvieron control tanto del senado como de la cámara, lo más probable es que la próxima cabeza de la FCC tenga visiones negativas sobre la neutralidad en la red.
Ted Cruz afirmó en el artículo del Washington Post que la neutralidad en la red es “el Obamacare del Internet”.
