En una carta abierta publicada en sitios como Politico y The Hill los compositores han pedido una “reforma sensible que cree balance entre los intereses de los creadores con los intereses de las compañías que explotan su música para su enriquecimiento financiero”.
Relacionado: Spotify supera los 100 millones de usuarios
“La DMCA ha permitido que las corporaciones tecnológicas crezcan y generen enormes beneficios al facilitar que los consumidores puedan llevar casi cualquier canción grabada en la historia en su bolsillo a través de un teléfono inteligente, mientras los ingresos de los compositores y los artistas continúan disminuyendo”, dice el texto según Billboard.
Por su parte, YouTube se defiende diciendo que no ha obtenido ventajas del DMCA, ya que su sistema de Content ID permite que las discográficas puedan administrar su contenido para así decidir quitar o monetizar su música.
Además, YouTube afirmó que pagó más de $3 millones de dólares a la industria de la música y que muchas de sus ganancias son generadas por fans que seguramente no se suscribirían a otros servicios.
Sin embargo, esta petición busca detener a los usuarios que compartan contenido ajeno sin consentimiento del autor original.
Esta no es la primera vez que Swift va contra servicios de streaming de música. En 2014, la cantante quitó su música de Spotify y luego escribió una carta a Apple alegando que la firma no pagaba suficiente a los artistas en los tres meses de prueba que Apple había dado en su servicio Apple Music.
Anteriormente, otros músicos ya habían criticado a YouTube. Thom Yorke de Radiohead llegó a decir que la compañía “tomó el control como lo hicieron los Nazis en la Segunda Guerra Mundial” mientras que Trent Reznor dijo que el portal se alimentaba de “material robado”.
