El veredicto está en: Ant-Man and the Wasp: Quantumania apesta! Eso es según los críticos, que colectivamente le dieron una puntuación podrida en Rotten Tomatoes, y los fanáticos, que abofetearon la película número 31 de MCU con una baja calificación B a través de Cinemascore (las películas de Marvel generalmente obtienen calificaciones en el rango «A», por lo que una B para ellos es muy mala).
Pero, ¿qué tan mala es la tercera película de Ant-Man? No hay muchas películas de Marvel realmente horribles, pero después de 15 años, es imposible para cualquier estudio no apestar de vez en cuando. Usando Rotten Tomatoes estas son las peores películas de MCU. Dónde terminará Quantumania y responder a la pregunta que muchos espectadores se han estado haciendo desde que se estrenó la película: ¿es la peor película de MCU de la historia?
5. El increíble Hulk (68%)
Dice mucho sobre la alta calidad de la producción de Marvel que la quinta peor película de MCU no esté nada mal. De hecho, está perfectamente bien, y no hay nada de malo en eso. Este segundo intento de una película de Hulk después de la película criminalmente subestimada de Ang Lee de 2003, Hulk, ve a un nuevo Bruce Banner (Edward Norton, aún mejor que Marc Ruffalo y Eric Bana) tratando de encontrar una cura para su furia de Hulk. En el camino, se encuentra con una nueva amenaza, La Abominación (Tim Roth, tan bueno jugando mal), cuyas habilidades similares de potencia gamma pueden ser la clave para una cura.
Si bien no abre nuevos caminos, The Incredible Hulk es un viaje entretenido gracias a la carismática actuación de Norton y su increíble química con Liv Tyler, quien interpreta a Betty Banner. Sí, el CGI es algo inestable, y la batalla culminante es como cualquier otro duelo final en una película de cómics, pero The Incredible Hulk es una película mejor de lo que sugiere su recepción crítica inicial.
4. Thor: El Mundo Oscuro (66%)
Thor: The Dark World no tiene una mala reputación tanto como casi ninguna reputación. Su maldición era que era olvidable, y realmente no puedo estar en desacuerdo. Después de los eventos del primer Thor, que dependía en gran medida de su premisa de pez fuera del agua y el carisma de Hemsworth, la secuela ve al Dios del Trueno enfrentarse a una antigua raza de elfos tanto en Asgard como en Londres. En lugar de luchar contra enemigos notables como la Hechicera o el Hombre Absorbente, Thor tiene la tarea de derrotar … Malekith, que se parece a cualquier otro villano en cualquier otra película de cómics (en serio, podría ser hermano de Steppenwolf de la Liga de la Justicia, y eso no es algo bueno).
Mantuve El Mundo Oscuro en baja estima durante años, pero en una segunda revisión, descubrí que sorprendentemente no era horrible. Es una barra baja, y tal vez los spin-offs de Spider-Man de Sony como Morbius me dieron una idea de cuánto puede apestar realmente una película de superhéroes, pero The Dark World tiene sus encantos, el principal de ellos Jane Foster de Portman, que es más inteligente y más inteligente que una damisela promedio en apuros; Freya, de René Russo, que le da a la película un poco de peso dramático; y Sif de Jamie Alexander, que patea traseros serios. Las mujeres de The Dark World evitan que se vuelva completamente imposible de ver, lo que la hace mejor que la mayoría de las películas de DCEU.
3. Thor: Amor y trueno (63%)
Espera, ¿otra película de Thor? Pensé que Taika Waititi resolvió los problemas de franquicia del Dios del Trueno con Ragnarok, que mató a la mayor parte de Asgard, le dio a Thor un corte de pelo increíble y no se tomó demasiado en serio. Bueno, lo hizo, pero eso creó otro problema: el exceso de dirección. Los problemas de Love and Thunder son representativos del problema central de la Fase Cuatro: los directores tenían demasiado poder para hacer lo que quisieran.
Con Love and Thunder, Waititi no solo hizo una película de seguimiento decente, sino tres mediocres: Guardianes de la Galaxia 2.5 con Thor como su líder de fact0, una comedia romántica estrafalaria que incorporó el humor poco convencional visto en el trabajo anterior del director, y una historia de cáncer con Jane que se toma a sí misma muy en serio. El resultado es una mezcolanza tonal que no funciona en absoluto. Lo imperdonable de Love and Thunder es que si Waititi se hubiera calmado y hubiera elegido una cosa en la que centrarse, esta podría haber sido una gran película de MCU. En cambio, el viaje de héroe de Jane Foster de Portman se desperdicia, y el convincente villano de Christian Bale, Gorr the God Butcher, está completamente desperdiciado.
2. Ant-Man y la Avispa: Quantumania (48%)
Si el pecado capital de Love and Thunder fue que tenía demasiadas ideas y no suficiente disciplina para llevar a cabo ninguna de ellas, entonces el principal defecto de Quantumania es que trató de hacer demasiado con la propiedad equivocada. Renunciando al ambiente genial y de bajo riesgo de las dos primeras películas de Ant-Man, Quantumania empuja al héroe común y su familia a una trama de alto riesgo que parece sacada de un viejo guión de Star Wars que George Lucas arrojó a la basura del condado de Marin hace años.
La película muestra cómo la construcción del mundo y la expansión de la franquicia pueden venir a expensas del disfrute de la audiencia. Es como si Marvel se hubiera olvidado de contar una historia con la tercera película de Ant-man, o incluso por qué a la gente le gustaba el personaje para empezar. En cambio, el enfoque está completamente en construir a Kang como un gran malo de nivel Thanos, y ni siquiera lo hace bien. ¿Cómo puede alguien ser intimidado por alguien que es golpeado por una horda de hormigas? Thanos habría gritado el trasero de Kang en un abrir y cerrar de ojos.
1. Marvel’s Eternals (47%)
¿Por qué demonios se hicieron los Eternos? Los personajes nunca fueron populares, incluso entre los fanáticos de los cómics. La mayoría de ellos eran copias olvidables de otros mejores héroes y villanos, y su historia de fondo era, en el mejor de los casos, complicada. Aquellos que han seguido a Marvel Studios desde su inicio saben que Feige originalmente quería hacer Inhumans como un largometraje, pero esa propiedad fue tomada y convertida en una miniserie divertidamente horrible, por lo que decidió hacer Eternals en su lugar.
¿Gran error? Bueno, es complicado. A pesar de que Eternals recibió la recepción crítica más pobre de cualquier película de MCU, no es la peor. Es la película de Marvel más aburrida jamás hecha. Es demasiado largo, la energía apenas está allí, y todos los personajes parecen desconectados de sí mismos, entre sí y de su mundo adoptivo. La directora Chloe Zhao sabe cómo componer una toma impactante, pero se toma el material demasiado en serio. ¿Cuántas tomas persistentes del cosmos puede tomar una audiencia? El resultado es una película de Marvel que se ve bonita, pero se siente vacía. Es un crimen un elenco tan talentoso (Barry Keoghan! ¡Angelina Jolie! Brian Tyree Henry!) se desperdicia.
Recomendaciones del editor
- Las películas con más premios Óscar de la historia
- Un ataque de Venom en el tráiler de la historia de Marvel’s Spider-Man 2
- Super Mario Bros ya es la película de videojuegos más exitosa de todos los tiempos
- Ant-Man and the Wasp: Explicación del final de Quantumania
- Las 5 mejores películas de zombies de la historia
