Una investigación realizada por Warner Bros., en conjunto con Pixar, Amazon Prime Video, LG y la Sociedad de Americana de Cinematógrafos (SAC), se encargó de escarbar las principales diferencias entre las resoluciones 4K y 8K, en relación principalmente a dos factores: distancia y resolución.
Y la principal conclusión a la que llegaron los expertos de diferentes compañías y asociaciones fue que las personas no pueden notar al ojo una diferencia sustancial entre ambas configuraciones.
Para poder hacer la investigación se usaron siete videos, todos en resolución 8K (7,680 x 4,320) y de 10 segundos de duración sin compresión.
Estos incluían dos clips de Dunkirk, toma amplia y primer plano; escenas de Valiente y Bichos, que fueron renderizadas en 8K por el estudio; dos videos de The Tick, que es una serie original de Amazon Prime, y un clip de animales en la naturaleza. Todos los videos eran HDR y codificados en HDR10.
Luego, se hizo la reducción al formato 4K con un software de posproducción y viceversa. Las secuencias de 4K fueron mejoradas y traspasadas a 8K usando un filtro cúbico que cuadriplica el píxel y lo suaviza.
Todos los videos fueron mostrados en un televisor LG 88Z9 8K OLED de 88 pulgadas, que se presentó a 139 personas, con sesiones de dos participantes sentados a 1.5 metros, y otros tres sentados a 5.4 metros.
En cada sesión, se mostraron los videos en 4K y 8K en tres secuencias, ninguna consecutivamente. En dos secuencias, los videos 4K y 8K fueron presentados como A y B de manera arbitraria y al azar. Después de ver todas las secuencias, los participantes debían identificar cuál se veía mejor a través de una escala.
A la hora de los resultados, como se ve en la próxima tabla, la victoria para el 8K fue ínfima.
La gran diferencia se puede observar en el último clip, de animales en la naturaleza, que fue el único en el cual el 8K realmente le ganó con creces al 4K.
Según Michael Zink, vicepresidente de tecnología de Warner Bros. y uno de los autores del estudio, “el objetivo aquí era eliminar los matices de la ecuación. Lo que podría ser «ligeramente mejor» para una persona podría ser «mucho mejor» para otra persona en términos de diferencia perceptiva. En el fondo, queríamos ver la diferencia entre las personas que obtienen ‘igual’ y ‘mejor’ en cualquier nivel”.
El mismo Zink agregó que «creo que la razón por la que ve a un gran número de personas calificando ‘4K mejor que 8K’ es que realmente no pueden ver la diferencia y simplemente están adivinando. El punto más interesante es el hecho de que para todos los clips, excepto el Clip 7 (el metraje de la naturaleza), la mayoría de las personas obtuvieron ‘4K igual que 8K’. Y ‘8K mejor que 4K’ es la segunda opción más calificada. Para Clip 7, es diferente, y la mayoría de las personas obtuvieron ‘8K mejor que 4K’, lo cual fue una conclusión interesante”.
La conclusión final del trabajo es aún más interesante: «Este estudio respalda la idea de que 8K es solo marginalmente mejor que 4K en términos de detalles percibidos, y solo con buena agudeza visual a una distancia relativamente cercana de la pantalla. De lo contrario, 4K ofrece tantos detalles como la gran mayoría de los consumidores pueden percibir».
