Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Guías
  4. Tendencias
  5. Evergreens

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Surface Pro 6 vs. Surface Go: un reto familiar

Add as a preferred source on Google

La línea Surface de Microsoft es una familia de dispositivos de excelente calidad, lo que hace difícil el poder decidirse por uno de ellos. Cuenta con versiones para todos los tipos de mercado, desde estilo PC todo en uno hasta una desmontable. En esta ocasión vamos a analizar el duelo entre Surface Pro 6 vs. Surface Go para ver cuál nos ofrece el mejor valor por el precio que pagas y así ayudarte a decidir cuál comprar.

Diseño

Surface Pro 6
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

En términos de diseño y construcción, Surface Pro 6 y Surface Go están en una situación similar. Ambas son construidas con el material de magnesio de Microsoft y lucen un robusto soporte articulado con un movimiento de hasta 165 grados. Esto hace que sea difícil distinguirlas de lejos, pero todavía hay una forma de comparar las dos: el tamaño.

Recommended Videos

La Surface Go es un dispositivo compacto tipo iPad. Tiene una pantalla de 10 pulgadas con una resolución de 1,800 x 1,200 pixeles y una densidad de 217 pixeles. La Surface Pro 6 es más grande, como una laptop tradicional. La pantalla de 12.3 pulgadas representa una resolución mayor, de 2,736 × 1,824 pixeles y una densidad de 267 pixeles.

Ambas pantallas se ven geniales, pero durante largos períodos de uso, la pantalla más grande de la Pro es la opción más cómoda.

Al igual que con la pantalla, los teclados Type Cover también son diferentes entre los dos modelos. El teclado en la Go es impresionante, pero el tamaño de 10 pulgadas no es tan cómodo durante largos períodos, y el diseño es un poco estrecho. Sin embargo, Surface Pro 6 es la mejor opción si escribes mucho.

En ambos casos, la funda de tipo desmontable no está incluida ni el lápiz óptico Surface Pen.

Rendimiento

Surface Go
Luke Larsen / Digital Trends

La diferencia en el rendimiento entre los dos dispositivos Surface se reduce a chipsets y precios.

La Surface Go comienza en $400 dólares y tiene un procesador Intel Pentium Gold 4415Y de doble núcleo con hasta 8 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento. Actualmente, Microsoft ofrece tres configuraciones, incluyendo la más costosa con conectividad celular 4G.

Mientras tanto, Surface Pro 6 tiene más opciones de hardware. Estas incluyen un procesador Intel Core i5 o Core i7 de octava generación de cuatro núcleos con 8 GB o 16 GB de RAM junto con 128 GB a 1 TB de almacenamiento, según la configuración. La Surface Pro 6 base de $900 dólares viene con el procesador Core i5-8250U, que nos pareció lo suficientemente bueno para ejecutar un software más intenso.

Por $500 dólares adicionales, obtienes un procesador más potente con la Surface Pro 6, adecuado para tareas más exigentes como la edición de fotos y videos o la ejecución de una estación de trabajo de múltiples monitores. El chip Intel Pentium Gold 4415Y de doble núcleo en Surface Go es impresionante por lo que es, pero estará limitado a procesos más básicos.

Ten en cuenta que Surface Go se entrega con Windows 10 Home en modo S, por lo que inicialmente estarás limitado a usar aplicaciones en Microsoft Store. Sin embargo, siempre puedes volver a Windows 10 Home de forma gratuita. Surface Pro 6 se viene con Windows 10 Pro, por lo que no hay preocupaciones sobre los límites de la aplicación allí.

Portabilidad

Surface Go
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

La Surface Go mide 9.65 x 6.90 x 0.33 pulgadas y pesa alrededor de 1.15 libras. Es significativamente más pequeña que la Surface Pro 6, que mide 11.5 x 7.9 x 0.33 pulgadas y pesa 1.71 libras. Aquí, la Surface Go es notablemente más ligera y la convierte en una tableta mucho mejor. A diferencia de la Surface Pro 6, puedes usarla fácilmente con una mano.

Como estás utilizando estos dispositivos fuera de casa, la duración de la batería será un problema. Surface Go se queda muy corta, con entre dos y cinco horas de duración de la batería. Sin embargo, Surface Pro 6 casi triplica eso, ya que entregó 9.5 horas de navegación por la web y 14 horas viendo videos.

En cuanto a la conectividad del dispositivo mientras viajas, las diferencias entre Surface Go y Surface Pro 6 se reducen a USB-C.

La Surface Pro 6 viene con mini-DisplayPort y un puerto USB-A clásico. Esa es una tecnología algo antigua, pero si se trata de vivir una vida sin dongle y aún no te sientes listo para USB-C, será más conveniente.

Surface Go incluye un solo puerto USB-C para carga y datos. Ideal cuando estás buscando cargar el dispositivo mientras viajas o usar esos dongles y ampliar tu rango de conectividad.

Ambos dispositivos también incluyen el puerto patentado Surface Connect de Microsoft y un conector para auriculares.

Más grande, mejor

Las manos de una persona trabajando en una Surface en modo laptop
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Si estás considerando ambos dispositivos, la mejor opción es Surface Pro 6 si está en tu rango de precios. Los dos pueden parecer similares, y los precios de la Surface Pro 6 son más altos, pero las especificaciones y el hardware simplemente superan a la Surface Go.

Con Surface Pro 6, sacrificarás la nueva conectividad USB-C y algo de portabilidad. Sin embargo, la pantalla más grande, un procesador robusto, la mejor duración de la batería y el teclado espacioso lo convierten en la opción ideal para tabletas con la marca Surface.

Surface Go, por otro lado, es el dispositivo perfecto para aquellos que necesitan una opción asequible y portátil. Para todos los demás, Surface Pro 6 es el camino a seguir.

Jose Luis Plascencia
Former Digital Trends Contributor
Ventas de PC caen en su máximo histórico en los últimos 3 años
Computer Hardware, Electronics, Hardware

Las ventas de computadoras nuevas en Estados Unidos registraron su descenso más pronunciado en casi tres años, una tendencia que los analistas atribuyen directamente al encarecimiento sostenido de los chips de memoria y almacenamiento. De acuerdo con la consultora Omdia, los envíos cayeron a 15,8 millones de unidades durante el primer trimestre de 2026, lo que representa una baja del 7% respecto al mismo período del año anterior y constituye la contracción trimestral más severa desde el tercer trimestre de 2023.

El fenómeno no es exclusivo del mercado estadounidense. Diversos análisis recientes coinciden en que la fuerte demanda de componentes destinados a infraestructura de inteligencia artificial ha disparado los precios de la memoria RAM y las unidades de almacenamiento SSD a nivel global, encareciendo notoriamente el ensamblaje de equipos completos. Según estimaciones de Omdia, entre el primer trimestre de 2025 y la actualidad, el costo de las configuraciones principales de memoria y almacenamiento se ha incrementado entre 90 y 165 dólares por equipo.

Read more
Científicos de IA alertan por un posible “momento Chernóbil” tecnológico
Chernóbil

Varios de los principales investigadores del sector están cada vez más preocupados por un escenario extremo: que un avance descontrolado en inteligencia artificial provoque un daño masivo o incluso una reacción global contra la tecnología. La expresión “momento Chernóbil” aparece como metáfora de un evento catastrófico que cambie para siempre la percepción pública sobre la IA.

La alarma no se basa solo en teorías abstractas. El debate sobre los riesgos existenciales de la IA viene creciendo desde hace años y ha ganado fuerza a medida que los modelos se vuelven más capaces, autónomos y difíciles de auditar por completo. Distintas voces académicas han advertido que una IA general podría tomar decisiones no alineadas con los objetivos humanos si no existen límites claros, supervisión internacional y mecanismos de control efectivos.

Read more
Claude ayuda a resolver un enigma matemático que llevaba años trabado
Text, Document, Mathematical Equation

Un problema matemático vinculado con la física de sistemas desordenados acaba de recibir un giro inesperado gracias a Claude. Los físicos Giorgio Parisi y Francesco Zamponi recurrieron al modelo de Anthropic para avanzar en una conjetura sobre el fenómeno de “jamming”, y la respuesta de la IA resultó ser “esencialmente correcta”.

El caso es llamativo porque no se trató de una solución perfecta desde el primer intento. De hecho, el borrador generado por Claude contenía errores y necesitó revisión humana. Sin embargo, los investigadores comprobaron que la intuición de fondo era la adecuada y que el camino sugerido por el modelo apuntaba a una demostración más simple de lo que pensaban. En otras palabras, la IA no resolvió sola el problema, pero sí ofreció la pista clave para destrabarlo.

Read more