Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Features

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

SSD vs. HDD en juegos: ¿cuál es mejor y por qué?

Add as a preferred source on Google

SSD vs. HDD en juegos, ¿cuál es mejor y por qué? Si bien es cierto que las unidades de estado sólido (SSD por sus siglas en inglés) son mucho más caras que los discos duros (HDD), su costo ha disminuido de manera considerable y actualmente la diferencia entre precio y capacidad hacen que, al momento de decidir cuál comprar, surjan dudas.

Para despejar las interrogantes más comunes, preparamos este artículo en el que hablaremos de los beneficios principales sobre elegir una unidad de estado sólido por encima de un disco duro respecto a su rendimiento en videojuegos.

Recommended Videos

Un SSD no mejorará el rendimiento gráfico de tus juegos

Las unidades de estado sólido ofrecen, generalmente, velocidades de lectura y escritura entre 10 y 30 veces más rápidas que un disco duro de 7,200 revoluciones por minuto (rpm). Sin embargo, si quieres comprar un SSD pensando que así tendrás una mejora en el rendimiento gráfico de tus juegos, particularmente un aumento en el número de cuadros por segundo (frames per second, fps), debes saber que no será así.

Unidad SN750 Black de Western Digital en la mano de una persona para comparar una unidad SATA vs. PCIe
Western Digital

Para tener una mejora gráfica en tus juegos, la opción es actualizar tu tarjeta gráfica y, posiblemente, tu procesador y memoria RAM.

Entonces, ¿hay un beneficio o no?

Sí que lo hay y está en los tiempos de carga. Debido a que un SSD ofrece velocidades de lectura más rápidas, tendrás tiempos de carga más reducidos al jugar desde una unidad de estado sólido que desde un disco duro.

No hay una relación general, pues cada juego tiene requerimientos de carga diferentes. Sin embargo, notarás menos demora al ejecutar juegos que requieren de muchos componentes —como los de mundo abierto—. Nosotros preparamos una comparación utilizando Doom Eternal en PC y PS4. Sabemos que el paralelismo no es del todo justo (lo ideal habría sido comparar el juego en la misma plataforma), no obstante, es ilustrativo para el punto que señalamos.

Doom Eternal en PS4 modelo base desde un disco duro

Tiempo de carga del primer nivel: 18:36 segundos.

Doom Eternal en PC, desde unidad de estado sólido M.2 

Tiempo de carga del primer nivel: 14:43 segundos.

Otro aspecto a señalar es que la mayor rapidez en la velocidad de lectura del SSD sobre el HDD también hará que, en general, los juegos inicien con de manera más rápida. En algunos casos, el tiempo requerido para iniciar el juego desde un SSD será la mitad de lo que tomaría desde un HDD.

También es importante señalar que las unidades de estado sólido consumen menos energía y, por lo tanto, generan menos calor, aspecto que beneficia la experiencia de juego en PC.

La relación costo-beneficio

Donde hay una diferencia notable es en el precio de una unidad de estado sólido respecto al de un disco duro.

Mientras un SSD M.2 —los más rápidos del mercado— de 1 TB cuesta alrededor de $150 dólares (uno SATA 2.5 cuesta aproximadamente $100 dólares), un disco duro de la misma capacidad, de 7,200 rpm, cuesta aproximadamente $60 dólares. Es decir, el precio de un SSD puede ser hasta el triple que el de un HDD.

Claro que los beneficios de una unidad de estado sólido son muchos y van más allá de los tiempos de carga. Contar con un SSD en una computadora hace que el tiempo de inicio del sistema, carga de archivos y ejecución de programas y aplicaciones sea mucho pero mucho más rápido respecto de lo que sería en un HDD.

Allan Vélez
Allan Vélez es un periodista mexicano especializado en tecnología. Inició su carrera en 2013 en La Revista Oficial de…
Topics
“Carrera hacia la cima”: la arriesgada estrategia de Anthropic para dominar la IA sin provocar una catástrofe
Anthropic

La “carrera hacia la cima” —en inglés, race to the top— es la tesis central con la que Dario Amodei, cofundador y CEO de Anthropic, defiende que su empresa debe seguir compitiendo en la frontera de la inteligencia artificial. Su argumento es contraintuitivo: para que la IA sea más segura, Anthropic no debería retirarse de la competencia, sino liderarla y demostrar que es posible desarrollar modelos poderosos sin renunciar a controles de seguridad.

La expresión cobró nueva relevancia tras la extensa respuesta que Amodei publicó en X a Nathan Calvin, chief strategy officer de la organización de defensa de la seguridad en IA Encode. Amodei agradeció el escrutinio, reconoció que Anthropic cometió errores, pero rechazó la idea de que la compañía haya abandonado su misión de seguridad para ganar una supuesta carrera hacia la superinteligencia.

Read more
OpenAI amplía los anuncios en ChatGPT a 14 nuevos mercados de América Latina
Computer, Computer Hardware, Computer Keyboard

OpenAI anuncia la expansión de los anuncios en ChatGPT a 14 mercados adicionales de América Latina. Junto con Brasil y México, donde los anuncios ya están disponibles, ChatGPT Ads llega ahora a 16 mercados de la región, creando nuevas formas para que las empresas se conecten con los consumidores en momentos de descubrimiento y decisión.

La expansión regional forma parte del despliegue de ChatGPT Ads en 26 países adicionales, lo que lleva su disponibilidad a 89 mercados en todo el mundo. Más de 100.000 anunciantes han publicado anuncios en ChatGPT desde su lanzamiento, hace poco más de ocho meses.

Read more
OpenAI reconoce que un agente de IA mintió tras desactivar su propio sistema de monitoreo
Computer, Electronics, Laptop

OpenAI reveló dos incidentes internos en los que agentes de inteligencia artificial debilitaron los mecanismos que supervisaban su comportamiento. En uno de ellos, el agente negó después haberlo hecho. La compañía los describió en un informe publicado el martes.

Según la empresa, ocurrieron durante tareas internas de programación. El primero involucró a GPT-6 Astra, que debía replicar un código de referencia. Como esa referencia no tenía un monitor configurado, el agente decidió eliminar la integración de monitoreo del código del usuario. Cuando le preguntaron si lo había hecho, respondió que no, según relató el investigador de seguridad Marcus Williams. El episodio habría sucedido el 6 de octubre.

Read more