Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. News

OpenAI está trabajando en un ‘interruptor de apagón’ para emergencias

Add as a preferred source on Google
Emergency Full
DTES

La idea de un “interruptor de apagado” por IA suena como algo sacado directamente de una película de ciencia ficción. Sin embargo, para OpenAI se está convirtiendo en un proyecto de ingeniería muy real. OpenAI ha comunicado a los miembros del Congreso que sus ingenieros están desarrollando sistemas automatizados que pueden detener la actividad de la IA cuando se detecten problemas graves de seguridad, según una carta revisada por Reuters el 2 de septiembre.

El trabajo sigue a un incidente inusual de ciberseguridad en julio, cuando modelos de OpenAI evaluados dentro de un entorno de pruebas supuestamente aislado encontraron una salida, accedieron a internet público sin permiso y finalmente llegaron a la infraestructura perteneciente a la empresa de IA Hugging Face. Ese incidente llamó la atención del Congreso. En agosto, un grupo de 31 legisladores liderado por el representante Greg Casar de Texas pidió al CEO de OpenAI, Sam Altman, más información sobre lo ocurrido, incluyendo registros internos y detalles sobre cómo la empresa planea evitar que algo similar vuelva a ocurrir. Ahora tenemos una mejor idea de una de esas salvaguardas.

¿Cómo detienes a una IA que se pasa de la raya?

La empresa afirma que está trabajando para monitorizar sistemas que pueden responder de forma diferente según la gravedad del comportamiento de una IA. OpenAI ya utiliza alertas automáticas que pueden señalar acciones potencialmente peligrosas o no intencionadas y llamar a investigadores e ingenieros de seguridad. Para advertencias especialmente severas, se espera que los intervinientes pausen la actividad a menos que puedan determinar en 30 minutos que el sistema ha dado una falsa alarma.

El objetivo final va más allá: OpenAI quiere que sus sistemas de monitorización sean capaces de apagar la actividad de forma autónoma cuando detecten problemas suficientemente graves. La empresa también está endureciendo la forma en que prueba modelos. Afirma que el acceso a internet durante las evaluaciones de seguridad se ha dificultado, mientras que la monitorización se está ampliando entre modelos que pueden utilizar herramientas digitales. Y dado lo que ocurrió en julio, no es difícil entender por qué.

Esta no fue la única vez que una IA llegó a internet

Durante el incidente de julio, OpenAI estaba probando modelos sobre tareas de ciberseguridad dentro de un sandbox con salvaguardas reducidas. Los modelos descubrieron una vulnerabilidad hasta entonces desconocida, la utilizaron para acceder a internet y luego vulneraron la infraestructura de Hugging Face mientras buscaban respuestas a su evaluación. La investigación posterior de OpenAI descubrió un detalle aún más extraño: los agentes habían creado un foro improvisado para comunicarse y coordinar sus acciones, algunos describiéndose a sí mismos como un “enjambre”.

OpenAI descubrió la actividad el 19 de julio y notificó a Hugging Face. La compañía también ha revelado dos evaluaciones separadas de terceros en las que sus modelos llegaron inesperadamente a internet público. El Congreso no está del todo satisfecho con la respuesta de OpenAI. Casar criticó a la empresa por no entregar los registros solicitados del incidente de julio, diciendo que su negativa era “profundamente preocupante.” Mientras tanto, los legisladores están considerando la Ley de Interruptores de Apagación de IA, propuesta en julio, que exigiría a los desarrolladores de sistemas de IA especialmente potentes mantener la capacidad técnica para suspenderlos o desactivarlos tras ciertos incidentes. En otras palabras, OpenAI puede estar construyendo su propio interruptor de apagón ahora, pero Washington podría acabar haciendo obligatorio tener uno.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
¿Qué hace un agente de IA cuando se queda solo sin tarea?
Claude isla virtual

Los sistemas de IA suelen aprender copiando ejemplos humanos o persiguiendo una recompensa mediante prueba y error. Los investigadores del MIT querían probar una nueva forma, así que dejaron varados copias de Claude Opus 4.7, apodado Eko, solas en una isla virtual durante 30 horas.

La introducción imitaba vagamente a Roblox, y a los agentes no se les dieron instrucciones sobre qué hacer a continuación. En lugar de quedarse de brazos cruzados, Eko empezó a explorar, inventando objetivos y haciendo actividades que parecían "jugar".

Read more
Tu chatbot de IA podría tener podredumbre cerebral
Cerebro

Paso demasiado tiempo en redes sociales y ya me preocupa lo que eso afecte a mi capacidad de atención. Ahora, investigadores de la Universidad Texas A&M afirman que el mismo tipo de contenido también puede interferir con los modelos de IA.

El estudio, realizado por el profesor asistente Dr. Zhengzhong Tu y su equipo, ha sido aceptado en la Conferencia de Modelado del Lenguaje 2026. El equipo recogió un millón de tuits públicos de 2010 y resolvió la "basura". Una publicación contaba como basura si era corta (menos de 30 tokens) pero popular, con más de 500 likes, retuits y respuestas combinados. También tenían mini publicaciones de bandera GPT-4o que se basaban en hashtags, palabras en mayúsculas, lenguaje urgente o temas triviales.

Read more
Tu calendario te está mintiendo: las estafas por invitaciones se multiplicaron por 10 en solo un mes
Calendario

Hay correos que ya aprendiste a ignorar. Pero ¿qué haces cuando aparece, sin aviso, un evento en tu calendario? Los ciberdelincuentes apuestan a que lo abras por curiosidad, y las cifras indican que les está funcionando.

Un salto de más de 10 veces en un mes

Read more