Intel Core i9-12900K vs. AMD Ryzen 9 5950X: procesadores insignia

Los procesadores Alder Lake de 12ª generación están marcando el comienzo de una nueva era de la informática de escritorio. Es la primera vez que vemos una arquitectura híbrida y marca un cambio en el liderazgo del equipo azul. Aun así, un gran resplandor rojo se cierne en la batalla del Intel Core i9-12900K vs. AMD Ryzen 9 5950X.

Te va a interesar:

• Intel Core i9-11900K y todo lo anunciado en CES 2021
• Intel Core i5-12600K vs. AMD Ryzen 5 5600X
• AMD Ryzen 6000: todo lo que sabemos sobre los procesadores Zen 4

Tanto el Core i9-12900K como el Ryzen 9 5950X son procesadores de 16 núcleos de primera clase en sus respectivas gamas de productos, y se encuentran entre los mejores chips que puedes comprar. Para saber cuál es mejor, los sometimos a una serie de puntos de referencia y comparaciones. Aunque hay mucho de qué hablar, uno es claramente mejor que el otro.

Precios y disponibilidad

El Ryzen 9 5950X y el Core i9-12900K están disponibles ahora, pero el Core i9-12900K está agotado en este momento. El procesador se acaba de lanzar, por lo que, naturalmente, es difícil de encontrar.

Incluso con la escasez, los procesadores han vuelto a estar disponibles rápidamente, por lo que deberías poder encontrar uno dentro de unas pocas semanas después del lanzamiento del 4 de noviembre.

El Core i9-12900K y el Ryzen 9 5950X tienen un precio sugerido de $589 y $799 dólares respectivamente. Sin embargo, es probable que veas que se venden a precios ligeramente diferentes. El Core i9-12900K se vende entre $620 y $650 dólares en este momento, mientras que el Ryzen 9 5950X oscila entre $750 y $800 dólares.

Existe una diferencia de más de $200 dólares entre los dos procesadores. Incluso, teniendo en cuenta las ventas, que generalmente hacen que el Ryzen 9 5950X caiga a $720 dólares, el Core i9-12900K es $70 dólares más barato (y ese es el precio minorista más alto que pudimos encontrar). El Core i9-12900K es mucho más barato.

Como debería quedar claro a medida que comenzamos a profundizar en nuestros puntos de referencia, estos dos procesadores son competidores de rendimiento, pero no rivales de precios.

Especificaciones

Es difícil comparar el Core i9-12900K y el Ryzen 9 5950X según las especificaciones. Ambos son procesadores de 16 núcleos con velocidades de reloj base e impulso similares, pero el Core i9-12900K usa una arquitectura de procesador híbrida. El recuento de núcleos es el mismo en los dos chips, pero los núcleos en sí no podrían ser más diferentes.

El Core i9-12900K utiliza una arquitectura híbrida. En lugar de 16 núcleos de rendimiento, incluye ocho núcleos de rendimiento (P) y ocho núcleos eficientes (E). Los núcleos P son similares a los núcleos dentro del Ryzen 9 5950X, mientras que los núcleos E son mucho menos potentes.

Estos núcleos limpian las tareas en segundo plano para que los núcleos P puedan centrarse en cargas de trabajo más exigentes. No podemos comparar los núcleos directamente, pero podemos comparar el consumo de energía.

Siguiendo con las generaciones anteriores de Intel, el Core i9-12900K puede consumir hasta 241 W cuando está en modo turbo. Eso se compara con un consumo de energía base de solo 105 W en el Ryzen 9 5950X, lo que muestra que AMD aún es capaz de ofrecer núcleos de rendimiento dentro de una ventana de eficiencia ajustada.

Cuando está overclockeado, el Ryzen 9 5950X puede consumir alrededor de 200 W de energía, pero aún está muy por debajo del Core i9-12900K. El chip Intel puede acercarse a 300 W cuando se realiza overclock según nuestras pruebas. Es un procesador de alto rendimiento, de eso no hay duda, pero exige una de las mejores fuentes de alimentación del mercado.

Rendimiento

Aunque no podemos comparar las especificaciones del Core i9-12900K y el Ryzen 9 5950X, podemos comparar cómo se traducen en rendimiento. En todos los ámbitos, el Core i9-12900K se lleva la corona. Las siguientes pruebas se ejecutaron con 32 GB de RAM (DDR4 en el banco de pruebas de AMD y DDR5 en el de Intel) con la última versión de Windows 11.

Naturalmente, esta configuración favorece a Intel. Los chips AMD tenían algunos problemas con Windows 11 (aunque se han resuelto desde su lanzamiento) y DDR5 no es una opción para AMD en este momento.

Si deseas ver las pequeñas diferencias entre Windows 10 y Windows 11, asegúrate de leer nuestra revisión del Core i9 12900K. Para DDR5, las diferencias son en su mayoría insignificantes, y llamaremos a los casos en los que tuvo un gran impacto en nuestros resultados finales.

Afortunadamente, nuestra primera prueba no se ocupa de la velocidad de la memoria. Cinebench se centra directamente en el rendimiento del procesador y muestra claramente las diferencias entre los dos procesadores. Los puntajes de múltiples núcleos son idénticos, pero el Core i9-12900K tiene un resultado de un solo núcleo mucho más alto (casi una mejora del 30 por ciento).

Geekbench se preocupa mucho más por la velocidad de la memoria. Aunque el Core i9-12900K es alrededor de un 28 por ciento más rápido que el Ryzen 9 5950X en la prueba de múltiples núcleos, los procesadores cambian de lugar con DDR4. Sin embargo, el Core i9-12900K mantiene el liderazgo en el rendimiento de un solo núcleo, independientemente de DDR4 o DDR5.

La mayoría de los otros resultados reflejan lo que muestran Geekbench y Cinebench: el Core i9-12900K lidera significativamente. Es más rápido en Premiere Pro y Photoshop, y redujo en 10 segundos nuestro tiempo de renderizado en Handbrake. El punto de referencia de compresión/descompresión de 7-Zip es el único en el que el Ryzen 9 5950X tomó la delantera, y es menor.

DDR5 es una ventaja del Core i9-12900K, pero incluso con DDR4, logra superar al Ryzen 9 5950X en la mayoría de los puntos de referencia. Eso sin mencionar la multitarea, donde el Core i9-12900K realmente debería brillar. Cuando los núcleos se centran en una sola tarea, son más rápidos que el Ryzen 9 5950X, por lo que eso también debería traducirse en múltiples tareas.

Gaming

Intel ha dicho que el Core i9-12900K es el mejor procesador de juegos del mercado, y nuestros resultados lo respaldan. En todos los juegos, el chip muestra mejoras con respecto al Ryzen 9 5950X, algunas menores y otras importantes.

Todas nuestras pruebas se ejecutaron con 32 GB de RAM, una GPU RTX 3090. Los resultados a continuación se ejecutaron a 1080p para aislar el rendimiento del procesador tanto como sea posible.

En Red Dead Redemption 2, el Core i9-12900K solo mostró una pequeña ventaja sobre el Ryzen 9 5950X, pero una ventaja sigue siendo una ventaja. Es importante tener en cuenta el precio aquí. El Core i9-12900K cuesta alrededor de $200 dólares menos que el Ryzen 9 5950X, por lo que la paridad de rendimiento sigue siendo impresionante.

Las mejoras de rendimiento son aún más impresionantes, que es lo que vimos en Forza Horizon 4. Es difícil discutir con 33 cuadros adicionales, superando ampliamente al Ryzen 9 5950X. Civilization VI también mostró una pequeña mejora en los tiempos de turno, aunque cualquier procesador de 16 núcleos debería poder pasar por la IA del juego sin problemas.

Assassin’s Creed Valhalla es el único juego en el que Ryzen 9 5950X tomó la delantera, por menor que sea esa ventaja. Ubisoft dice que este juego tiene problemas con el Core i9-12900K en este momento, lo que explica el resultado más bajo. Una vez más, sin embargo, la paridad de rendimiento todavía favorece al Core i9-12900K dado su precio.

Finalmente, 3D Mark Time Spy proporciona una descripción general de cómo se enfilan estos chips en general. El Core i9-12900K es aproximadamente un 8 por ciento más rapido. Naturalmente, algunos juegos estresan al procesador más que otros, por lo que ciertos juegos, como Forza Horizon 4, verán un gran beneficio, mientras que otros como Red Dead Redemption 2 solo verán un pequeño aumento.

Fuera de los procesadores, DDR5 es un gran problema cuando se trata de juegos. Una memoria más rápida puede tener un gran impacto en ciertos títulos, y el Core i9-12900K le permite usar DDR5. Ambos chips son exagerados si solo te preocupan los juegos, pero según nuestras pruebas, está claro que el Core i9-12900K es la mejor opción.

Potencia y térmicas

Aunque el Core i9-12900K es más potente que el Ryzen 9 5950X, también requiere más potencia. El consumo de energía base es 20 W más alto y el consumo máximo de energía turbo es más de 100 W más. El Core i9-12900K también tiene una temperatura de funcionamiento más alta, escalando hasta 100 °C, mientras que el Ryzen 9 5950X alcanza un máximo de 10 °C menos.

Las demandas térmicas y de potencia no descalifican de inmediato al Core i9-12900K, son solo otro factor para considerar. Naturalmente, necesitarás una fuente de alimentación más robusta y un sistema de enfriamiento sólido para usar el Core i9-12900K.

Sin embargo, estamos hablando de dos procesadores insignia de 16 núcleos, por lo que probablemente no estés usando una fuente de alimentación o un sistema de enfriamiento débil con ninguno de estos chips.

Líder de desempeño

En todos los benchmarks, el Core i9-12900K supera al Ryzen 9 5950X. No solo eso, tiene acceso a nuevas funciones como DDR5 y está optimizado para Windows 11, lo que mostró algunas ventajas menores en nuestros puntos de referencia. Es un procesador que no solo contiene la última y mejor tecnología, sino que también se las arregla para utilizarla por completo.

Se aplican preocupaciones térmicas y de energía. Sin embargo, esos problemas son mucho más fáciles de justificar cuando el Core i9-12900K tiene una ventaja de rendimiento tan significativa como la que tiene.

Si estás utilizando tu computadora para la creación de contenido o el trabajo intensivo del procesador, el Core i9-12900K es la mejor opción. También tiene una pequeña ventaja en los juegos, aunque ninguno de los chips muestra toda su potencia mientras juegas.

Recomendaciones del editor

• AMD vs. Intel: ¿cuál te conviene más?
• La mejor relación calidad-precio en laptops para este 2023
• Todo AMD en CES 2023: Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 7000 móvil y más
• La CPU de 24 núcleos para portátiles de Intel podría superar a los procesadores i9 de escritorio
• Prepárate: los primeros monitores ultra anchos 8K saldrán en 2023