Intel lanzó una nueva tarjeta gráfica, pero no tiene sentido

La tarjeta gráfica Arc A580 de Intel finalmente está aquí, pero no estamos seguros de si está lista para competir contra algunas de las mejores GPU en este momento. De hecho, según las revisiones, no está preparado para enfrentarse al mercado actual de GPU. ¿Qué salió mal? Ni siquiera se trata de la actuación, aunque deja mucho que desear. Es sobre todo que parece que esta GPU tiene poco sentido de comprar en comparación con la competencia, incluidas las propias ofertas de Intel.

Ha sido un camino lleno de baches para el Intel Arc A580. El resto de la línea Arc Alchemist, incluido el buque insignia Arc A770, se lanzó hace un año después de múltiples retrasos. El Arc A580 se anunció junto a ellos, pero luego, Intel se quedó en silencio. Mucha gente pensó que la tarjeta se había cancelado silenciosamente, pero luego resurgió hace unos días, y ahora, está oficialmente disponible, con un precio de $ 180. También conocemos las especificaciones completas de la GPU.

Con esas especificaciones, la GPU se sitúa entre la Arc A750 y la A380, pero sin duda está más cerca de la A380. La propia Intel la enfrenta a la Nvidia RTX 3050 y a la AMD RX 6600, tarjetas en un rango de precios similar que son un poco más caras. La tarjeta actualmente parece estar disponible en dos modelos, uno de ASRock y otro de Sparkle.

TechPowerUp probó el ASRock Arc A580 Challenger en varios puntos de referencia, encontrando que el A580 es alrededor de un 25% más rápido que el RTX 3050 de Nvidia, lo que lo convierte en una oferta obviamente mucho mejor dado el precio más bajo. Ofrece un rendimiento de 1080p comparable al de la RX 6600 de AMD, y está por detrás de la RX 5700 XT en alrededor de un 8%. El propio Arc A750 de Intel es más rápido, por supuesto, pero solo en un 9%, lo que hace que las ganancias sean bastante insignificantes.

Si está buscando algo capaz de juegos de 1440p y trazado de rayos, la A580 definitivamente no lo es, pero es cierto que la mayoría de las GPU en este rango de precios no se hicieron para cosas como esa. En la revisión de TechPowerUp, el A580 promedió 75 cuadros por segundo (fps) en todo el conjunto de pruebas de juegos a 1080p, y bajó a 56.8 fps a 1440p. Es superada por tarjetas anticuadas, pero sólidas como la GTX 1080 Ti y la RTX 2070.

Tom’s Hardware sacó a probar el modelo Sparkle de la GPU. Mientras que el reloj oficial de la GPU está limitado a 1,7 GHz, el modelo Sparkle Orc OC fue capaz de alcanzar los 2,4 GHz en las pruebas, lo que lo acerca a la A750. En las pruebas de juegos, a la tarjeta le fue un poco peor aquí, con un promedio de 50 fps a 1080p con configuraciones ultra y unos cómodos 77.6 fps en configuraciones medias. A modo de comparación, la A750 alcanzó los 84,6 fps en la misma prueba.

En general, la GPU se ve superada en todos los ámbitos por tarjetas como la AMD RX 7600, pero también la Arc A750. Esto no es inesperado, y todavía habría espacio para esta GPU en muchas versiones de PC económicas, si no fuera por el precio. Parece que Intel se ha desviado de su plan inicial de mantener sus tarjetas gráficas discretas muy competitivas en términos de rendimiento por dólar.

Si el Arc A580 fuera un poco más barato, tendría más sentido comprarlo que el A750. Sin embargo, a $ 180, casi no hay razón para que alguien compre esta GPU. El modelo de Sparkle del A750 se puede encontrar por $ 190, por lo que al pagar $ 10 adicionales, obtiene un mejor rendimiento. Claro, no es mucho, pero definitivamente vale la pena el dinero. Y Intel, Nvidia y AMD son amenazas potenciales en un rango de precios similar. Las RTX 4060 o RTX 3060 de Nvidia son mejores, y AMD tiene la RX 6600 y la RX 7600.

Intel podría llegar demasiado tarde con esto. Si llegó hace un año con el resto de la gama, tendría mucho más sentido, ya que el A750 tenía un precio inicial de 250 dólares. Sin embargo, dados los problemas de rendimiento a los que se enfrentaron inicialmente las GPU Arc con los títulos DX9 y DX11, tal vez Intel pensó que la A580 no valía la pena en ese momento. La mayoría de la gente no lo usará para juegos AAA en títulos DX12, por lo que se habría pasado por alto mientras Intel trabajaba en sus controladores para admitir API más antiguas.

Es una pena que esta GPU, aunque no está mal, lo más probable es que no se convierta en una opción popular. A Nvidia y AMD les vendría bien un competidor sólido en el segmento principal, pero este no lo es. Si está comprando una GPU, probablemente esté mejor con la A750.