Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. Telefonía celular
  5. News

Huawei afirma tener su propio Kernel mejor que Linux

Add as a preferred source on Google

Un “kernel” o núcleo es la parte central de un sistema operativo que se encarga de gestionar los recursos del sistema, como la memoria, el procesador y los dispositivos de entrada y salida. El kernel actúa como un intermediario entre el hardware y las aplicaciones, permitiendo que estas últimas interactúen con el hardware de manera eficiente y segura.

El kernel de Linux es quizás el más conocido por ser de código abierto, lo que significa que cualquier persona puede ver y modificar su código fuente. Esto ha permitido a la comunidad de desarrolladores contribuir a su mejora y adaptarlo a una amplia variedad de usos.

Recommended Videos

Ahora Huawei quiere entrar en esa batalla y de hecho afirma que creó Harmony Kernel, un núcleo tres veces más potente que Linux y que le permitiría autonomía en sus sistemas.

Anunciado durante un evento en el que Yu Chengdong, CEO del Grupo de Negocios de Consumo de Huawei, dio a conocer lo que ofrecería HarmonyOS NEXT. Dijo que su compañía había hecho “un verdadero sistema operativo esta vez que instala tecnologías de desarrollo propio de pila completa y no se basa en los núcleos tradicionales de Linux de EE. UU.”.

En cuanto al kernel Harmony, Yu agregó que utiliza un mecanismo “heterogéneo de tipo nativo” para ofrecer una experiencia fluida, y que la implementación del kernel Harmony para HarmonyOS NEXT es tres veces más eficiente en memoria que Linux.

También afirman que han utilizado “componentes internos efectivos” para adaptarse a todo tipo de dispositivos, desde teléfonos inteligentes, tabletas, plegables y más.

En cuanto a la seguridad, se ha dicho que el kernel de Harmony cumple con los requisitos de tres estándares de certificación: CC EAL 6+, ASIL-D e IEC 61508, lo que da paso a una experiencia segura en muchas verticales.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
“Carrera hacia la cima”: la arriesgada estrategia de Anthropic para dominar la IA sin provocar una catástrofe
Anthropic

La “carrera hacia la cima” —en inglés, race to the top— es la tesis central con la que Dario Amodei, cofundador y CEO de Anthropic, defiende que su empresa debe seguir compitiendo en la frontera de la inteligencia artificial. Su argumento es contraintuitivo: para que la IA sea más segura, Anthropic no debería retirarse de la competencia, sino liderarla y demostrar que es posible desarrollar modelos poderosos sin renunciar a controles de seguridad.

La expresión cobró nueva relevancia tras la extensa respuesta que Amodei publicó en X a Nathan Calvin, chief strategy officer de la organización de defensa de la seguridad en IA Encode. Amodei agradeció el escrutinio, reconoció que Anthropic cometió errores, pero rechazó la idea de que la compañía haya abandonado su misión de seguridad para ganar una supuesta carrera hacia la superinteligencia.

Read more
OpenAI amplía los anuncios en ChatGPT a 14 nuevos mercados de América Latina
Computer, Computer Hardware, Computer Keyboard

OpenAI anuncia la expansión de los anuncios en ChatGPT a 14 mercados adicionales de América Latina. Junto con Brasil y México, donde los anuncios ya están disponibles, ChatGPT Ads llega ahora a 16 mercados de la región, creando nuevas formas para que las empresas se conecten con los consumidores en momentos de descubrimiento y decisión.

La expansión regional forma parte del despliegue de ChatGPT Ads en 26 países adicionales, lo que lleva su disponibilidad a 89 mercados en todo el mundo. Más de 100.000 anunciantes han publicado anuncios en ChatGPT desde su lanzamiento, hace poco más de ocho meses.

Read more
OpenAI reconoce que un agente de IA mintió tras desactivar su propio sistema de monitoreo
Computer, Electronics, Laptop

OpenAI reveló dos incidentes internos en los que agentes de inteligencia artificial debilitaron los mecanismos que supervisaban su comportamiento. En uno de ellos, el agente negó después haberlo hecho. La compañía los describió en un informe publicado el martes.

Según la empresa, ocurrieron durante tareas internas de programación. El primero involucró a GPT-6 Astra, que debía replicar un código de referencia. Como esa referencia no tenía un monitor configurado, el agente decidió eliminar la integración de monitoreo del código del usuario. Cuando le preguntaron si lo había hecho, respondió que no, según relató el investigador de seguridad Marcus Williams. El episodio habría sucedido el 6 de octubre.

Read more