Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. Telefonía celular
  5. News

Google pone alto a los rumores: No fabricará Chromebooks ni más teléfonos Pixel

Add as a preferred source on Google
cinco telefonos que deberias comprar en lugar samsung galaxy s24 ultra mwc logo
Toda la cobertura del MWC 2024 de Barcelona

Durante el Mobile World Congress en Barcelona, ​​España, Google realizó una pequeña reunión con periodistas en la que se dieron algunos anuncios que acabaron con ciertas especulaciones.

El Vicepresidente de Hardware, Rick Osterloh, tomó ese tiempo para revelar que por ahora Google no tiene planes de continuar añadiendo productos a su familia de portátiles de marca Pixel. La compañía tampoco está fabricando ninguna unidad adicional de los actuales modelos Pixel 2015, aunque ya están agotados para la venta.

Qué se puede hacer con un Chromebook

Si nos dirigimos a la sección Dispositivos de Google Play tampoco hay ningún signo de un portátil con marca Pixel. En su lugar, los clientes encontrarán Chromebooks de otros fabricantes. Estos incluyen el Chromebook Plus de Samsung de $449, el Chromebook R11 de Acer de $300, el Chromebook de Acer de $300, y algunas otras opciones adicionales.

Recommended Videos

La plataforma de Chrome OS continuará como alternativa a Windows y MacOS. Osterloh dijo que Google tiene «la cuota de mercado número dos en EE.UU. y U.K.». Pero pese a eso, no hay ningún plan para seguir produciendo portátiles de marca Google en este momento, aunque este podría tratarse solamente de un retiro temporal del mercado de portátiles.

La afirmación es interesante dado que la plataforma Windows domina la mayor parte del mercado de PC, seguida por MacOS 10,12 (2,75 %) y Linux (2,27 %). Independientemente, las Chromebook son un gran negocio en los sectores de portátiles educativos y económicos. Aún más, los propietarios dicen estar muy contentos con sus Chromebooks debido a su facilidad de uso, su velocidad y su estabilidad.

La primera computadora portátil Pixel de Google llegó en febrero del 2013. Al igual que su sucesor, la unidad sirvió como un emblema para Chrome OS, sugiriendo que otros fabricantes deberían esforzarse por crear sus propias soluciones Chomebook. El segundo modelo llegó en marzo del 2015, elevando la barra con componentes de alta  gama, capacidad más grande de memoria del sistema, conectividad inalámbrica AC, y más funciones.

Es posible que Google no necesite fabricar otro producto insignia porque la calidad de las soluciones de terceros para Chromebook ha aumentado a lo largo de los años. El Chromebook HP 13 es un buen ejemplo, con un precio base de $500 dólares. El punto de partida más caro ($1,040) consta de un procesador Core m7-6Y75 de sexta generación, 16 GB de memoria del sistema, 32 GB de almacenamiento interno y una pantalla de 13,3 pulgadas con una resolución de 2,560 x 1,440.

A pesar de la pausa actual de Google en el mercado de portátiles, el nombre de Pixel no está muerto. El smartphone basado en Pixel de Google ha demostrado ser muy popular, causando problemas de suministro y la incapacidad de satisfacer la demanda de los consumidores. La compañía también tiene la tableta Pixel C por $600 que se basa en Android 7.0 «Nougat» y no en el sistema operativo Chrome.

Habiendo dicho esto, más dispositivos de Pixel podrían estar en camino. Osterloh indicó que los productos futuros que utilicen el nombre de Pixel se basan en el concepto de Google de construir un producto que integre su propio software y hardware. Y por ahora, al parecer, las computadoras portátiles no forman parte de ese plan.

Milenka Peña
Former Digital Trends Contributor
Milenka Peña es periodista, escritora, productora y conductora de radio y televisión, nominada a los Premios Emmy por…
Centros de datos consumirán cuatro veces más electricidad para 2035
Floor, Electronics, Hardware

Un nuevo reporte de BloombergNEF proyecta que los centros de datos utilizarán una quinta parte de toda la electricidad generada en Estados Unidos hacia 2035, lo que representa un incremento de cuatro veces respecto a los niveles actuales. Este aumento sin precedentes está impulsado principalmente por la explosión en la demanda de capacidad de computación para inteligencia artificial.

Según las estimaciones del informe, la capacidad de los centros de datos alcanzará casi 200 gigavatios en la próxima década, con casi la mitad de esa capacidad dedicada exclusivamente al entrenamiento y la inferencia de modelos de IA. La concentración geográfica de esta demanda seguirá siendo predominantemente estadounidense: para 2033, el país albergará el 64% de los chips de IA medidos por demanda energética.

Read more
Jensen Huang de Nvidia defendió la IA china: «son modelos excelentes»
Jensen Huang

Jensen Huang defendió el uso de modelos chinos de inteligencia artificial de código abierto en medio del revuelo por Kimi, el nuevo sistema de Moonshot. En una entrevista con Axios, el CEO de Nvidia sostuvo que estos modelos “deberían usarse” y que las empresas estadounidenses no deben temer que China desplace a los laboratorios locales.

Su argumento central es económico y estratégico: según Huang, los modelos abiertos amplían el mercado de IA porque permiten que más personas prueben estas herramientas y, con el tiempo, eso incrementa la demanda de chips, centros de datos y capacidad de cómputo. Reuters informó que Moonshot lanzó Kimi K3 como un modelo open-weight de 2,8 billones de parámetros, una de las apuestas más ambiciosas del sector chino.

Read more
Un concurso revive la era del disquete con un desafío extremo
Text, Disk

En una época dominada por juegos de cientos de gigabytes, un nuevo concurso de programación propone exactamente lo contrario: crear un juego completo que quepa en un disquete de 1,44 MB. La iniciativa fue impulsada por el sitio coreano 2P_Game_Arcade y busca reunir proyectos originales que puedan ejecutarse como aplicaciones independientes, sin conexión a internet ni dependencia de un navegador.

El reto obliga a que todo el contenido del juego —incluyendo ejecutable, motor, bibliotecas, gráficos y sonido— entre dentro de ese límite mínimo. Según las bases difundidas por distintos medios, el objetivo no es solo medir la habilidad técnica, sino también comprobar hasta dónde puede llegar la creatividad cuando los recursos son extremadamente escasos.

Read more