El modo incógnito de Google Chrome e InPrivate se han vuelto aún más privados, ya que ya no guardan el texto y los medios copiados en el portapapeles, según Windows Latest. Los cambios se aplican a los usuarios de Windows 11 y 10 y se implementaron en 2024. Sin embargo, ni Microsoft ni Google lo documentaron.
A pesar de que este cambio no es una característica reciente, es extraño que ninguno de los gigantes tecnológicos pensara que valía la pena mencionarlo. Anteriormente, la configuración predeterminada era que cuando un usuario guardaba texto o imágenes en el historial del portapapeles, se sincronizaba con el Portapapeles en la nube en Windows. Además, acceder a este contenido sincronizado era tan simple como presionar las teclas Windows y V, lo que representa un riesgo de seguridad, especialmente cuando se usa el modo de incógnito.
Este cambio realmente hace que Chrome Incognito sea más privado, ya que lo que suceda en Chrome Incognito debería permanecer allí, tal como debería. El 25 de marzo de 2024, Microsoft presentó una actualización de código que evita que el contenido copiado se guarde en el historial del portapapeles o se sincronice con la nube cuando un usuario está en modo incógnito. Además, el gigante del software también reconoció que Windows tiene formatos de portapapeles únicos para dejar de sincronizar los datos confidenciales, pero plataformas como Android no funcionan de la misma manera.
Los formatos del portapapeles de Windows que impiden que el contenido copiado se guarde en el historial son:
- ExcludeClipboardContentFromMonitorProcessing → deja de guardar en el historial y la nube
- CanIncludeInClipboardHistory=0 → Deja de guardar en el historial
- CanUploadToCloudClipboard=0 → Detiene la sincronización en la nube
Los cambios en Chrome Incognito también se aplican a macOS e iOS, aunque la implementación difiere ligeramente. El sistema borra el portapapeles después de copiar en macOS para detener la sincronización en iPhones y Mac. Curiosamente, Google no ha dicho oficialmente nada al respecto, pero ¿podría este cambio ser el resultado de la demanda colectiva que le costó a la compañía $ 5 mil millones?
