Skip to main content
  1. Casa
  2. Computación
  3. Noticias
  4. News

Demandan a Canon por impresoras que no escanean si no tiene tinta

Canon fue demandada en Estados Unidos debido a una función de ciertas impresoras. O mejor dicho, por la falta de practicidad de sus equipos todo en uno que no escanean documentos ni envían faxes si no tienen tinta.

La demanda se ingresó en una corte de distrito en el estado de New York y el demandante, una persona llamada David Leacraft, asegura que Canon realiza publicidad engañosa. Esto porque las impresoras all-in-one “no escanean ni envían documentos cuando los cartuchos están sin tinta o con bajos niveles de esta”.

Recommended Videos

En el documento oficial, Leacraft asegura que Canon no advierte a los consumidores que la tinta es “un componente necesario para escanear o faxear documentos” y por tanto, los consumidores están expuestos a pasar un mal rato.

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Como ejemplo de lo anterior, el demandante incluyó un enlace al sitio de soporte de Canon en el que, en 2020, un usuario reportó problemas con la impresora modelo PIXMA MG6320. La respuesta oficial de Canon al reporte reconoció que la impresora “debe tener tinta en los estanques para poder utilizar todas sus funciones” y que no hay otra solución posible.

De acuerdo con el texto ingresado en la corte, son varias las leyes estatales que Canon estaría incumpliendo al limitar lo que sus impresoras pueden hacer. Entre otras, se acusa a la compañía de enriquecerse de manera injusta, ya que obliga a los usuarios a comprar tinta para los dispositivos sin que sea estrictamente necesario.

La demanda busca que Canon pague $5 millones de dólares como compensación por las molestias causadas a más de 100 personas.

Raúl Estrada
Ex escritor de Digital Trends en Español
Raúl Estrada comenzó en el mundo de los medios de comunicación en 2009, mientras estudiaba ingeniería y escribía en…
Demandan a Apple por «productos químicos nocivos para siempre»
Apple Watch

Apple es objeto de una demanda colectiva que alega que el gigante tecnológico ha estado vendiendo correas de Apple Watch que contienen altos niveles de PFAS, comúnmente conocidos como "productos químicos para siempre", sin informar adecuadamente a los clientes de su presencia o de los riesgos para la salud asociados. Los productos químicos para siempre se llaman así debido a su extrema persistencia en el medio ambiente y su incapacidad para descomponerse de forma natural. También pueden acumularse en el cuerpo con el tiempo y se han relacionado con un mayor riesgo de cáncer, supresión del sistema inmunitario y daño potencial a los niños no nacidos. Se están llevando a cabo estudios para determinar el nivel de riesgo asociado a esos productos químicos.

La demanda, que fue descubierta por primera vez por The Register después de que se presentara esta semana en el Distrito Norte de California, destaca a tres correas de Apple Watch: Sport Band, Ocean Band y Nike Sport Band, cada una de las cuales está hecha de fluoroelastómero, un caucho sintético a base de fluorocarbono conocido por su resistencia contra la grasa de la piel y el sudor.

Leer más
Por qué si eres gamer no debes bajar la última actualización de Windows 11
si eres gamer no debes bajar ultima actualizacion windows 11 pc

La última actualización de Windows 11, con nombre en código 24H2, ha sido un lanzamiento problemático para Microsoft, pero una cosa ha estado clara desde el principio: los jugadores de PC deben esperar para instalarla. Agreguemos otro problema a la lista, ¿de acuerdo?

Según lo detectado por Windows Latest, Microsoft ha confirmado en una actualización de su página de problemas de Windows 11 24H2, que Windows 11 24H2 está causando problemas con su función Auto HDR. El resultado del error es que se muestran colores incorrectos o, lo que es peor, rompen los juegos por completo y hacen que no respondan.

Leer más
Demandan a Apple por 3.800 millones de dólares por monopolio de iCloud
demandan apple millones dolares monopolio icloud iphone 16 plus

La asociación independiente de derechos del consumidor del Reino Unido Which? ha presentado una demanda legal masiva de 3.000 millones de libras esterlinas, o casi 3.800 millones de dólares, contra Apple, afirmando que ha violado la ley de competencia y ha encerrado a sus clientes en su costoso servicio de almacenamiento en la nube iCloud. Dice que si el reclamo tiene éxito, 40 millones de propietarios de dispositivos Apple en el Reino Unido podrían tener derecho a la devolución del dinero.

Si no has oído hablar de Which? antes, estaba formada por dos empresas diferentes: la Asociación de Consumidores, una organización benéfica que hace campaña para la protección de los consumidores, la comprensión de los problemas de los consumidores y la garantía de que las empresas cumplan con la ley. La segunda empresa es Which? Limited, un sitio web que produce contenido y servicios en torno a productos, ayudando a las personas a elegir lo que es mejor para ellos.

Leer más