En el mercado de las tarjetas gráficas, tanto AMD como Nvidia son competidores habituales, aunque no se trata de una vieja rivalidad cualquiera. Habría que decirlo con claridad, al menos, una vez: AMD es el perdedor habitual y Nvidia es el líder del mercado, ya que siempre sale victorioso de alguna manera.
Pero, a ver: ¿es Nvidia realmente contra quien compite AMD? No, en realidad. De hecho, la competencia más feroz para las tarjetas gráficas RDNA 3 de AMD proviene de la propia AMD, lo cual no necesariamente es una buena noticia para este fabricante
Un brinco (brinquito), no un salto
A veces se habla de “salto generacional” para describir un aumento de rendimiento de una generación de hardware a la siguiente. Bueno, en algunas de las líneas RDNA 3 de AMD, sería más apropiado hablar aquí de un brinco, más que un salto propiamente dicho. No es precisamente un “antes y después”, y eso se vuelve cada vez más cierto a medida que avanzamos en la lista de tarjetas de generación actual de AMD.
Al observar nuestras propias pruebas del RX 7900 XTX y el RX 7900 XT, hay una mejora notable con respecto a la generación anterior, pero no es una mejora alucinante. La RX 7900 XT es un 14% más rápido que la RX 6950 XT, mientras que la RX 7900 XTX tiene una ventaja del 26%.
No es como la RTX 4090 de Nvidia, que brindó un aumento de rendimiento de hasta un 68% con respecto a la RTX 3090 Ti y un enorme aumento del 89% con respecto a la RTX 3090. La RTX 4080, aunque menos impresionante, aún supera a AMD con una ventaja del 42% sobre la RTX 3080 Ti.
Si esa ventaja del 14% al 26% parece leve en comparación, entonces el RX 7800 XT tampoco te dejará boquiabierto. Dependiendo del título, la GPU es entre un 5% y un 10% más rápida que la RX 6800 XT. Sin embargo, sigue siendo significativamente mejor que lo que ofrece Nvidia al mismo rango de precio. La RTX 4060 Ti de 16 GB tiene el mismo precio, pero su rendimiento es decepcionante debido, en parte, al estrecho bus de memoria. Claro, hay juegos en los que es más rápida que la RTX 3060 Ti, pero hay títulos en los que también es más lenta. Dicho sin filtros, es una de las peores GPU de toda esta generación.
La 7700 XT en realidad ofrece más rendimiento que su predecesora, la RX 6700 XT, superando a la tarjeta RDNA 2 en aproximadamente un 22%. Sin embargo, queda en segundo plano frente a la RTX 4070 de Nvidia, que es hasta un 35% más rápida que la 3070 Ti en 4K.
Por último, tenemos la RX 7600, que en realidad es una de las mejores GPU para juegos de 1080p en este momento. Sin duda, es una mejor oferta que su contraparte de Nvidia, pero sus tarjetas de última generación, la RX 6600 y la RX 6600 XT, se la comen. Si bien es entre un 30% y un 12% más rápida, tiene un precio muy similar.
Es bastante revelador que las mayores ganancias de generación en generación de AMD provengan de su GPU más económica. AMD realmente no está compitiendo en la gama alta en estos días, y si bien eso no es necesariamente algo malo, está claro que el “salto generacional” simplemente no ocurrió entre la RDNA 2 y la RDNA 3.
Algunas de las GPU de Nvidia sufren el mismo problema, ya que las tarjetas de gama baja y media simplemente no ofrecen el tipo de potencia que esperarías ver por el precio que pagas. Sin embargo, Nvidia tiene una ventaja sobre AMD: a menudo ya no vale la pena comprar sus tarjetas de última generación.
En el caso de AMD es exactamente lo contrario.
El precio no siempre cuadra
Si solo considera el rendimiento, no habría razón para no elegir la RDNA 3 en lugar de la RDNA 2. Claro, las ganancias pueden ser pequeñas, pero siguen siendo ganancias. También podrías obtener algunos fotogramas adicionales de tu nueva GPU, ¿verdad? Pero no es tan sencillo, porque también hay que tener en cuenta el precio.
Todavía quedan muchas tarjetas gráficas RDNA 2 en stock y no tienen nada de malo. Desde la RX 6600 hasta la RX 6950 XT, hay muchas opciones para que exploren los fabricantes de PC que quieren cuidar su presupuesto. Incluso la RX 6950 XT de gama alta solo cuesta $620 dólares, está disponible en varios minoristas y ofrece un rendimiento 4K sólido en juegos AAA, siempre que el trazado de rayos no sea un factor determinante.
Cuando se trata de tarjetas como la RX 6600, la RX 6600 XT y la RX 6650 XT, la balanza se inclina a favor de la RX 7600 de generación actual. Todas estas GPU cuestan entre $210 y $250 dólares, y la RX 7600 es el mejor de todas, aunque no por un gran margen. Por solo $70 dóalres adicionales, te llevas la RX 6700 XT, que es una mejora notable con respecto a la 7600.Esto es lo importante que entiendas: a medida que subimos en la escalera, tiene cada vez menos sentido comprar una RDNA 3.
Dado que las diferencias son pequeñas entre la 7800 XT y la 6800, y este última cuesta sólo $400 dólares, una versión de PC más orientada al ahorro podría beneficiarse de esta última generación. La RX 6800 XT tiene el mismo precio que la 7800 XT, aunque, para crédito de AMD, se lanzó por $650 dólares.
El verdadero problema de la línea AMD son el RX 6900 XT y el RX 6950 XT, con precios de $550 dólares y $620 dólares, respectivamente. Ambas tarjetas son más rápidas que la 7800 XT y la diferencia de precio no es enorme.
Cuando se trata del RX 7900 XTX y el RX 7900 XT, ambas se encuentran en una situación difícil. Son más rápidas que sus homólogas de última generación, claro, pero ¿ese aumento vale entre 200 y 400 dólares más? Para la mayoría de la gente, no.
Aquellos que están construyendo una PC nueva o comprando una prefabricada en 2023 a menudo pueden elegir una RDNA 3, pero con los precios como están, una RDNA 2 sigue siendo una opción muy popular. Y si ya posees una GPU RDNA 2, hay pocas o ninguna razón para actualizarla a una RDNA 3.
¿RDNA 2 o RDNA 3? Créenos: es casi lo mismo
Las últimas GPU de AMD son potentes y, en muchos casos, ofrecen un rendimiento sólido por cada dólar pagado en comparación con las ofertas escandalosamente caras de Nvidia. Sin embargo, cuando solo se incluye AMD en la ecuación, simplemente no hay muchas razones para pasar de una RDNA 2 a una RDNA 3.
El rendimiento, aunque mejor, no hará mejor ni arruinará tus juegos. AMD también ha mantenido prácticamente la misma cantidad de memoria en cada tarjeta, por lo que ni siquiera el reciente revuelo en torno a la VRAM en los juegos es un factor aquí. La RX 7900 XTX es un caso atípico con 24 GB de memoria, pero La RX 6950 XT tenía 16 GB, que todavía es suficiente para juegos AAA. Estas tarjetas gráficas son una mejora, pero enfrentan mucha competencia por parte de sus hermanas de última generación.
La RDNA 3 carece de ese algo especial que lleva a los jugadores a elegirla en lugar de Nvidia y, lo que es más importante, en lugar de una RDNA 2.
Nvidia ha superado a AMD aquí, y no es solo por estas mejoras de generación en generación. También se debe a DLSS 3, que genera fotogramas completos en lugar de píxeles y puede impulsar a una RTX 4070 a superar al RTX 4090 en escenarios de juego. Más importante aún, solo está disponible en tarjetas gráficas de la serie RTX 40, y apostamos a que Nvidia ha estado ganando dinero solo con DLSS 3. Las GPU ya no necesitan ser tan impresionantes cuando se pueden mejorar artificialmente para que parezcan mejores de lo que realmente son.
AMD tiene FSR 2.0 e incluso FSR 3.0, pero no está limitado a una generación específica de tarjetas. Eso es genial por parte de AMD, pero ofrece pocos incentivos para actualizarse, lo que viene a significar que se está disparando en su propio pie. Una RDNA 3 viene con algunas otras actualizaciones, como codificación y decodificación AV1 o soporte para DisplayPort 2.1, así como capacidades de IA mejoradas y un (ligero) avance en el trazado de rayos, pero nada de eso se suma a lo que ofrece Nvidia con la DLSS 3.
Seguimos creyendo que AMD es una opción mucho más competitiva entre los $250 y $500 dólares, y esas son buenas noticias para ellos. Si tan solo pudiera deshacerse de un poco más de ese stock sobrante de RDNA 2, las tarjetas de la generación actual podrían brillar en cualquier comparación. En este momento, aunque son sólidas, realmente tienden a mezclarse con sus contrapartes de última generación, por lo que si ya tienes una RDNA 2, es mejor que te quedes fuera de la generación actual.
