Skip to main content

Cara a cara entre la Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333

¡Duelo de laptops! Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333

Si estás considerando la compra de una computadora portátil de 13 pulgadas y tienes más de $500 dólares, pero menos de $1,000 dólares para gastar, te confirmamos que más allá de la gama Premium, hay algunas opciones excelentes en ese rango de precios que ofrecen la mayor parte de sus prestaciones por una fracción del precio. Enfrentamos dos ejemplos de lo que te comentamos y analizamos las semejanzas y diferencias entre la Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333.

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

¿Es la Acer lo suficientemente buena para enfrentarse a la ZenBook 13? Te lo detallamos a continuación.

Recommended Videos

DISEÑO

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

En términos de estética, realmente no hay comparación: el último miembro de Asus de su serie ZenBook 13 300 hereda un esquema de color Royal Blue de gama alta con un llamativo adorno dorado y el icónico remolino ZenBook en la tapa que llevan sus hermanas más caras. La Swift 3 es mucho más conservadora en este terreno y no es que tenga mal aspecto, pero no resiste la comparación con la ZenBook 13. Por otro lado, Asus equipó esta portátil de precio razonable con los mismos marcos finos que los modelos más caros, lo que la hace más pequeño y mucho más moderna que la Swift 3.

La buena apariencia no es todo lo que la ZenBook 13 heredó de sus parientes Premium: la laptop ha sido probada según los estándares militares MIL-STD-810g para garantizar robustez y lo demuestra sin doblarse ni flexionarse en la tapa, la plataforma del teclado o la parte inferior del chasis. La Swift 3 es razonablemente resistente, pero nuevamente se queda corta ante su rival. Como mencionamos, la ZenBook 13 es más pequeña gracias a sus pequeños biseles, y también es más delgada con sus 13,97 milímetros en comparación con los 16 mm de su rival y más ligera con 1.2 kilogramos frente a 1.3 kg.

La ZenBook 13 luce músculo también en el hardware: cuenta un respiradero ErgoLift sobre el cual reposa un teclado ágil y preciso y un touchpad de precisión de Microsoft que se complementa con una incrustación de LED que proporciona un práctico teclado numérico virtual.

Ambas computadoras portátiles ofrecen una combinación de puertos idéntica: un USB-A 3.0, un puerto USB-A 2.0, un USB-C 3.1 Gen1 y un puerto HDMI de tamaño completo. Ambos tienen una ranura para tarjeta microSD y ambos cuentan con Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth 5.0.

La ZenBook 13 es superior y mejor construida, y ese teclado numérico virtual es ideal para introducir un montón de números.

RENDIMIENTO

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

La ZenBook 13 utiliza una CPU quad-core de octava generación Whiskey Lake, y un Core i5-8265U, que proporciona un gran equilibrio entre eficiencia y rendimiento. Es una gran opción para cualquiera que busque productividad en su trabajo. La Acer Swift 3, por su parte, emplea el Core i7-8550U, la versión anterior del chip Intel de octava generación que también cuenta con cuatro núcleos. Por lo general, es más rápido que el Core i5, pero en nuestras pruebas, la ZenBook 13 en realidad se mantuvo al nivel de la Swift 3. Esto hace que estas dos computadoras portátiles sean iguales en términos de rendimiento.

La ZenBook 13 ofrece una variante con la Nvidia GeForce MX150, una GPU de nivel de entrada que disfrutar de juegos a 1080p sin problemas; la Swift 3 está limitada a los gráficos integrados de Intel, y en comparación con nuestra unidad de revisión con los mismos gráficos fue igual de rápida (o lenta) en los juegos. Ambas computadoras portátiles proporcionaron un rápido rendimiento de almacenamiento gracias a las unidades de estado sólido (SSD) PCIe.

La ZenBook 13, sin embrago, tomó la desabriera en la calidad de la pantalla: Asus eligió un muy buen panel IPS Full HD de 13.3 pulgadas (1,920 x 1,080) con un contraste excepcional a 1360: 1 colores de AdobeRGB por encima de la media con su 77 por ciento y una buena precisión de 1.68. Es una pantalla mucho mejor que la de la Swift 3 que logró 680: 1, 73 por ciento, y 2.84 en las mismas métricas. Subjetivamente, disfrutamos más de la experiencia de visualización de la ZenBook 13 .

PORTABILIDAD

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

La ZenBook 13 es notablemente más pequeño que la Swift 3 y un poco más delgada y ligera, pero seamos sinceros: ninguna de estas computadoras portátiles supone una carga a la hora de transportarla.

La duración de la batería es donde radica la diferencia: la ZenBook 13 duró significativamente más tiempo en todas nuestras pruebas de batería, hasta casi dos horas más en Basemark, casi cinco horas más al navegar por la web y dos horas más al reproducir un video de prueba. La ZenBook 13 definitivamente te servirá para un día completo de trabajo, mientras que la Swift 3 probablemente no lo hará, y eso es una gran diferencia.

La ZenBook 13 dura mucho más tiempo con una carga, lo que le permite dejar dejar en casa el cable de carga.

Y LA GANADORA INDISCUTIBLE ES…

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

La ZenBook 13 gana en todas las comparativas y también cuenta un precio muy atractivo: por tan solo $ 850 dólares te ofrece un Core i5-8265U, 8GB de RAM y un SSD de 256GB, lo cual es una gran oportunidad. La Acer Swift 3 ofrece un Core i7, 8GB de RAM y un SSD de 512GB por solo $ 50 dólares más hasta los $ 900 dólares.

Sin embargo, al final, la ZenBook 13 simplemente ofrece un diseño mucho más llamativo, mejor durabilidad, igual rendimiento, mejor visualización y mejor duración de la batería. ¡Es una clara ganadora!

Jose Mendiola
José Mendiola es licenciado en Economía, habla inglés y francés, y reside en San Sebastián, en el norte de España…
WordPress sufre un importante revés judicial frente
Un celular con el logo de WordPress.

Un primer gran revés judicial sufrió WordPress.com en su demanda contra WP Engine, ya que un juez del Tribunal de Distrito de California ordenó a Automattic que dejara de bloquear el acceso de WP Engine a WordPress.org recursos e interfiriera con sus complementos.

La orden judicial preliminar se produce después de que WP Engine, un servicio de alojamiento de WordPress de terceros, presentara una demanda en la que acusaba a Automattic y a su CEO, Matt Mullenweg, de "múltiples formas de daño irreparable inmediato". Más tarde pidió al tribunal que impidiera a Mullenweg restringir el acceso de WP Engine a WordPress.org.

Leer más
Gemini 2.0: Google presenta su IA más avanzada hasta la fecha
gemini 20 nuevo modelo ia google 2 0

Google presentó este miércoles 11 de diciembre Gemini 2.0, el último modelo de IA de la compañía y el más capaz hasta el momento, diseñado en la era de los agentes autónomos de IA. Los nuevos avances multimodales permiten construir agentes que pueden pensar, recordar y tomar acciones guiados por las personas.
Basados en todos los adelantos de Gemini 1.0 -lanzado hace un año-, Gemini 2.0 mejora su rendimiento, e incluye nuevas capacidades, como la generación nativa de imágenes y audio multilingüe y el uso nativo de herramientas inteligentes, que se conectan directamente a productos de Google como el Buscador y hasta puede ejecutar código. Estas funciones hacen posible construir agentes que pueden pensar, recordar, planificar e incluso tomar acciones.
De esta forma, Gemini 2.0 impulsará nuevas experiencias de IA en todos los productos de Google, haciéndolos más útiles e intuitivos para todos y todas.

Gemini 2.0 trae estas nuevas características

Leer más
Adiós a los antivirus de pago: ¿por qué ya no son necesarios?
Estos son los mejores antivirus gratuitos para PC.

Hace unos años, pagar por un antivirus de terceros era tan común como usar un navegador web. Sin embargo, en 2024, esa realidad ha cambiado drásticamente. Con el aumento de la seguridad integrada en los dispositivos modernos y los cambios en la manera en que se propagan las amenazas cibernéticas, usar un antivirus de pago ya no es necesario. Si aún estás suscrito a Norton, McAfee o cualquier otro programa similar, es hora de reconsiderarlo.
¿Quién sigue pagando por los antivirus?

A pesar de la evolución de la seguridad digital, aún hay muchos usuarios que siguen pagando por antivirus. Según un estudio reciente de Security.org, el 46% de los estadounidenses todavía utiliza programas antivirus de terceros, pero solo algo más de la mitad de ellos paga por estas suscripciones. Esto significa que aproximadamente 33 millones de hogares están gastando dinero en algo que podrían obtener gratis. Curiosamente, las personas mayores de 65 años son el doble de propensas a pagar por estos servicios que las personas menores de 45 años. Es un hábito arraigado: es lo que conocen y les hace sentir seguros. Pero la realidad es que es un gasto innecesario.

Leer más