Skip to main content
  1. Home
  2. Telefonía celular
  3. Android
  4. Evergreens

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Motorola One Zoom vs. Nokia 7.2 vs. Google Pixel 3a ¿cuál es mejor?

Add as a preferred source on Google

En la actualidad,  vemos cómo los grandes fabricantes se esmeran en lanzar teléfonos de alta gama con funciones increíbles pero también, con precios sumamente elevados. Sin embargo, si eres parte del gran grupo de personas que prefiere invertir en un teléfono de gama media, que ofrecen funciones similares pero con un precio mucho más económico (cosa que nos encanta), entonces seguramente te gustará conocer esta batalla que hemos hecho entre los tres mejores que tiene el mercado actualmente. A continuación, comparamos el Motorola One Zoom vs. Nokia 7.2 vs. Google Pixel 3a. ¿Con cuál de los tres te quedarías?

Especificaciones

Motorola One Zoom Nokia 7.2 Google Pixel 3a 
Tamaño 158 × 75 × 8.8 mm (6.22 × 2.95 × 0.35 pulgadas) 159.9 × 75.1 × 8.3 mm (6.29 × 2.96 × 0.32 pulgadas) 151.3 × 70.1 × 8.2mm (6.0 × 2.8 × 0.3 pulgadas)
Peso 190 gramos (6.7 onzas) 180 gramos (6.35 onzas) 147 gramos (5.18 onzas)
Pantalla 6.39 pulgadas OLED 6.3 pulgadas PureDisplay IPS LCD 5.6 pulgadas OLED
Resolución 2,340 × 1,080 píxeles (403 ppp) 2,340 × 1,080 píxeles (409 ppp) 2,220 × 1,080 píxeles (441 ppp)
Sistema operativo Android 9.0 Pie Android 9.0 Pie Android 10
Almacenamiento 128GB 128GB 64GB
MicroSD No
NFC Google Pay Google Pay Google Pay
Procesador Qualcomm Snapdragon 675 Qualcomm Snapdragon 660 Qualcomm Snapdragon 670
RAM 4GB 4GB  4GB
Cámara Lente cuádruple de 48MP, teleobjetivo de 8MP, gran angular de 16MP y trasera de 5MP. Frontal de 25MP. Triple lente de 48MP, gran angular de 8MP y trasera de 5MP. Frontal de 20MP. Una lente de 12.2MP trasera y 8MP frontal.
Vídeo 2,160p a 30 fps, 1,080p a 60 fps 2,160p a 30 fps, 1,080p a 60 fps 2,160p a 30 fps, 1080p a 120 fps, 720p a 240 fps
Bluetooth Bluetooth 5.0 Bluetooth 5.0 Bluetooth 5.0
Puertos USB-C, 3.5mm audio jack USB-C, 3.5mm audio jack USB-C, 3.5mm audio jack
Sensor de huellas Sí, en pantalla Sí, detrás Sí, detrás
Resistencia al agua A salpicaduras y polvo. A salpicaduras.  A salpicaduras y polvo.
Batería 4,000mAh

Carga rápida 15W

3,500mAh

Carga rápida 18W

3,000mAh

Carga rápida 18W

Tienda Google Play Store Google Play Store Google Play Store
Redes AT&T y T-Mobile AT&T y T-Mobile T-Mobile, AT&T, Verizon, Sprint
Colores Electric Gray, Cosmic Purple, Brushed Bronze Charcoal, Cyan Green, Ice Just Black, Clearly White, Purple-ish
Precio $450 dólares $350 dólares $400
Disponibilidad En la web de Motorola En la web de Nokia Google, Best Buy, Sprint, Verizon, U.S. Cellular, T-Mobile, Visible
Recommended Videos

Rendimiento, duración de la batería y carga

Motorola One Zoom vs. Nokia 7.2 vs. Google Pixel 3a
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Estos teléfonos se comportan en rendimiento tal y como se espera según su precio. El más caro de todos, el Motorola One Zoom tiene el procesador más rápido con el Snapdragon 675 de Qualcomm, el Pixel 3a tiene el Snapdragon 670 y el Nokia 7.2 el Snapdragon 660. La diferencia es relativamente pequeña, el 675 es quizás un 20%  más rápido que el 660. Cada uno de ellos tiene 4 GB de RAM. Los teléfonos de Motorola y Nokia están igualados en almacenamiento con 128 GB y espacio para una tarjeta MicroSD, pero el Pixel se queda atrás con 64 GB y sin ranura para tarjetas MicroSD.

Con una capacidad de 3,000 mAh, el Google Pixel 3a tiene la batería con menos capacidad de los tres, pero aun así duró 9 horas y 12 minutos en nuestra prueba de batería y te dará para todo el día. El Nokia 7.2 tiene una pantalla más grande que puede anular los 500 mAh adicionales, pero con una batería de 4,000mAh, esperamos que el Motorola One Zoom tenga la mayor resistencia. Todos ellos ofrecen alguna forma de carga rápida, aunque no hay mucha diferencia en la velocidad. Ninguno soporta carga inalámbrica.

Ganador: Motorola One Zoom

Diseño y durabilidad

El Motorola One Zoom destaca sobre los demás en diseño. es un dispositivo elegante por sus curvas y acabado en cristal. El conjunto de cámaras se aloja en una zona central con el logotipo M, que también es una luz LED que se enciende cuando recibes notificaciones. El Nokia 7.2 está claramente actualizado con respecto al Nokia 7.1 del año pasado, pero se siente un paso atrás con un módulo de cámara redondo y un sensor de huellas dactilares integrado debajo. El Pixel 3a viene con la parte posterior de plástico, en lugar de vidrio, y una sola lente en la parte superior izquierda con un sensor de huellas dactilares central.

Por delante, el Motorola y el Nokia son muy similares con una muesca en forma de gota en la parte superior para acomodar la cámara y un bisel bastante delgado en la parte inferior. El Pixel 3a tiene grandes biseles en comparación con ellos. El Pixel 3a es también mucho más pequeño que los otros dos, lo que puede ser conveniente para algunas personas, aunque también puedes optar por el Pixel 3a XL por $480 dólares si prefieres un teléfono más grande. Todos son resistentes a las salpicaduras, pero no hay que mojarlos.

Ganador: Motorola One Zoom

Pantalla

Motorola One Zoom vs. Nokia 7.2 vs. Google Pixel 3a
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

El Motorola One Zoom tiene la pantalla más grande, 6.39 pulgadas, y es una OLED con negros profundos y colores precisos. El Nokia 7.2 tiene una pantalla LCD de 6.3 pulgadas y, aunque no puede igualar los negros profundos del OLED, es brillante, nítido y tiene certificación HDR10 e incluso mejora el contenido estándar para aumentar el contraste y enriquecer los colores. El Google Pixel 3a tiene una pantalla OLED de 5.6 pulgadas que es nítida y brillante, aunque los colores pueden ser un poco más saturados de lo que deberían ser. Si buscas una pantalla grande, podrías optar por el Pixel 3a XL, de 6 pulgadas. Todas son buenas pantallas por este precio, pero la de Motorola gana por muy poco.

Ganador: Motorola One Zoom

Cámara fotográfica

Motorola One Zoom vs. Nokia 7.2 vs. Google Pixel 3a
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Sobre el papel, el ganador parece claro, pero hay mucho más en una cámara que el número de megapíxeles. El Motorola One Zoom tiene un objetivo principal de 48 megapíxeles, un teleobjetivo de 8 megapíxeles para acercar el zoom, un objetivo gran angular de 16 megapíxeles y un objetivo de 5 megapíxeles para mediciones de profundidad. También incluye una lente de 25 megapíxeles en el frontal. El Nokia 7.2 no se queda atrás con una lente principal de 48 megapíxeles, una lente gran angular de 8 megapíxeles y una lente de 5 megapíxeles en la cámara principal. Tiene una lente de 20 megapíxeles para selfies. El Google Pixel 3a se conforma con una lente de 12.2 megapíxeles y otra de 8 megapíxeles en la parte delantera.

Puedes suponer que el Motorola gana aquí, pero tanto este como el Nokia están utilizando la tecnología Pixel Binning, que combina los pixeles para hacer una mejor foto, esencialmente haciendo una toma de 48 megapíxeles que luego se agrupan en una de 12 megapíxeles de mejor calidad. Google es capaz de lograr resultados más impresionantes mediante la aplicación de algunas técnicas de procesamiento de imágenes inteligentes. Su software es más inteligente que el hardware, como demuestra el hecho de que el Pixel 3 sigue superando a las cámaras de los mejores celulares. Ahora, eso no significa que las cámaras del Motorola One Zoom y el Nokia 7.2 no sean impresionantes, porque lo son, y si la batalla fuera sobre versatilidad, el Motorola ganaría, pero en lo que se refiere a apuntar y disparar sin tocar nada, el Pixel 3a va a producir los mejores disparos la mayoría de las veces.

Ganador: Google Pixel 3a

Software y actualizaciones

Motorola One Zoom vs. Nokia 7.2 vs. Google Pixel 3a
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Los tres ofrecen una experiencia de software sin problemas y sin interrupciones. Aunque el Pixel 3a tiene ventaja ya que recibe primero las actualizaciones de la versión Android y un flujo constante de actualizaciones de seguridad. El Nokia 7.2 viene después porque es parte del programa Android One que garantiza dos años de actualizaciones de la versión Android y tres años de actualizaciones de seguridad. El One Zoom es el último porque Motorola ha abandonado Android One y solo se ha comprometido a actualizar una versión de Android y las actualizaciones de seguridad «relacionadas con la industria», lo que es una verdadera decepción.

Ganador: Google Pixel 3a

Características especiales

Motorola One Zoom vs. Nokia 7.2 vs. Google Pixel 3a
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Mientras que el Motorola One Zoom y el Nokia 7.2 son teléfonos sólidos y completos (no tienen muchas características especiales), el Pixel 3a ofrece algunas ventajas de software atractivas. Además de la función «Now Playing», está la función «Active Edge» que te permite apretar el teléfono para iniciar el Asistente de Google, la función «Call Screen» para hacer frente a las llamadas de spam, y es probable que el Pixel obtenga primero la última función de la aplicación de Google, como lo hizo con el modo AR en Google Maps.

Ganador: Google Pixel 3a

Precio y disponibilidad

El Motorola One Zoom cuesta $450 dólares y se puede comprar directamente en la web de Motorola y Lenovo. El Nokia 7.2 cuesta $350 dólares y puedes comprarlo a través de Amazon o Best Buy a finales de septiembre. El Pixel 3a de Google cuesta $400 dólares y puedes comprarlo en Google.

Ganador absoluto

Mientras que el Motorola One Zoom gana la batalla por el hardware y es un teléfono moderno y atractivo, el Google Pixel 3a cuenta con una experiencia de software superior que se transmite a la cámara. Obviamente, depende de lo que estés buscando, pero si nos dieran la opción de vivir con uno de estos teléfonos, elegiríamos el Pixel. Si te apetece una pantalla grande y potencia, y encuentras el One Zoom atractivo, entonces probablemente sea la mejor opción para ti. El Nokia 7.2 va por detrás, pero no olvidemos que es significativamente más barato y si tu presupuesto es ajustado, es una gran opción que está muy cerca de igualar a los otros dos en la mayoría de los frentes.

*Actualizado por María Teresa Lopes el 13 de febrero de 2020.

Marta Villalba
Marta Villalba, periodista madrileña, se inició en el periodismo tecnológico cuando todavía no existía Google y los…
El Vivo X300 Ultra integrará un sensor multiespectral revolucionario
Electronics, Mobile Phone, Phone

Las filtraciones técnicas asociadas al Vivo X300 Ultra sugieren la incorporación de un sensor multiespectral de cinco megapíxeles con dimensiones ampliadas y una arquitectura de canales de color expandida. Este componente especializado, ausente en los modelos competidores contemporáneos, propone reconfigurar la metrología fotográfica móvil mediante el análisis espectral avanzado.

La función principal del sensor multiespectral radica en la captura de información cromática independiente de la iluminación ambiental, mediante el análisis de múltiples longitudes de onda electromagnética. Mientras que las cámaras convencionales interpretan el color a través de filtros RGB —rojo, verde y azul— que dependen críticamente de la calibración de la fuente lumínica, los sensores multiespectrales estratifican la información en canales discretos, generando una precisión en la reproducción de color teóricamente inmune a las variaciones ambientales.

Read more
Este teléfono de gama media de Xiaomi resiste una prueba extrema
Electronics, Appliance, Device

En laboratorios de análisis de durabilidad, el Redmi Note 15 Pro Plus de Xiaomi perpetró un acto de iconoclastia tecnológica. Cuando JerryRigEverything, canal de YouTube especializado en evaluaciones de resistencia, sometió al dispositivo de 499,99 euros a pruebas de flexión, el resultado sorprendió: el teléfono de gama media manifestó rigidez estructural comparable a flagships de mil dólares, incluso superior a algunos modelos premium contemporáneos.

El diseño arquitectónico explica esta anomalía. La placa madre de "resistencia elevada", combinada con marco de plástico reforzado dotado de "subestructura metálica" y "sistema multicapa de amortiguación de impactos", genera una plataforma donde fuerzas de flexión se distribuyen en lugar de concentrarse en puntos críticos. El comportamiento del Redmi Note 15 Pro Plus se alineó estrechamente con Galaxy S25 Ultra, OnePlus 15 y Pixel 10 Pro XL, demostrando que la ingeniería de resistencia transcendió jerarquías de precios.

Read more
Nothing materializa un concepto increíble Trifold de IShowSpeed
Electronics, Speaker, Stereo

Nothing, fabricante reconocido por distorsionar convenciones del diseño tecnológico, transformó una sugerencia del streamer IShowSpeed en un ejercicio de ingeniería especulativa de proporciones épicas. El resultado: un dispositivo conceptual con tres pantallas, estructura reforzada con fibra de Kevlar, y una factura de desarrollo estimada en 55 millones de dólares.

La arquitectura trífold emerge de necesidades concretas del contenido en vivo. Streamers profesionales requieren visualización simultánea de chat de plataformas múltiples (Twitch, YouTube), métricas de desempeño en tiempo real, y feed de juego o transmisión, funcionalidad que pantallas convencionales no pueden satisfacer sin sacrificar visualización principal. El diseño modular de Nothing propone que la tercera pantalla funcione como unidad independiente: visible como dispositivo separado o acoplable como sistema integrado.

Read more