Sin anestesia y a la vista de todo el mundo. Algunos fabricantes tienen especial habilidad a la hora de meterse ellos solos en líos en la confección de los anuncios. Ya se sabe, en la publicidad las fotos tomadas por el móvil anunciado son simplemente sensacionales, tal vez demasiado buenas para ser reales. En ocasiones anteriores, han sido los usuarios quienes han descubierto la estafa en las fotografías, al examinar fotografías falsas de las mismas y obligar a las marcas a retirar, abochornadas, el anuncio.
Sin embargo, en el caso que nos ocupa hoy, no ha hecho falta recurrir a la sagacidad ni perder el tiempo analizando metadatos: la prueba estaba en una foto subida por la actriz protagonista del anuncio. Para ir recuperando los hechos, vamos a empezar por el principio: Huawei Mobile Egipto contrata el anuncio del Nova 3 a una agencia que a su vez subcontrata a los actores que lo protagonizan. Ya se sabe que las redes sociales son siempre un elemento peligroso que hay que emplear con mimo, y esta máxima no parece haberla respetado la actriz del anuncio.
En un alarde de sinceridad, Sarah Elshamy subió a su perfil de Instagram una buena colección de fotos del making of del anuncio, y en una de ellas se ve con rubor la realidad de lo que estaba cocinando la agencia: una sofisticada cámara réflex tomando una instantánea que en la publicidad pasaba, ni más ni menos, como una foto selfie. Como podrás suponer, descubierto el pastel, la actriz fulminó la prueba del delito de su perfil en Instagram, pero como puedes imaginar también, el borrado llegó demasiado tarde.
El bochorno ha sido evidente y obligará a Huawei a emitir un comunicado como el publicado con otro fail. En esa ocasión, el «delito» fue cometido con el P9, y el fabricante emitió un comunicado que decía lo siguiente: “Se ha destacado que una foto publicada en nuestras redes sociales no fue tomada con un Huawei P9. Esta foto fue tomada de forma profesional en el anuncio con el objeto de inspirar a nuestra comunidad. Pedimos disculpas y hemos retirado la foto”, fue lo publicado en ese momento. ¿Y ahora, qué dirán?
