Hoy te traemos una comparativa entre el Google Pixel 4a vs. Nokia 7.2, dos teléfonos inteligentes de presupuesto estándar. Ambos pueden escatimar en algunas de las especificaciones que puedes encontrar en los móviles de gama alta, pero ofrecen más de lo que sugieren sus precios. El Nokia 7.2, lanzado en 2019, ofrece un diseño elegante, una pantalla grande y una duración de la batería generosa, mientras que el Pixel 4a –lanzado hace solo unas semanas– trae una de las mejores cámaras principales vistas en un dispositivo móvil.
Cada uno tiene sus propias fortalezas, pero ¿cuál es el mejor teléfono Android de precio económico? Examinamos más de cerca sus especificaciones y características, evaluando cómo les va en seis categorías diferentes: pantalla, rendimiento, cámara, software, características especiales y precio. Después de leer esto, deberías poder decidir cuál es el mejor para ti.
Especificaciones
| Google Pixel 4a | Nokia 7.2 | |
| Tamaño | 144 x 69.4 x 8.2 mm | 159.9 x 75.2 x 8.3 mm |
| Peso | 143 gramos | 180 gramos |
| Pantalla | 5.81 pulgadas OLED | 6.3 pulgadas IPS LCD |
| Resolución | 2,340 x 1,080 píxeles, 19.5:9 ratio (443 píxeles por pulgada) | 2,280 x 1,080 píxeles (400 ppi) |
| Sistema operativo | Android 10 | Android 10 |
| Almacenamiento | 128GB | |
| Ranura MicroSD | No | Sí |
| Servicio Tap-to-pay | Google Pay | Google Pay |
| Procesador | Snapdragon 730 | Qualcomm Snapdragon 660 |
| RAM | 6GB | 4GB, 6GB |
| Cámara | Trasera: 12.2MP
Frontal: 8MP front |
Trasera: Triple-lente de 48MP principal, ultra-gran angular de 8MP, sensor de profundidad de 5MP
Delantera: 20MP |
| Vídeo | 4K a 30 fotogramas por segundo, 1080p a 120 fps | 4K a 30 fps, 1080p a 30 fps |
| Versión Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Puertos | USB-C, jack audífonos de 3.5 | USB-C, jack audífonos de 3.5 |
| Sensor huella dactilar | Sí, en su parte trasera | Sí, en su parte trasera |
| Resistencia al agua | No | No |
| Batería | 3,140mAh
Carga rápida (18W) |
3,500mAh |
| Tienda de aplicaciones | Google Play Store | Google Play Store |
| Soporte de red | La mayoría de las compañías | La mayoría de las compañías |
| Colores | Solo negro | Cyan Green, Charcoal, Ice |
| Precios | $349 | $350 |
| Comprar en | Google, Verizon, US Cellular (EE.UU) | Nokia |
Diseño, visualización y durabilidad
El Google Pixel 4a se ve mucho mejor que el teléfono económico de la compañía lanzado en 2019, el 3a. En esta ocasión el equipo prescinde del bisel frontal poco sofisticado y lo reemplaza con una pantalla con un mayor porcentaje de la parte delantera –lo que lo hace verse más moderno–, solo interrumpida por un agujero para la cámara selfie. Por su parte, el Nokia 7.2, todavía presenta un bisel más grande en el borde inferior de su pantalla. También tiene un bisel en forma de lágrima que alberga su cámara para selfies, y aunque es más discreto que uno más antiguo, no se ve tan bien como el teléfono de Google.
Una ventaja que tiene el Nokia 7.2 es que su pantalla es más grande, con 6.3 pulgadas en comparación con la 5.81 pulgadas del Pixel. Dicho esto, el teléfono de Google cuenta con una resolución de 2340 x 1080, mientras que el Nokia integra solo 2280 x 1080. A grandes rasgos, esto significa que el 4a ofrece más píxeles por pulgada y también viene con pantalla OLED más avanzada, en contraste con la pantalla LCD del 7.2. Como resultado, obtienes más versatilidad y detalle con el 4a de Google.
Ambos teléfonos no tienen una certificación IP, por lo que es difícil juzgar cuál hace un mejor trabajo para resistir las salpicaduras de agua y polvo. Sin embargo, esta es la única instancia en la que los dos móviles se miden por igual, donde finalmente definimos que en este apartado gane el Pixel 4a.
Ganador: Google Pixel 4a
Rendimiento, duración de la batería
El Pixel 4a funciona en base al procesador de Qualcomm Snapdragon 730, mientras que el Nokia 7.2 está equipado con el Snapdragon 660, que es más antiguo. Hay una diferencia notable entre ambos procesadores, especialmente cuando se ejecutan juegos más exigentes o se utiliza la multitarea ejecutando diferentes aplicaciones. La inferioridad del Nokia en este punto sale aún más perjudicado por el hecho de contar con solo 4GB de Ram, a diferencia de los 6GB que integra el teléfono de Google.
Esta relativa falta de poder computacional da como resultado una experiencia de usuario menos fluida en comparación con el Pixel 4a, que puede manejar la mayoría de las aplicaciones y juegos con mayor comodidad. También está el hecho de que el Pixel 4a viene con 128 GB de almacenamiento interno de serie, mientras que el Nokia solo trae 64 GB (aunque si pagas más podrás mejorarlo hasta 128 GB).
El Nokia 7.2 tiene la ventaja en la autonomía, aunque esto es por solo un poco. El dispositivo cuenta con una batería de 3,500 mAh, mientras que el Pixel 4a alberga una celda de 3,140 mAh. Esto permite que el Nokia dure un poco más que el 4a, pero no es una diferencia tan fundamental, si somos objetivos. Sin embargo, el teléfono de Google viene con carga rápida de 18W, mientras que el de Nokia admite la carga a solo 10W de potencia.
Básicamente, esto cancela la ligera ventaja de la batería del 7.2, por lo que, en combinación con el procesador y la RAM superiores del Pixel 4a, le entregamos esta ronda a Google.
Ganador: Google Pixel 4a
Cámaras
La cámara es la característica distintiva del Google Pixel 4a. Con solo una lente trasera de 12.2MP, puede que no parezca particularmente impresionante al principio. Su poder y versatilidad provienen del software que utiliza, que es exactamente el mismo que hizo que la cámara del Pixel 4 fuera tan grandiosa. El uso de la inteligencia artificial (IA) y el aprendizaje automático de Google le permiten tomar unas fotografías excelentes en todas las condiciones posibles (día, noche, poca luz).
Por el contrario, el Nokia 7.2 tiene mejores especificaciones de cámara pero un software (y resultados) menos impresionantes. Su cámara de triple lente viene con una lente ancha de 48MP, una lente ultra ancha de 8MP y un sensor de profundidad de 5MP. Suena más fuerte en papel, pero las fotos que realmente toma no siempre nos dejaron impresionados. Como notamos en nuestra revisión, sus colores a veces pueden estar un poco apagados, mientras que la falta de estabilización de imagen óptica (algo que tiene el 4a) puede resultar en fotos borrosas con poca luz.
Los dos móviles están más igualados en términos de video. Ambos te permiten filmar películas 4K a 30 fps, que no es la resolución o velocidad de fotogramas más alta disponible ahora, pero probablemente sea lo suficientemente detallada y fluida para la mayoría de las personas. No obstante, debido a que la cámara del Pixel 4a es mucho mejor que la del 7.2, por lo que esta ronda también va para el teléfono de Google.
Ganador: Google Pixel 4ª
Software y actualizaciones
Normalmente, los teléfonos de Google son mejores para el software en comparación a cualquier otro dispositivo Android. Los Pixel se benefician de las actualizaciones rápidas, y también de un periodo más largo del sistema Android, mientras que otros móviles permanecen más descuidados al largo plazo. Sin embargo, este no es el caso aquí, ya que el uso de Android One por parte de Nokia permite que el 7.2 se beneficie de las actualizaciones regulares de Android, al igual que el Pixel 4a.
El software puede ser casi idéntico (ya que cualquier Pixel tiene una serie de funciones que no están disponibles ni siquiera para los teléfonos de Android One), pero el Pixel tiene una pequeña ventaja en la velocidad de actualización, ya que Google puede enviar actualizaciones cerca del primer día de lanzamiento. HMD Global (la empresa que fabrica teléfonos Nokia) es un poco más lenta, pero sigue siendo bastante rápida en comparación a otras compañías. La brecha no es tan grande, así que esto es definitivamente un empate.
Ganador: Empate
Características especiales
La característica especial y principal del Google Pixel 4a es su cámara de primer nivel, que es tan buen como prácticamente cualquier otro dispositivo de gama alta en la actualidad. También ofrece un pequeño puñado de funciones exclusivas de Google, como las direcciones de realidad aumentada en Google Maps y la pantalla de llamadas basadas en IA.
El Nokia 7.2 realmente no tiene una característica especial a menos que cuente su uso de Android One (que más o menos lo pone a la par con el 4a). No es compatible con 5G, y aunque el Pixel 4a tampoco lo es, una futura versión 5G del teléfono saldrá a la venta a finales de este año.
Esta ronda es otra victoria para el Pixel 4a. Una cámara de nivel Premium en un teléfono económico es de hecho una característica bastante especial.
Ganador: Google Pixel 4a
Precio y disponibilidad
El Google Pixel 4a está disponible por $349 a partir de este próximo 20 de agosto. Google ha confirmado que, en EE.UU., se venderá a través de Verizon, Us Cellular y Google Fi. Aún no se ha confirmado si el teléfono estará disponible en T-Mobile, Sprint o AT&T, así como en otros países.
El Nokia 7.2 ya está disponible, con precios a partir de los $350 dólares. Las compañías que lo comercializan en EE.UU. son AT&T y T-Mobile, pero no es compatible con Sprint y Verizon.
Ganador general: Google Pixel 4a
Si bien ambos teléfonos inteligentes tienen un precio similar, el Google Pixel 4a es definitivamente un Android de mejor presupuesto que el Nokia 7.2. Se ve un poco más atractivo, tiene una pantalla un poco más nítida, es más potente, tiene una cámara más capaz y se carga más rápido. En realidad, es bastante superior al teléfono inteligente de Nokia en casi todas las categorías. La llegada posterior de una versión 5G también le dará puntos adicionales en el futuro, mientras que el Nokia 7.2 parece –en su primer año de vida– un teléfono anticuado.
Pero ojo, que el Nokia sigue siendo un buen teléfono, por supuesto. Dentro de su gama de precio cumple con la mayoría de los apartados, pero no puede sobreponerse al 4a debido a que este mejora todos los apartados por un mismo precio.
