El crítico de celulares de DT en inglés, Joe Maring , comentó por qué se equivocó con el iPhone 16 y que ventajas tiene sobre sus competidores.
El iPhone 16 tiene poco más de un mes y lo he estado usando casi sin parar desde que se anunció el mes pasado.
Poco después de su presentación, escribí un artículo de opinión quejándome de la falta de una pantalla de 120 Hz en el iPhone 16. Dije que era «lo único que frenaba al iPhone 16» y que su pantalla de 60 Hz era «una especificación irrazonable». Todavía me gustaría ver la frecuencia de actualización abordada con el iPhone 17, pero después de vivir con el iPhone 16 durante más de un mes, descubrí que no es un problema tan grande como creía que sería.
Una pantalla de 60 Hz importa, hasta que deja de ser así
Cambié al iPhone 16 después de usar el iPhone 15 Pro Max y el Google Pixel 9 Pro, dos teléfonos con pantallas de 120 Hz. Y lo admito, fue una transición difícil. Después de meses de que mis ojos vieran frecuencias de actualización de 120 Hz todos los días, ir a un teléfono con uno de 60 Hz se sintió bastante mal. Ya sea desplazándome por Reddit o deslizando el dedo por las pantallas de inicio, todo en el iPhone 16 se sentía lento y entrecortado.
Pero entonces algo sucedió. Dejé de notarlo.
Poco más de dos semanas después de usar el iPhone 16, me di cuenta de que había dejado de pensar en la frecuencia de actualización de 60 Hz. Todavía podía verlo, claro, pero no descubrí que estuviera amargando activamente mi tiempo con el teléfono.
Avance rápido hasta hoy, cuando he usado el iPhone 16 durante más de un mes, y la pantalla de 60Hz ni siquiera se me ocurre. Uso mi iPhone 16 constantemente durante todo el día para enviar mensajes de texto a mis amigos en iMessage, consultar mi liga de fútbol de fantasía, completar mis lecciones diarias de Duolingo y pasar demasiado tiempo en X y Reddit. El iPhone 16 maneja todas esas cosas a la perfección.
¿Muestra todas mis aplicaciones y juegos con la misma hiperfluidez que un iPhone 16 Pro? No, y si uso el iPhone 16 Pro al lado del iPhone 16, la diferencia entre una pantalla de 120 Hz y una de 60 Hz sigue siendo notable. Pero la gente normal no hace eso. Casi cualquier persona que obtenga el iPhone 16 lo usará como su único teléfono; En esa situación, no es un problema.
Las frecuencias de actualización no hacen ni deshacen un teléfono
Otro factor entra en juego: el resto del iPhone 16. Una frecuencia de actualización de 60 Hz no hace que un teléfono sea terrible al instante, al igual que una pantalla de 120 Hz no garantiza que un teléfono sea excelente.
Tomemos como ejemplo el Moto G Power 5G 2024. Es un teléfono inteligente de $ 300 con una pantalla de 120Hz. Es una mejor especificación que la frecuencia de actualización de 60 Hz del iPhone 16, pero también es una pantalla objetivamente peor en todos los demás aspectos. Tiene ángulos de visión extremadamente pobres, colores menos impresionantes y una visibilidad exterior terrible. E incluso con una frecuencia de actualización de 120 Hz, es mucho más lento y lento debido a su chipset menos potente.
Nada de esto debería sorprendernos. Ese teléfono Motorola cuesta 300 dólares, mientras que el iPhone 16 cuesta 799 dólares. ¡Por supuesto, el iPhone va a ser mejor! Pero ese es mi punto. Podemos señalar los teléfonos Android más baratos con pantallas de 120 Hz como ejemplos del «mal valor» del iPhone 16, pero esa conversación ignora todo lo demás que hace que el iPhone 16 sea uno de mis teléfonos favoritos del año. No tiene en cuenta su excelente y cómodo diseño, sus excelentes cámaras, su fiable duración de la batería, su rendimiento de primera categoría ni nada más. Las frecuencias de actualización deberían ser parte de la conversación, claro, pero están lejos de ser lo más importante.
No dejes que eso te impida conseguir el iPhone 16
Quiero dejar algo claro. No tomes esto como mi forma de decir que Apple debería obtener un pase gratis por no ofrecer una pantalla de 90Hz o 120Hz en el iPhone 16. Con un precio de $799 (o $899 si obtienes el iPhone 16 Plus), la falta de un panel de 120Hz es objetivamente un valor pobre, especialmente cuando miras los teléfonos Android de la competencia.
Sin embargo, también creo que es justo plantear esa crítica y al mismo tiempo reconocer que no es un problema tan grande como algunas personas lo hacen parecer, tal como lo hice yo hace un mes. Por lo caro que es el iPhone 16, ¿debería tener algo más rápido que una frecuencia de actualización de 60 Hz? ¡Probablemente! Pero también está lejos de ser un factor decisivo.
Si está considerando el iPhone 16 como su próxima compra de teléfono inteligente y lo está posponiendo únicamente porque no tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz, deténgalo. Es una queja justa, pero no es tan importante como yo y otros en línea lo hemos hecho parecer. Ya sea de 60 Hz o 120 Hz, el iPhone 16 es un pequeño teléfono fantástico que me sigue encantando usar, al diablo con las frecuencias de actualización.
