Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Apple arregla el puerto de carga del Magic Mouse ridículamente malo

apple arregla puerto carga magic mouse
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Lo impensable finalmente podría suceder. Apple finalmente pudo arreglar el Magic Mouse y su terrible ubicación del puerto de carga. Según Bloomberg, se está trabajando en un nuevo Magic Mouse, y es probable que revise la ubicación del puerto de carga.

«El actual Magic Mouse está llegando al final de su vida útil, y Apple está trabajando en una revisión completa», dice el informe. A principios de este año, Apple cambió el mouse a una interfaz de carga USB-C, abandonando el puerto Lightning propietario.

Recommended Videos

Sin embargo, la compañía no ha solucionado su mayor problema, que es la posición de la parte inferior del Magic Mouse. Eso significa que sigue siendo inutilizable cuando se carga y tiene que acostarse incómodamente en la superficie cuando el cable está enchufado.

Cargando el Magic Mouse.
Quiero decir, solo míralo. Wikimedia / Creative Commons

Ahora, un nuevo Magic Mouse con un aspecto fresco tardará su propio tiempo en tomar forma, o entre 12 y 18 meses, según Mark Gurman de Bloomberg. Sin embargo, cuándo exactamente llegará a las estanterías sigue siendo un misterio.

La ingeniería, la creación de prototipos y el análisis de calidad en Apple son un ejercicio prolongado. Luego está el ciclo de producción, y junto con la situación de escala de Apple, pasaría un tiempo antes de que obtengamos un Magic Mouse rediseñado.

Es bastante sorprendente que un accesorio informático crucial que se introdujo hace más de una década no haya recibido una actualización significativa. Eso es especialmente desconcertante en el caso del Magic Mouse, que ha sido criticado por su mala ergonomía y su incómoda ubicación del puerto de carga.

I fixed Apple's biggest design flaw..sort of.

Pero una mala ubicación del puerto no es el único problema de Magic Mouse. La reseña de Digital Trends en inglés sobre el Magic Mouse lo calificó como «terriblemente incómodo». Aquí hay algunas pepitas de la revisión que resumen sus fallas de diseño y desafíos funcionales:

  1. «Se siente antinatural, y ninguna cantidad de práctica parece hacerlo más cómodo».
  2. «Por pura practicidad, cualquier dinero que se gaste en uno es realmente un desperdicio».
  3. «Esto no solo es casi imposible de lograr con una posición estándar de sostenimiento del mouse, sino que también es francamente agotador y lleva una eternidad».
  4. «Preferiríamos trabajar con los ratones gratuitos baratos que vienen incluidos con las computadoras de escritorio todo en uno que con un Magic Mouse».

La situación es tan mala que a los entusiastas del bricolaje se les han ocurrido ideas ingeniosas para arreglar el incómodo agarre y la situación del puerto. Esperemos que los ingenieros de Apple puedan arreglar ambos aspectos del próximo Magic Mouse mientras conservan su fluidez de gestos y capacidad de respuesta característica.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es periodista y docente de la Universidad Diego Portales de Chile. Especialista en redes sociales…
Apple y Google bajo más escrutinio, esta vez por el dominio de los navegadores móviles
Navegador web

Un informe de un organismo antimonopolio del Reino Unido, la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA), ha descubierto que Apple y Google tienen tal dominio sobre el mercado de los navegadores móviles que está perjudicando a los usuarios que podrían estar perdiendo nuevas funciones. Con el 88% de los usuarios de Apple ejecutando Safari y el 77% de los usuarios de Android con Chrome, la situación "no está funcionando bien para los consumidores y las empresas" y está "frenando la innovación", dice la CMA, y señala las políticas de navegadores móviles de Apple para críticas particulares.
Apple ha sido criticada anteriormente por sus políticas restrictivas en torno a los navegadores móviles, ya que los usuarios pueden instalar navegadores distintos de Safari de Apple en sus dispositivos, pero esos navegadores solo pueden usar el motor WebKit de Apple. Eso los convierte esencialmente en superposiciones para el propio navegador de Apple, lo que limita las funciones que pueden ser compatibles con un navegador móvil.
En cuanto a Google, el informe criticó un acuerdo de reparto de ingresos entre Google y Apple, en el que Google paga a Apple una parte de sus ingresos de búsqueda de los usuarios que navegan en un dispositivo iOS. Este acuerdo le da a ambas compañías una razón para no competir, dice el informe, lo que perjudica a los usuarios.
El informe ofrece sugerencias para mejorar la situación, como obligar a Apple a permitir motores de navegador distintos de WebKit o prohibir el acuerdo de reparto de ingresos entre Apple y Google. Sin embargo, no parece que estas sugerencias vayan a ponerse en práctica en el corto plazo, ya que la CMA todavía está llevando a cabo una investigación separada sobre el dominio móvil de Apple y Google, que se espera que se complete a finales de este año.
"Después de nuestra investigación en profundidad, hemos llegado a la conclusión de que la competencia entre los diferentes navegadores móviles no está funcionando bien, y esto está frenando la innovación en el Reino Unido", dijo Margot Daly, presidenta del grupo de investigación independiente de la CMA.
"El análisis expuesto en nuestro informe y la gama de posibles intervenciones consideradas para abordar los problemas de mercado que hemos identificado merecen ser considerados por la CMA en virtud de sus nuevos poderes, que han sido diseñados específicamente para los mercados digitales. Por lo tanto, acojo con beneplácito la pronta acción de la CMA para abrir investigaciones estratégicas sobre el estado del mercado en los ecosistemas móviles de Apple y Google. El extenso análisis que hemos presentado hoy ayudará a ese trabajo a medida que avanza".

Leer más
Qué nos dice la filtración de la cámara del Honor Magic V4 
Honor Magic V4

Si hay que creer en esta nueva filtración, el próximo Honor Magic V4 podría tener una de las mejores cámaras que hemos visto en un teléfono plegable. Un seguimiento del Magic V3, el Magic V4 aún no ha recibido un conjunto oficial de especificaciones, pero un filtrador acaba de levantar el telón sobre lo que podríamos esperar del nuevo teléfono, incluida una cámara de teleobjetivo periscópica de 200MP. Esto podría colocarlo en la cima del ranking de los mejores teléfonos plegables.
Según lo revelado por Digital Chat Station en Weibo, el Honor Magic V4 podría venir con un impresionante conjunto de especificaciones, pero primero profundicemos en las cosas de la cámara. El filtrador se burla de que el teléfono tendrá un sensor primario de 50MP 1/1.5" emparejado con una cámara de teleobjetivo periscópica de 200MP. Esa cámara periscópica contará con un sensor de tipo 1/1.4" y un impresionante zoom óptico de 3x.
Una cámara plegable de este tipo permitiría que el Honor Magic V4 lidere la carga entre otros plegables, incluido el Samsung Galaxy Z Fold 6, que solo tiene un teleobjetivo de 10MP. El Oppo Find N5 también se quedaría en el polvo, ya que tiene una cámara de teleobjetivo periscópica de 50MP.

Honor Magic V3 (izquierda), Google Pixel 9 Pro Fold, OnePlus Open y Samsung Galaxy Z Fold 6 Andy Boxall / DT

Leer más
Confirman que el nuevo chip de Apple aumenta significativamente la duración de la batería del iPhone 16e
iPhone 16e

El iPhone 16e se lanzará oficialmente mañana, 27 de febrero. Hoy, se han publicado los resultados de las primeras pruebas del nuevo módem C1 de Apple para este teléfono económico, y la noticia es prometedora.
El sitio de reseñas chino Geekerwan realizó varias pruebas 5G en el módem C1 del iPhone 16e, lo cual es notable porque es el primer módem de Apple para el iPhone. Las pruebas revelaron que la velocidad y la fiabilidad del iPhone 16e coincidían con las del iPhone 16, que está equipado con un módem de Qualcomm. Quizás aún más impresionante, Geekerwan descubrió que el módem C1 consumía mucha menos energía que su competidor.
Cuando se anunció el iPhone 16e, Apple afirmó que su módem era un 25% más eficiente que los de la serie iPhone 16. Los hallazgos de Geekerwan respaldan esto; en condiciones de alta intensidad de señal, el consumo medio de energía del iPhone 16e fue de 0,67 vatios, en comparación con los 0,88 vatios del iPhone 16, lo que supuso una mejora de aproximadamente el 24%. En condiciones de baja intensidad de señal, el iPhone 16e sigue consumiendo 0,67 vatios, mientras que el iPhone 16 utiliza 0,81 vatios, lo que supone una diferencia del 17%.
En una prueba de transmisión de video 5G, la duración de la batería del Geekerwa fue de 7 horas y 53 minutos. En comparación, el iPhone 16 duró 7 horas, mientras que el iPhone 16 Pro duró 6 horas y 54 minutos. El iPhone 16 Plus y el iPhone 16 Pro Max, que tienen baterías más grandes, proporcionaron alrededor de 8,5 horas de uso entre cargas en la misma prueba.
Es probable que la duración de la batería del iPhone 16e y 16 mejore con el módem más eficiente y la batería más grande del nuevo teléfono. El iPhone 16e cuenta con una batería de 3.961 mAh, mientras que el iPhone 16 tiene una batería de 3.561 mAh.
El iPhone 16e se anunció a principios de este mes. Reemplaza al iPhone SE 3 en la línea. Sin embargo, en muchos aspectos, se compara más estrechamente con el iPhone 14, que también se dejó de fabricar con el lanzamiento del iPhone 16e. El nuevo teléfono tiene un precio inicial de 599 dólares.

Leer más