Skip to main content
  1. Home
  2. Tendencias
  3. Noticias
  4. News

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Gremio de autores exige pago a las empresas de IA por usar su trabajo

Add as a preferred source on Google

Más de 9.000 autores han firmado una carta abierta a las principales empresas de tecnología expresando su preocupación por cómo están utilizando su trabajo protegido por derechos de autor para entrenar chatbots impulsados por IA.

Enviada por el Gremio de Autores a los CEOs de OpenAI, Alphabet, Meta, Stability AI, IBM y Microsoft, la carta llama la atención sobre lo que describe como «la injusticia inherente de explotar nuestras obras como parte de sus sistemas de IA sin nuestro consentimiento, crédito o compensación».

Recommended Videos

Firmado por novelistas famosos como Dan Brown, James Patterson, Jennifer Egan, David Baldacci y Margaret Atwood, agrega: «Estas tecnologías imitan y regurgitan nuestro lenguaje, historias, estilo e ideas. Millones de libros, artículos, ensayos y poesía con derechos de autor proporcionan el «alimento» para los sistemas de IA … Estás gastando miles de millones de dólares para desarrollar tecnología de IA. Es justo que nos compense por usar nuestros escritos, sin los cuales la IA sería banal y extremadamente limitada».

Los chatbots como ChatGPT de OpenAI y Bard de Google han ganado mucha atención en los últimos meses por su impresionante capacidad para conversar de una manera natural y humana. De hecho, son tan poderosos que muchos analistas creen que las versiones más avanzadas de la tecnología reemplazarán una gran cantidad de empleos, transformando la sociedad en el proceso.

Pero entrenar a los chatbots implica extraer enormes cantidades de datos de la web, incluido el trabajo de los autores.

«Estos trabajos son parte del tejido de los modelos de lenguaje que impulsan ChatGPT, Bard y otros sistemas generativos de IA», dijo el Gremio de Autores en un comunicado sobre la carta. «Donde a las empresas de IA les gusta decir que sus máquinas simplemente ‘leen’ los textos en los que están entrenadas, esto es una antropomorfización inexacta. Más bien, copian los textos en el propio software, y luego los reproducen una y otra vez».

Los firmantes de la carta piden que las empresas obtengan permiso para el uso de material protegido por derechos de autor en sus herramientas generativas de IA. También quieren que se pague a los escritores por el uso pasado y continuo de las obras, y también por el uso de obras en la producción de IA.

La mayoría de las empresas de tecnología aún no han ofrecido una respuesta pública, aunque OpenAI le dijo al Wall Street Journal que ChatGPT está entrenado en «contenido con licencia, contenido disponible públicamente y contenido creado por entrenadores y usuarios humanos de IA».

La carta llega una semana después de que la comediante estadounidense Sarah Silverman y dos autores, Richard Kadrey y Christopher Golden, presentaran demandas por infracción de derechos de autor contra OpenAI y Meta, acusándolos de usar su contenido sin permiso para entrenar chatbots impulsados por IA.

La acción del Gremio de Autores y Silverman apunta a problemas crecientes para las empresas de tecnología cuando se trata de manejar reclamos sobre derechos de autor que podrían tardar un tiempo considerable en resolverse.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
OpenAI ofrecería al gobierno de EE.UU. una participación del 5%
Sam Altman

OpenAI propuso entregar al gobierno de Estados Unidos una participación accionaria del 5% en la compañía, según reveló el Financial Times este jueves. Dicha porción equivaldría a unos USD 42,600 millones, tomando como referencia la valorización de USD 852,000 millones que alcanzó la empresa tras su ronda de financiamiento de marzo.

El director ejecutivo Sam Altman planteó que otorgar al público un interés financiero directo en la compañía sería la mejor manera de compartir los beneficios derivados de la inteligencia artificial. La propuesta, discutida en etapas preliminares con la administración Trump, contemplaría que Washington reciba un 5% de cada uno de los principales desarrolladores estadounidenses de IA a través de un vehículo gubernamental similar a un fondo soberano.

Read more
Starlink ofrece descuento de 50% a vecinos de sus centros de datos
Furniture, Table, Desk

SpaceX anunció que los residentes de Memphis y Southaven, en Tennessee, podrán acceder a un descuento del 50% en sus planes de Starlink, además de la exención del cobro por el arriendo del equipo, como parte de una estrategia de la compañía para "invertir" en las comunidades cercanas a sus centros de datos . Según el sitio oficial de Starlink, la rebaja se aplicará de forma automática según la dirección del suscriptor, lo que reduce el costo del plan de 100 Mbps de 55 a 27,5 dólares mensuales, mientras que el plan Max, que alcanza velocidades superiores a los 400 Mbps, bajaría de 130 a 65 dólares al mes.

El vicepresidente sénior de Starlink, Michael Nicolls, confirmó la medida a través de la red social X, señalando que "las capacidades únicas de los centros de datos Colossus no podrían haberse logrado sin la colaboración y el respaldo de la comunidad local de Memphis" . Por su parte, Elon Musk también se refirió al anuncio en la misma plataforma, calificándolo como una forma de compensar a los vecinos de la zona.

Read more
Científicos de IA alertan por un posible “momento Chernóbil” tecnológico
Chernóbil

Varios de los principales investigadores del sector están cada vez más preocupados por un escenario extremo: que un avance descontrolado en inteligencia artificial provoque un daño masivo o incluso una reacción global contra la tecnología. La expresión “momento Chernóbil” aparece como metáfora de un evento catastrófico que cambie para siempre la percepción pública sobre la IA.

La alarma no se basa solo en teorías abstractas. El debate sobre los riesgos existenciales de la IA viene creciendo desde hace años y ha ganado fuerza a medida que los modelos se vuelven más capaces, autónomos y difíciles de auditar por completo. Distintas voces académicas han advertido que una IA general podría tomar decisiones no alineadas con los objetivos humanos si no existen límites claros, supervisión internacional y mecanismos de control efectivos.

Read more