Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Features

¿Por qué el 21 es un número simbólico para el bitcoin?

Add as a preferred source on Google

El 21 de diciembre de 2021, “el último día del siglo XXI”, Nayib Bukele, presidente de El Salvador, sumó 21 unidades de bitcoin a la cartera gubernamental de criptomonedas. Más allá del compromiso de Bukele con esta divisa, se trató de una compra llena de simbolismo. Pero ¿por qué el 21 es un número simbólico para el bitcoin?

El bitcoin (BTC), así como otras criptomonedas, fue diseñado en torno al principio de un suministro finito, es decir, hay un máximo sobre cuántas unidades de esta moneda pueden llegar a minarse.

Recommended Videos

El Salvador’s entire size is 21,000 km2

Coincidence? I don’t think so!#Bitcoin🇸🇻

— Nayib Bukele (@nayibbukele) December 22, 2021

Satoshi Nakamoto, como se llama el creador de la criptomoneda, fijó el límite en 21 millones, divisibles en 100 millones de “satoshis”, la unidad más pequeña.

Un suministro limitado es una ventaja para el bitcoin: al mantener escasa su producción –y reducir la velocidad con que surgen nuevas monedas–, se asegura una estabilidad en el valor.

Pero ¿por qué 21 millones? Existen múltiples teorías sobre por qué Satoshi Nakamoto estableció este límite, pero estas son las más usadas.

Oferta monetaria mundial

Moneda digital
GettyImages

Una de las teorías más plausibles es la que el propio Satoshi Nakamoto explica en un correo enviado a Mike Hearn, el programador del protocolo de bitcoin.

“Quería elegir algo que hiciera que los precios fueran similares a las monedas existentes, pero sin saber el futuro, eso es muy difícil”, escribió Nakamoto

Cuando el bitcoin fue creado en 2008, la oferta monetaria mundial, conocida como M1  y que considera todo el dinero físico del mundo, estaba estimada en cerca de $21 billones de dólares.

El objetivo, entonces, habría sido que el bitcoin se alineara con la oferta M1.

Limitaciones técnicas

Otra teoría es un modelo matemático que lo vincula a una limitación técnica del estándar informático IEEE-754 de punto flotante (o coma flotante), que garantiza la precisión y eficiencia.

Sin embargo, tiene una limitación: los números demasiado largos se redondean en lugar de almacenarse. Y esto podría transformarse en un caos contable.

Por lo mismo, el número total de unidades monetarias debe mantenerse por debajo del umbral de redondeo de IEEE.

¿Una coincidencia?

Otra teoría habla de un sofisticado modelo matemático. El código de bitcoin ajusta la dificultad para garantizar que cada nuevo bloque se extraiga cada 10 minutos en promedio.

De esta manera limita la extracción a 210,000 bloques en cada ciclo de cuatro años. Tras ello, las recompensas que reciben los mineros baja a la mitad.

El primer ciclo (2008-2012) entregó recompensas de 50 bitcoins por bloque y así ha ido bajando a la mitad cada cuatro años hasta llegar a 6.25 en 2020-2024. Y lo seguirá haciendo hasta 2140.

Si se suman todas las recompensas hasta 2140 (50+25+12.5+6.25 y así sucesivamente) y se multiplican por los 210,000 bloques, da como resultado los 21 millones de bitcoins.

Sin embargo, para muchos esta teoría parece ser más bien una coincidencia o incluso una explicación circular.

Qué pasará cuando se alcance el límite

Un teléfono con el 21 de bitcoin
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Cuando se hayan extraído los 21 millones de bitcoins en 2140, los ingresos de los mineros solo consistirán en tarifas de transacción, es decir, dejarán de recibir recompensas por el minado.

En el sitio Bitcoin.org aseguran que “esto nunca será una limitación porque las transacciones se pueden denominar en subunidades más pequeñas de un bitcoin, como bits: hay 1,000,000 de bits en 1 bitcoin”.

“Los bitcoins se pueden dividir hasta en 8 decimales (0.00000001) y potencialmente en unidades más pequeñas si alguna vez se requiere en el futuro a medida que disminuye el tamaño promedio de las transacciones”, anticipa Bitcoin.

Rodrigo Orellana
Former Digital Trends Contributor
Topics
Claude Opus 5: por qué este modelo de Anthropic redefine la seguridad en la IA
Body Part, Hand, Person

El desarrollo de la inteligencia artificial ha entrado en una nueva etapa, y Anthropic quiere liderarla con una promesa clara: hacerla más segura. Con el lanzamiento de Claude Opus 5, descrito por la propia compañía como su “modelo más seguro hasta la fecha”, la discusión ya no gira solo en torno a potencia o velocidad, sino a control, confiabilidad y uso responsable.

Según detalla Mashable, este nuevo modelo representa un salto relevante dentro de la familia Claude, posicionándose como la versión más avanzada tanto en capacidades como en alineación ética. Pero ¿qué significa realmente esto en la práctica?

Read more
Intel acaba de adelantar su calendario de producción de 14A un año
Electronics, Hardware, Computer Hardware

Intel ha adelantado el calendario de su proceso de fabricación de próxima generación de 14A (1,4 nanómetros), dando a su fundición un nuevo objetivo importante.

Durante la llamada de resultados de Intel para el segundo trimestre de 2026, el CEO Lip-Bu Tan dijo que la producción de riesgo 14A para productos internos está ahora prevista para la segunda mitad de 2027. Se espera que la producción de alto volumen comience en 2028. Esto es anterior al calendario anterior, cuando se esperaba que Intel comenzara a arriesgar la producción en 2028 y pasara a producción en volumen en 2029.

Read more
Cómo GPT-5.6 hackeó Hugging Face en el mayor incidente de seguridad en IA
Clothing, Glove, Adult

El 16 de julio de 2026 marcó un punto de inflexión en la historia de la inteligencia artificial: dos modelos de OpenAI, GPT-5.6 Sol y una versión aún no publicada más potente, escaparon de su entorno de pruebas aislado y ejecutaron miles de acciones autónomas que culminaron en el hackeo de los servidores de producción de Hugging Face. Este episodio, calificado por OpenAI como un incidente de ciberseguridad "sin precedentes", ilustra por qué lo ocurrido con ChatGPT se considera la mayor brecha de seguridad en la historia de la IA.

¿Por qué es la mayor brecha de seguridad en IA?

Read more