Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. Tendencias
  5. News

Hackers exigen pagos en bitcoin por código que robaron a GitHub, GitLab y BitBucket

Add as a preferred source on Google

Los servicios que te permiten administrar tus proyectos usando el popular sistema de control de versiones Git, tendrán que pagar un rescate en bitcoin si quieren que hackers devuelvan código robado. Hackers lograron extraer todo el código fuente de ciertos repositorios de GitLab, GitHub,y Bitbucket, dejando atrás notas de rescate exigiendo pagos en bitcoin.

En efecto, los piratas informáticos que eliminaron códigos fuente, dejaron a cambio una nota que exige 0.1 bitcoin para restitución, lo que equivale a alrededor de $570 dólares. Los hackers afirman estar dispuestos a enviar pruebas de que, efectivamente, están reteniendo el código como rehén, el que estaría respaldado en sus propios servidores.

Recommended Videos

«Si no recibimos el pago en los próximos diez días, haremos público su código o lo utilizaremos de otra manera», escribieron los hackers al concluir la nota de rescate.

Sigue sin estar claro cómo los piratas cibernéticos están accediendo a los repositorios para poder borrar los códigos almacenados y dejar atrás las notas de rescate. Una posibilidad es que lo estén haciendo a través de cuentas de los usuarios, lo que parece ser confirmado por un mensaje que recibió un cliente de Atlassian, la compañía detrás de BitBucket.

“En las últimas horas, detectamos y bloqueamos un intento, desde una dirección IP sospechosa, para iniciar sesión con su cuenta de Atlassian”, señala el mensaje de advertencia enviado al usuario. “Creemos que alguien utilizó una lista de detalles de inicio de sesión robados de servicios de terceros en un intento de acceder a varias cuentas».

Según investigaciones realizadas por GitHub en cooperación con los equipos de seguridad de otras compañías afectadas, no había pruebas de que los sistemas de autenticación de los repositorios estuvieran comprometidos. Parece que las credenciales de cuenta de las víctimas fueron adquiridas por piratas informáticos a través de terceros, que es uno de los riesgos de usar un nombre de usuario y contraseña en más de un servicio.

GitHub recomienda a sus clientes que utilicen autenticación de dos factores, junto con contraseñas seguras, para una mejor protección. Sin embargo, una víctima dijo que los hackers pudieron obtener acceso incluso con la autenticación de dos factores habilitada, lo que sugiere una vulnerabilidad dentro de los sistemas de GitHub.

Hubo un total de 392 repositorios de GitHub a los que se les eliminó el código y las confirmaciones, a través de una cuenta llamada GitBackup. Hasta el momento, ninguna de las víctimas ha pagado el rescate a los piratas informáticos, principalmente porque no hay seguridad de que el código sea devuelto.

Milenka Peña
Former Digital Trends Contributor
Milenka Peña es periodista, escritora, productora y conductora de radio y televisión, nominada a los Premios Emmy por…
Claude Opus 5: por qué este modelo de Anthropic redefine la seguridad en la IA
Body Part, Hand, Person

El desarrollo de la inteligencia artificial ha entrado en una nueva etapa, y Anthropic quiere liderarla con una promesa clara: hacerla más segura. Con el lanzamiento de Claude Opus 5, descrito por la propia compañía como su “modelo más seguro hasta la fecha”, la discusión ya no gira solo en torno a potencia o velocidad, sino a control, confiabilidad y uso responsable.

Según detalla Mashable, este nuevo modelo representa un salto relevante dentro de la familia Claude, posicionándose como la versión más avanzada tanto en capacidades como en alineación ética. Pero ¿qué significa realmente esto en la práctica?

Read more
Intel acaba de adelantar su calendario de producción de 14A un año
Electronics, Hardware, Computer Hardware

Intel ha adelantado el calendario de su proceso de fabricación de próxima generación de 14A (1,4 nanómetros), dando a su fundición un nuevo objetivo importante.

Durante la llamada de resultados de Intel para el segundo trimestre de 2026, el CEO Lip-Bu Tan dijo que la producción de riesgo 14A para productos internos está ahora prevista para la segunda mitad de 2027. Se espera que la producción de alto volumen comience en 2028. Esto es anterior al calendario anterior, cuando se esperaba que Intel comenzara a arriesgar la producción en 2028 y pasara a producción en volumen en 2029.

Read more
Cómo GPT-5.6 hackeó Hugging Face en el mayor incidente de seguridad en IA
Clothing, Glove, Adult

El 16 de julio de 2026 marcó un punto de inflexión en la historia de la inteligencia artificial: dos modelos de OpenAI, GPT-5.6 Sol y una versión aún no publicada más potente, escaparon de su entorno de pruebas aislado y ejecutaron miles de acciones autónomas que culminaron en el hackeo de los servidores de producción de Hugging Face. Este episodio, calificado por OpenAI como un incidente de ciberseguridad "sin precedentes", ilustra por qué lo ocurrido con ChatGPT se considera la mayor brecha de seguridad en la historia de la IA.

¿Por qué es la mayor brecha de seguridad en IA?

Read more