Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Telefonía celular
  4. Legacy Archives

Estudio revela que las aplicaciones gratuitas serían culpables del alto consumo de baterías y datos

Add as a preferred source on Google

“En la vida no hay nada gratis” así lo confirma una vez más un estudio realizado por investigadores de la Universidad del Sur de California (USC), el Rochester Institute of Technology (RIT) y Queen’s University de Canadá, donde concluyen  que los usuarios pagan un “precio” oculto cuando utilizan aplicaciones gratuitas en teléfonos y tabletas.

“Toda la economía de aplicaciones se basa en la idea de que las aplicaciones  gratuitas no cuestan nada”, dice William Halfond, profesor de Ciencias de la Computación en la USC que codirigió el proyecto junto a Meiyappan Nagappan de RIT. “Espero que los usuarios se vuelvan más conscientes de que cuando eligen una aplicación no es exactamente gratis.

Recommended Videos

El estudio afirma  que el  uso de aplicaciones  basadas ​​en publicidad, consume un promedio de 16% más energía, lo cual acorta el ciclo de vida de la batería entre  2.1  a  2.5 horas promedio, ocupan un 22% más de memoria y un  56% más recursos del procesador con un  48% más de tiempo de procesamiento. Y  lo que puede ser más importante, el  uso de datos de una aplicación basada en anuncios puede ser dos veces mayor que una  sin anuncios,  alcanzando hasta un 79% más en promedio y con un costo de 1,7 centavos(AT&T ) cada vez que se usa.

FreeAppsWideREADY
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Durante la preparación del informe, que será presentado  el próximo mes de Mayo en la  “Conference on Software Engineering” en Italia, el equipo utilizó un teléfono Samsung Galaxy S2  cargado con  herramientas de análisis para determinar el gasto de 21 aplicaciones gratuitas  entre las más descargadas de  Google Play y donde sus creadores sobreviven con la venta de espacios publicitarios.

“Es un costo encubierto que los desarrolladores también necesitan tener en cuenta y espero que dejen de abusar”, dijo el profesor  Halfond. “En algún punto, comenzará a costarles dinero y  lastimar sus ingresos.”

Miguel Rajmil
Former Digital Trends Contributor
MIGUEL RAJMIL was born in Argentina and has been living in New York City since 1980. He is a professional photographer who…
Claude Opus 5: por qué este modelo de Anthropic redefine la seguridad en la IA
Body Part, Hand, Person

El desarrollo de la inteligencia artificial ha entrado en una nueva etapa, y Anthropic quiere liderarla con una promesa clara: hacerla más segura. Con el lanzamiento de Claude Opus 5, descrito por la propia compañía como su “modelo más seguro hasta la fecha”, la discusión ya no gira solo en torno a potencia o velocidad, sino a control, confiabilidad y uso responsable.

Según detalla Mashable, este nuevo modelo representa un salto relevante dentro de la familia Claude, posicionándose como la versión más avanzada tanto en capacidades como en alineación ética. Pero ¿qué significa realmente esto en la práctica?

Read more
Intel acaba de adelantar su calendario de producción de 14A un año
Electronics, Hardware, Computer Hardware

Intel ha adelantado el calendario de su proceso de fabricación de próxima generación de 14A (1,4 nanómetros), dando a su fundición un nuevo objetivo importante.

Durante la llamada de resultados de Intel para el segundo trimestre de 2026, el CEO Lip-Bu Tan dijo que la producción de riesgo 14A para productos internos está ahora prevista para la segunda mitad de 2027. Se espera que la producción de alto volumen comience en 2028. Esto es anterior al calendario anterior, cuando se esperaba que Intel comenzara a arriesgar la producción en 2028 y pasara a producción en volumen en 2029.

Read more
Cómo GPT-5.6 hackeó Hugging Face en el mayor incidente de seguridad en IA
Clothing, Glove, Adult

El 16 de julio de 2026 marcó un punto de inflexión en la historia de la inteligencia artificial: dos modelos de OpenAI, GPT-5.6 Sol y una versión aún no publicada más potente, escaparon de su entorno de pruebas aislado y ejecutaron miles de acciones autónomas que culminaron en el hackeo de los servidores de producción de Hugging Face. Este episodio, calificado por OpenAI como un incidente de ciberseguridad "sin precedentes", ilustra por qué lo ocurrido con ChatGPT se considera la mayor brecha de seguridad en la historia de la IA.

¿Por qué es la mayor brecha de seguridad en IA?

Read more