Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Features

¿GitHub fue independiente desde 2018? ahora absolutamente NO

Add as a preferred source on Google
GitHub
DTES

El 4 de junio de 2018 fue el día en que los desarrolladores independientes y los amantes del código abierto empezaron a sudar helado, ya que Microsoft compró GitHub con un acuerdo valuado en 7.500 millones de dólares en acciones y que finalmente se concretó en octubre de ese año.

A partir de ahí, se pensó que todo cambiaría para mal, sin embargo, al menos en el papel y lo que se veía para afuera, con buenos ejercicios de relaciones públicas, es que Microsoft mantuvo a GitHub como una plataforma operativa independiente, permitiendo que continuara enfocándose en los desarrolladores y funcionando como un espacio abierto.

Recommended Videos

La compañía fundada por Bill Gates impulsó inversiones en la infraestructura y nuevas funcionalidades, integrando servicios propios de Microsoft como Azure, lo que facilitó la integración de desarrollo en la nube. Además, se fortaleció el soporte para proyectos de código abierto y se trabajó en herramientas colaborativas que beneficiaron tanto a desarrolladores individuales como a grandes equipos empresariales.

La compra también significó que GitHub pudiera aprovechar la escala, recursos y ecosistema de Microsoft, lo que impulsó mejoras en seguridad, inteligencia artificial aplicada al desarrollo (GitHub Copilot, por ejemplo) y mayor interoperabilidad con herramientas de Microsoft.

Todo hasta acá sonaba súper bien, pero claro, era cosa de tiempo para que la fusión fuera completa y no quedara prácticamente nada de independencia.

La pérdida de la independencia

Este lunes 11 de agosto, se provocó la renuncia del CEO de GitHub, Thomas Dohmke. Después de casi cuatro años, Dohmke deja GitHub para “convertirse nuevamente en fundador de una startup”.

Lo que inmediatamente sugiere el final del último bastión de libertad para la plataforma de código abierto.

Microsoft no está reemplazando el puesto de CEO de Dohmke, y el resto del equipo de liderazgo de GitHub ahora reportará más directamente al equipo CoreAI de Microsoft.

“GitHub y su equipo de liderazgo continuarán su misión como parte de la organización CoreAI de Microsoft, con más detalles compartidos pronto”, dice Dohmke en un memorando a los empleados de GitHub hoy. “Me quedaré hasta finales de 2025 para ayudar a guiar la transición y me voy con un profundo sentido de orgullo por todo lo que hemos construido como una organización remota repartida por todo el mundo”.

Una frase eso sí parece desentrañar el por qué GitHub solo fue una herramienta más para el monopolio de los nuevos dueños de la IA.

Estoy más convencido que nunca de que el mundo pronto verá mil millones de desarrolladores habilitados por miles de millones de agentes de IA, cada uno imprimiendo ingenio humano en una nueva fiebre del oro del software. Cuando llegue ese día, sabremos dónde comenzó el camino: con GitHub.

En otras palabras: “cuando todos ocupen los agentes de IA de Microsoft y OpenAI para desarrollar software y programación con ayuda de la IA”. O sea, cero independencia.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
¿Qué hace un agente de IA cuando se queda solo sin tarea?
Claude isla virtual

Los sistemas de IA suelen aprender copiando ejemplos humanos o persiguiendo una recompensa mediante prueba y error. Los investigadores del MIT querían probar una nueva forma, así que dejaron varados copias de Claude Opus 4.7, apodado Eko, solas en una isla virtual durante 30 horas.

La introducción imitaba vagamente a Roblox, y a los agentes no se les dieron instrucciones sobre qué hacer a continuación. En lugar de quedarse de brazos cruzados, Eko empezó a explorar, inventando objetivos y haciendo actividades que parecían "jugar".

Read more
Tu chatbot de IA podría tener podredumbre cerebral
Cerebro

Paso demasiado tiempo en redes sociales y ya me preocupa lo que eso afecte a mi capacidad de atención. Ahora, investigadores de la Universidad Texas A&M afirman que el mismo tipo de contenido también puede interferir con los modelos de IA.

El estudio, realizado por el profesor asistente Dr. Zhengzhong Tu y su equipo, ha sido aceptado en la Conferencia de Modelado del Lenguaje 2026. El equipo recogió un millón de tuits públicos de 2010 y resolvió la "basura". Una publicación contaba como basura si era corta (menos de 30 tokens) pero popular, con más de 500 likes, retuits y respuestas combinados. También tenían mini publicaciones de bandera GPT-4o que se basaban en hashtags, palabras en mayúsculas, lenguaje urgente o temas triviales.

Read more
Tu calendario te está mintiendo: las estafas por invitaciones se multiplicaron por 10 en solo un mes
Calendario

Hay correos que ya aprendiste a ignorar. Pero ¿qué haces cuando aparece, sin aviso, un evento en tu calendario? Los ciberdelincuentes apuestan a que lo abras por curiosidad, y las cifras indican que les está funcionando.

Un salto de más de 10 veces en un mes

Read more