Skip to main content
  1. Home
  2. Tecnología vestible
  3. Versus

JBL Go 3 vs. JBL Clip 4: ¿cuál es el mejor parlante para ti?

Add as a preferred source on Google
JBL Clip 4 y JBL Go 3.
Digital Trends en Español | JBL

JBL tiene una reputación como una marca líder en calidad de sonido y diseño innovador, y con justas razones. Por ejemplo, dos de sus modelos más populares, el JBL Go 3 y el JBL Clip 4, combinan portabilidad, durabilidad y rendimiento de audio. Pero, si los comparamos, ¿cuál es mejor? Analizamos las características clave de ambos parlantes para ayudarte a decidir cuál se adapta más a tus necesidades de audio portátil.

Diseño y portabilidad

JBL Clip 4 y JBL Go 3.
JBL Clip 4 (izquierda) y JBL Go 3. Digital Trends en Español | JBL

El JBL Go 3 se destaca por su diseño compacto y elegante. Con su forma rectangular y opciones de colores vibrantes, es un accesorio llamativo que se adapta perfectamente a cualquier estilo de vida. Además, su tamaño reducido lo hace fácil de transportar, ideal para llevarlo contigo a todas partes. Incluso lo puedes sujetar con una sola mano cómodamente.

Recommended Videos

Por otro lado, el JBL Clip 4, ligeramente más grande que el Go 3, ofrece un diseño más robusto con un práctico mosquetón integrado. Este detalle permite sujetarlo fácilmente a tu mochila o cinturón, lo que lo convierte en una excelente opción para actividades al aire libre y en movimiento.

Calidad de sonido

Tanto el JBL Go 3 como el JBL Clip 4 ofrecen una experiencia auditiva única gracias a sus características distintivas. El Go 3 se destaca por su dinámica mejorada y un volumen más alto, ideal para aquellos que buscan un sonido potente y envolvente. En contraste, el Clip 4 impresiona con bajos más profundos y un escenario de sonido superior, perfecto para los amantes de la música que disfrutan de tonos graves vibrantes. Aunque el Clip 4 tiene una ligera ventaja en potencia y rango de frecuencia, el Go 3 ofrece un equilibrio mejorado en los tonos altos, brindando una reproducción más nítida y clara.

En términos de bajos, el Clip 4 ofrece una reproducción más marcada y profunda, ideal para géneros como el EDM y el hip-hop, mientras que el Go 3 proporciona un rango medio más claro y equilibrado, adecuado para una variedad de estilos musicales. Por otro lado, el Clip 4 tiende a resaltar los tonos medios inferiores, lo que puede ser preferible para quienes disfrutan de voces más cálidas y ricas en matices. En cuanto a los agudos, el Go 3 ofrece una respuesta uniforme y equilibrada, mientras que el Clip 4 produce un sonido más brillante y detallado, perfecto para capturar cada matiz y detalle de la música.

En resumen, el Clip 4 es ideal para música con mucho bajo, mientras que el Go 3 destaca en tonos medios y agudos más claros.

Durabilidad y resistencia al agua

JBL Go 3.
JBL Go 3. JBL

La durabilidad es una consideración importante para los parlantes portátiles, especialmente para aquellos que se utilizan en exteriores. Tanto el JBL Go 3 como el JBL Clip 4 están diseñados para resistir las condiciones más exigentes.

Ambos parlantes tienen una clasificación IP67 para resistencia al polvo y al agua, lo que certifica que son completamente herméticos al polvo y sumergibles en hasta un metro de agua durante 30 minutos. Esto los hace ideales para su uso en la playa, la piscina o cualquier otra actividad al aire libre. Además, su construcción robusta garantiza una durabilidad impresionante, para que puedas disfrutar de tu música sin preocupaciones.

Conectividad y autonomía

Tanto el JBL Go 3 como el JBL Clip 4 ofrecen conectividad versátil a través de Bluetooth, lo que facilita su emparejamiento con dispositivos móviles y otros dispositivos compatibles.

En lo que respecta a la autonomía, según las especificaciones oficiales de JBL, el Go 3 tiene una duración máxima de batería de 5 horas, mientras que el Clip 4 está clasificado para hasta 10 horas. Sin embargo, la duración real de la batería depende del volumen de reproducción y del uso específico del parlante, lo que puede variar los resultados. En general, ambos parlantes tienen una duración de batería similar, de aproximadamente 5 horas, aunque el Clip 4 puede durar hasta dos horas más.

El tiempo de carga de ambos parlantes también es impresionante. El Clip 4 puede cargarse por completo en aproximadamente 3 horas, mientras que el Go 3 puede hacerlo en 2 horas.

Conclusión

JBL CLIP 4.
JBL Clip 4. JBL

El JBL Clip 4 destaca como una opción superior entre los parlantes. Su rendimiento en los bajos sobresale en comparación con el Go 3, y su capacidad para crear un escenario de sonido lo hace ideal para escuchar en grupos pequeños. Además, su duración de batería ligeramente mejor y la inclusión de un mosquetón lo convierten en una excelente opción para aquellos con un estilo de vida activo al aire libre.

Por otro lado, el JBL Go 3 también tiene sus ventajas. Ofrece un tiempo de recarga más rápido y una dinámica mejorada en comparación con el Clip 4. Su respuesta de frecuencia equilibrada atraerá a muchos usuarios que buscan una reproducción de audio clara y nítida. Aunque carece de la potencia en los graves del Clip 4, esto lo hace ideal para escuchar podcasts y géneros musicales que no requieren una producción pesada de bajos.

En resumen, tanto el JBL Go 3 como el JBL Clip 4 son excelentes opciones de parlantes portátiles que ofrecen un rendimiento de audio excepcional, diseño compacto y durabilidad superior. Sea cual sea tu elección, obtendrás un parlante de alta calidad que te acompañará en todas tus aventuras musicales. Sin embargo, la decisión final dependerá de tus preferencias y presupuesto.

Si buscas una alternativa más asequible, elige el JBL Go 3. Pero si prefieres un escenario sonoro más inmersivo, con graves potentes y estás dispuesto a invertir un poco más, el JBL Clip 4 es la mejor opción. Actualmente, el Go 3 tiene un precio de 40 dólares y el Clip 4 de 60 dólares, ambos con descuento.

JBL Clip 4  JBL Go 3

Karina Tapia
Redes sociales (Facebook, Instagram, TikTok), videojuegos y las últimas tendencias del internet y la industria tecnológica…
Topics
Samsung está preparando un reloj barato y sin WearOS
Wristwatch, Arm, Body Part

Un nuevo rumor apunta a que Samsung estaría desarrollando un reloj inteligente completamente distinto a los que integran su catálogo actual, ya que dejaría de lado el sistema operativo Wear OS de Google para apostar por un software propio orientado a maximizar la duración de la batería.

De acuerdo con el sitio especializado SamMobile, dentro del código de la aplicación Galaxy Wearable se habrían encontrado referencias a un dispositivo aún no anunciado bajo el nombre en clave "Galaxy Aero", identificado internamente con la etiqueta "galaxy_rtos_watch". Esa nomenclatura confirmaría que el reloj no ejecutaría Wear OS, sino un sistema operativo en tiempo real, conocido por sus siglas en inglés RTOS, el mismo tipo de plataforma liviana que actualmente utilizan los dispositivos de la línea Galaxy Fit.

Read more
Huawei presenta el Watch GT 7, con hasta tres semanas de autonomía
Wristwatch, Computer Hardware, Electronics

Huawei oficializó este miércoles la nueva generación de sus relojes inteligentes, el Watch GT 7 y el Watch GT 7 Pro, dos modelos que apuestan por una batería capaz de sobrevivir varios días —incluso semanas— sin necesidad de pasar por el cargador. El lanzamiento, realizado inicialmente para el mercado chino, mantiene una filosofía de diseño muy similar a la de la generación anterior, aunque llega con nuevas tonalidades y correas renovadas.

El modelo Pro conserva una pantalla AMOLED de 1,47 pulgadas con resolución de 466 x 466 píxeles y un brillo máximo de 3.000 nits, alojada en una caja de titanio, además de un conjunto de sensores que incluye SpO2, electrocardiograma, frecuencia cardíaca y temperatura cutánea. La versión estándar, en cambio, se ofrece en tamaños de 41 y 46 milímetros, con pantallas de 1,32 y 1,47 pulgadas respectivamente, aunque sin el sensor de electrocardiograma que sí incorpora el Pro.

Read more
Nothing CMF Clip Pro busca resolver los defectos del audio de oído abierto
Blonde, Hair, Person

La submarca CMF, perteneciente a Nothing, presentó oficialmente los CMF Clip Pro, sus primeros audífonos de oído abierto, con un precio de 79 libras esterlinas y disponibles en los colores gris oscuro, gris claro y coral. El lanzamiento apunta directamente a resolver dos problemas históricos de esta categoría de dispositivos: la fatiga por uso prolongado y la calidad de sonido deficiente en las frecuencias bajas.

Para combatir la incomodidad, la compañía diseñó una estructura de sujeción en tres puntos que distribuye la presión sobre la oreja en lugar de concentrarla en un solo punto de contacto, como suele ocurrir en modelos de la competencia. Esta estructura incorpora un puente de alambre de titanio flexible de 0,5 milímetros, recubierto con material TPU compatible con la piel, que se adapta a distintas formas de oreja. Cada auricular pesa apenas 6,5 gramos, con una esfera auditiva de 13,8 milímetros pensada para pasar desapercibida durante el uso diario.

Read more