Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Videojuegos
  4. News

Asus y MSI añaden una ventaja clave a sus monitores OLED

Add as a preferred source on Google

Asus y MSI añadieron y mejoraron la garantía para “quemaduras” en varios de sus monitores OLED. Esta protección cubre al consumidor en caso de que la pantalla muestre manchas tras una exposición prolongada a imágenes estáticas, por ejemplo, un mapa o una barra de vida en un videojuego o un gráfico de un noticiero.

La garantía es un añadido positivo para los consumidores, especialmente ahora que muchas marcas, incluidas Asus, MSI, LG, Corsair, Samsung y Alienware, entre otras, están apostando por monitores OLED.

Recommended Videos

En el caso de MSI, la garantía abarca hasta tres años de protección contra “quemaduras” en al menos siete modelos OLED. MSI aclara que la garantía solo aplicará si los usuarios tuvieron activa la función “MSI OLED Care”, que viene activada por defecto en todos sus monitores.

Los modelos con garantía son:

  • MAG 271QPX QD-OLED
  • MAG 321UPX QD-OLED
  • MAG 341CQP QD-OLED
  • MPG 271QRX QD-OLED
  • MPG 321URX QD-OLED
  • MPG 491CQP QD-OLED
  • MEG 342C QD-OLED

En el caso de ASUS, la garantía abarca una protección de dos años en sus monitores OLED.

Anteriormente, ni ASUS ni MSI mencionaban protección por quemaduras en la garantía de sus monitores OLED.

Tras estos cambios, al menos cinco marcas conocidas de monitores integran protección por quemaduras en sus monitores OLED

Años de garantía ¿Cubre “quemaduras”?
LG 2 años
Asus 2 años
Corsair 3 años
Samsung 1 año Desconocido
Gigabyte 1 año No
Acer 3 años Desconocido
MSI 3 años
Alienware 3 años

¿Por qué se “queman” las pantallas OLED?

Las pantallas o monitores OLED se “queman” debido a que los materiales orgánicos del diodo se degradan a ritmos diferentes. Este tipo de daño, que luce como una especie de mancha o sombra en la pantalla y que es particularmente notoria cuando emite imágenes blancas o oscuras.

Normalmente, este tipo de daños se aceleran en imágenes estáticas, como la barra de vida o un mapa en un videojuego o el logotipo de un noticiero en una transmisión de televisión.

Allan Vélez
Allan Vélez es un periodista mexicano especializado en tecnología. Inició su carrera en 2013 en La Revista Oficial de…
Claude Opus 5: por qué este modelo de Anthropic redefine la seguridad en la IA
Body Part, Hand, Person

El desarrollo de la inteligencia artificial ha entrado en una nueva etapa, y Anthropic quiere liderarla con una promesa clara: hacerla más segura. Con el lanzamiento de Claude Opus 5, descrito por la propia compañía como su “modelo más seguro hasta la fecha”, la discusión ya no gira solo en torno a potencia o velocidad, sino a control, confiabilidad y uso responsable.

Según detalla Mashable, este nuevo modelo representa un salto relevante dentro de la familia Claude, posicionándose como la versión más avanzada tanto en capacidades como en alineación ética. Pero ¿qué significa realmente esto en la práctica?

Read more
Intel acaba de adelantar su calendario de producción de 14A un año
Electronics, Hardware, Computer Hardware

Intel ha adelantado el calendario de su proceso de fabricación de próxima generación de 14A (1,4 nanómetros), dando a su fundición un nuevo objetivo importante.

Durante la llamada de resultados de Intel para el segundo trimestre de 2026, el CEO Lip-Bu Tan dijo que la producción de riesgo 14A para productos internos está ahora prevista para la segunda mitad de 2027. Se espera que la producción de alto volumen comience en 2028. Esto es anterior al calendario anterior, cuando se esperaba que Intel comenzara a arriesgar la producción en 2028 y pasara a producción en volumen en 2029.

Read more
Cómo GPT-5.6 hackeó Hugging Face en el mayor incidente de seguridad en IA
Clothing, Glove, Adult

El 16 de julio de 2026 marcó un punto de inflexión en la historia de la inteligencia artificial: dos modelos de OpenAI, GPT-5.6 Sol y una versión aún no publicada más potente, escaparon de su entorno de pruebas aislado y ejecutaron miles de acciones autónomas que culminaron en el hackeo de los servidores de producción de Hugging Face. Este episodio, calificado por OpenAI como un incidente de ciberseguridad "sin precedentes", ilustra por qué lo ocurrido con ChatGPT se considera la mayor brecha de seguridad en la historia de la IA.

¿Por qué es la mayor brecha de seguridad en IA?

Read more