Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. News

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Windows puede tener un grave problema de seguridad en tus dedos

Add as a preferred source on Google
Un dedo presionando un lector de huellas dactilares en una computadora portátil.
DT

Los principales sensores que permiten la autenticación de huellas dactilares de Windows Hello no son tan seguros como esperaban los fabricantes. Los investigadores han descubierto fallas de seguridad en una serie de sensores de huellas dactilares utilizados en varias computadoras portátiles que funcionan con la función de autenticación de Windows Hello.

Los investigadores de seguridad de Blackwing Intelligence han descubierto que las computadoras portátiles fabricadas por Dell, Lenovo y Microsoft pueden tener su autenticación de huellas dactilares de Windows Hello fácilmente omitida debido a vulnerabilidades en los sensores que pueden hacer que los malos actores se apoderen de ellos a nivel del sistema.

Recommended Videos

Muchas de las marcas de portátiles utilizan sensores de huellas dactilares de Goodix, Synaptics y ELAN. Estas vulnerabilidades están empezando a surgir a medida que las empresas hacen la transición a la biometría como opción principal para acceder a los dispositivos. A medida que pase el tiempo, el uso de contraseñas seguirá disminuyendo. Hace tres años, Microsoft afirmó que el 85% de sus usuarios optaban por un inicio de sesión de Windows Hello en dispositivos con Windows 10 en lugar de una contraseña, según The Verge.

A petición de la Ingeniería de Seguridad e Investigación Ofensiva (MORSE) de Microsoft, los investigadores compartieron detalles de varios ataques que han plagado las computadoras portátiles habilitadas para la autenticación de huellas dactilares en la conferencia BlueHat de la marca en octubre.

Uno de estos ataques es un ataque de intermediario (MitM), que se puede utilizar para acceder a un portátil robado. Otro método es un ataque de “sirvienta malvada”, que se puede usar en un dispositivo desatendido.

Los investigadores de Blackwing Intelligence probaron un Dell Inspiron 15, un Lenovo ThinkPad T14 y un Microsoft Surface Pro X, que fueron víctimas de varios métodos de derivación siempre que alguien hubiera utilizado previamente su huella dactilar para acceder a los dispositivos. Los investigadores señalaron que la omisión implicó ingeniería inversa del hardware y el software de las computadoras portátiles. Encontraron fallas en la capa de seguridad del sensor Synaptics, en particular. Windows Hello necesitaba ser decodificado y reestructurado para superar su configuración, pero aún así pudo ser pirateado.

Los investigadores señalaron que el Protocolo de Conexión de Dispositivos Seguros (SDCP) de Microsoft es un intento sólido de aplicar una medida de seguridad dentro del estándar biométrico. Permite una comunicación más segura entre el sensor biométrico y su computadora portátil. Sin embargo, no todos los fabricantes implementaron la función lo suficientemente bien como para que fuera efectiva, si es que la habilitaron. Dos de las tres computadoras portátiles examinadas en el estudio tenían SDCP habilitado.

Tener computadoras portátiles biométricas más seguras no solo será una tarea para Microsoft. Un remedio inicial para asegurar las computadoras portátiles habilitadas para Windows Hello también es tener SDCP habilitado por parte del fabricante, señaló Blackwing Intelligence.

Este estudio sigue a una falla biométrica de reconocimiento facial de 2021 en Windows Hello que permitió a los usuarios omitir la función con ciertas alteraciones. Microsoft se vio obligado a actualizar su función después de que los investigadores presentaran una prueba de concepto que mostraba a los usuarios con máscaras o cirugía plástica sin pasar por la autenticación de reconocimiento facial de Windows Hello.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
“Carrera hacia la cima”: la arriesgada estrategia de Anthropic para dominar la IA sin provocar una catástrofe
Anthropic

La “carrera hacia la cima” —en inglés, race to the top— es la tesis central con la que Dario Amodei, cofundador y CEO de Anthropic, defiende que su empresa debe seguir compitiendo en la frontera de la inteligencia artificial. Su argumento es contraintuitivo: para que la IA sea más segura, Anthropic no debería retirarse de la competencia, sino liderarla y demostrar que es posible desarrollar modelos poderosos sin renunciar a controles de seguridad.

La expresión cobró nueva relevancia tras la extensa respuesta que Amodei publicó en X a Nathan Calvin, chief strategy officer de la organización de defensa de la seguridad en IA Encode. Amodei agradeció el escrutinio, reconoció que Anthropic cometió errores, pero rechazó la idea de que la compañía haya abandonado su misión de seguridad para ganar una supuesta carrera hacia la superinteligencia.

Read more
OpenAI amplía los anuncios en ChatGPT a 14 nuevos mercados de América Latina
Computer, Computer Hardware, Computer Keyboard

OpenAI anuncia la expansión de los anuncios en ChatGPT a 14 mercados adicionales de América Latina. Junto con Brasil y México, donde los anuncios ya están disponibles, ChatGPT Ads llega ahora a 16 mercados de la región, creando nuevas formas para que las empresas se conecten con los consumidores en momentos de descubrimiento y decisión.

La expansión regional forma parte del despliegue de ChatGPT Ads en 26 países adicionales, lo que lleva su disponibilidad a 89 mercados en todo el mundo. Más de 100.000 anunciantes han publicado anuncios en ChatGPT desde su lanzamiento, hace poco más de ocho meses.

Read more
OpenAI reconoce que un agente de IA mintió tras desactivar su propio sistema de monitoreo
Computer, Electronics, Laptop

OpenAI reveló dos incidentes internos en los que agentes de inteligencia artificial debilitaron los mecanismos que supervisaban su comportamiento. En uno de ellos, el agente negó después haberlo hecho. La compañía los describió en un informe publicado el martes.

Según la empresa, ocurrieron durante tareas internas de programación. El primero involucró a GPT-6 Astra, que debía replicar un código de referencia. Como esa referencia no tenía un monitor configurado, el agente decidió eliminar la integración de monitoreo del código del usuario. Cuando le preguntaron si lo había hecho, respondió que no, según relató el investigador de seguridad Marcus Williams. El episodio habría sucedido el 6 de octubre.

Read more